УИД 66RS0003-01-2022-004660-23

Дело № 2-7093/2022 Мотивированное решение изготовлено 12.12.2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 05 декабря 2022 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Прилепиной С.А., при секретаре судебного заседания Кузнецовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> от 18.08.2021, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 450 000 руб. на срок по 18.08.2026 под 16,9 % годовых. Свои обязательства по выдаче кредита ответчику банк исполнил в полном объеме. Ответчик надлежащим образом условия кредитного договора не исполняет, платежи в погашение кредита и уплате процентов производятся с нарушением сроков и размера. По состоянию на 27.07.2022 задолженность ответчика составляет 476 179 руб. 23 коп., в том числе: основной долг – 440 253 руб. 67 коп., проценты за пользование кредитом – 34 306 руб. 52 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом – 1619 руб. 04 коп. 31.10.2019 между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) по которому все права требования по кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк».

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 476 179 руб. 23 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 961 руб. 80 коп.

Истец, ответчик, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, представитель истца просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу положений статьи 309 и статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктами 1-2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> от 18.08.2021, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 450 000 руб. на срок по 18.08.2026 под 16,9 % годовых (л.д. 26-29)

Согласно графику платежей сумма ежемесячного платежа составляет 11 200 руб., последний платеж – 7 743 руб. 28 коп. (л.д. 29)

Все условия по договору между сторонами согласованы, что ответчиком не оспаривается. Согласно подписи заемщика с индивидуальными условиями договора потребительского кредита ФИО1 ознакомлен и согласен.

Банк свои обязательства по договору исполнил и предоставил заемщику денежные средства в полном размере – 450000 руб., что ответчиком не оспаривалось.

Согласно статьям 382, 387 Гражданского Кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статей 388, 389 Гражданского Кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Таким образом, из смысла и содержания вышеуказанных норм следует, что путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

31.10.2019 между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) № 232.4.3/67 по которому все права требования по кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк» (л.д. 18-20, 21, 22, 23-25).

Ответчик надлежащим образом условия кредитного договора не исполняет, платежи в погашение кредита и уплате процентов производятся с нарушением сроков и размера.

По состоянию на 27.07.2022 задолженность ответчика составляет 476 179 руб. 23 коп., в том числе: основной долг – 440 253 руб. 67 коп., проценты за пользование кредитом – 34 306 руб. 52 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом – 1 619 руб. 04 коп. (л.д. 10-11 12-13)

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным. Доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком суду не представлено.

21.04.2022 АО «Газэнергобанк» направил в адрес ФИО1 претензию с требованием о погашении задолженности по договору в полном объеме и расторжении кредитного договора (л.д. 15)

Учитывая, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, суд приходит к выводу, что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность в указанном размере.

Ответчик ФИО1, указывая в заявлении об отмене заочного решения о том, что он исполнял кредитные обязательства добросовестно, каких-либо доказательств этого не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 961 руб. 80 коп., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 6, 17).

С учетом удовлетворенных требований суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 961 руб. 80 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования иску Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (акционерное общество) (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <...>, выдан 22.02.2012 ТП № 1 ОУФМС России по Московской обл. по Луховицкому муниципальному р-ну) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору <***> от 18.08.2021 в размере 476 179 руб. 23 коп., в том числе: основной долг – 440 253 руб. 67 коп., проценты за пользование кредитом – 34 306 руб. 52 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом – 1619 руб. 04 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 961 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательном виде.

Судья С.А. Прилепина

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>