Дело № 2-8332/2025
10RS0011-01-2025-010580-68
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 декабря 2025 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Сосновской О.Э.,
при секретаре Чекаревой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.И.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Н-Мебель» о защите прав потребителя,
установил:
Г.И.А. обратилась в суд с иском к ООО «Н-Мебель» о защите прав потребителя по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор купли-продажи №<данные изъяты> на поставку кухонной мебели. В соответствии с договором истцом произведена оплата товара в полном объеме в размере 134674 руб. Согласно условиям договора срок поставки товара составлял 60 рабочих дней, по истечению данного срока товар истцу поставлен не был. Претензия истца о возврате денежных средств оставлена без ответа. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит возвратить полную стоимость оплаченного товара в размере 135674 руб., взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17637,62 руб., взыскать неустойку за нарушение сроков передачи товара на сумму задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, в размере 0,5% стоимости предварительно внесенной покупателем суммы, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб., штраф.
Истец в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Пояснила, что мебель не поставлена, денежные средства не возвращены.
Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ извещен судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.
Заслушав истца, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор купли-продажи №<данные изъяты> на поставку кухонной мебели.
Пунктами 2.1, 2.2. договора купли-продажи установлено, что цена товара определяется в момент заключения договора. Оплата товара производится путем внесения покупателем денежных средств в кассу продавца или на расчетный счет продавца. Оплата допускается частями. В момент заключения договора покупатель вносит в кассу продавца или на расчетный счет продавца предварительную оплату в размере 100% цены товара.
Цена товара по договору сторонами определена в сумме 161095 руб., оставшуюся сумму покупатель вносит в кассу продавца или на расчетный счет продавца в течение 3х дней со дня получения уведомления о поступлении указанного в наряд-заказе товара на склад продавца (п. 2.3, 2.4 договора купли-продажи).
В соответствии с п. 3.1 договора купли-продажи срок поставки товара определен сторонами в течение 60 рабочих дней с момента внесения покупателем предоплаты.
Также ДД.ММ.ГГГГ Г.И.А. подписан заказ-наряд № <данные изъяты>, содержащий 49 позиций по комплектности мебели, на общую сумму 161095 руб., с указанием суммы внесенной предоплаты в размере 135674 руб. (стоимость комплекта мебели), а также остатка, вносимого до получения мебели, в размере 25421 руб. (услуги по сборке и доставке).
135674 руб. в счет предварительной оплаты товара и услуг по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ внесены Г.И.А. в кассу ответчика при заключении договора ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленными чеками.
Товар, указанный в договоре купли-продажи, Г.И.А. в установленный в договоре срок не получен.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о возврате денежных средств в размере 135674 руб. в связи с отсутствием поставки мебели. Заявление получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с претензией о возврате денежных средств, выплаченных по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, выплате неустойки. Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
Ответ на претензию не последовал, денежные средства не возвращены.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 478 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности. В случае, когда договором купли-продажи не определена комплектность товара, продавец обязан передать покупателю товар, комплектность которого определяется обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
На основании п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
Доказательств исполнения ООО «Н-Мебель» обязательств по договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по поставке Г.И.А. кухонной мебели не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчика уплаченных за товар денежных средств в размере 135674 руб. В указанной части требования Г.И.А. подлежат удовлетворению.
Разрешая требования Г.И.А. о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.
Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Срок поставки товара был определен сторонами в течение 60 рабочих дней с даты с момента внесения предоплаты. Таким образом, поставка должна была быть осуществлена ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом изложенного, неустойка подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения настоящего решения о взыскании с ответчика в пользу истца внесенных за товар денежных средств исходя из следующего расчета: 135674 х 0,5 % х 101 день = 68515,37 руб.
Оснований для удовлетворения требований истца о взыскании суммы неустойки по дату фактического исполнения обязательства не имеется, принимая во внимание, что истцом заявлены требования о возврате денежных средств, соответственно, в силу положений ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителя» неустойка подлежит начислению по день вынесения решения суда об удовлетворении требования истца о возврате предварительно уплаченной за товар суммы.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Факт нарушения прав истца как потребителя, установлен в ходе судебного разбирательства, учитывая положения ст. 1101 ГК РФ, принимая во внимание характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, исходя из требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о наличии оснований для компенсации морального вреда, размер которого определяет в сумме 10000 руб.
В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
С учетом приведенных норм и разъяснений по их применению с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 107094,69 руб. (135674 + 68515,37 руб. + 10000 руб. х 50%).
В удовлетворении остальной части исковых требований надлежит отказать.
На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственная пошлина в размере 8599 руб.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 103, 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Н-Мебель» (<данные изъяты>) в пользу Г.И.А. (<данные изъяты>) уплаченные по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> денежные средства в сумме 135674 руб., неустойку в сумме 68515,37 руб., денежную компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., штраф в размере 107094,69 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Н-Мебель» » (<данные изъяты>) в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 8599 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.
Судья О.Э. Сосновская
Мотивированное решение изготовлено 30.12.2025