Дело № 2-536/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе судьи Морева Е.А.,

при секретаре Столбушкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Костромы к ФИО7, ФИО8 о признании брака недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Костромы, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО7, ФИО8 о признании брака недействительным. В обоснование заявленных требований указал, что на основании совместного заявления, поданного ФИО7 и ФИО8, отделом записи актов гражданского состояния в городе Костроме управления ЗАГС Костромской области <дата> зарегистрирован брак между ФИО7, <дата> г.р., и гражданином Таджикистана ФИО6, <дата> г.р., о чем сделана запись акта о заключении брака №. Проведенный анализ обстоятельств и условий заключенного ФИО8 брака с ФИО7 свидетельствует о наличии признаков его фиктивности, как заключенного исключительно для легализации иностранного гражданина на территории Российской Федерации без намерения фактически создать семью, вести совместный быт и хозяйство. О вышеуказанном свидетельствует следующее: заключение брака незадолго до обращения с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание; большая разница в возрасте супругов; проживание супругов по различным адресам; отсутствие у ФИО8 устойчивой связи с Костромской областью (проживание и осуществление трудовой деятельности в городе Москва и Московской области до заключения брака); непродолжительный промежуток времени, прошедший после прибытия ФИО8 на территорию Костромской области и заключением брака; наличие на иждивении у ФИО8 троих несовершеннолетних детей, проживающих в Республике Таджикистан; ФИО8 официально не трудоустроен. В ходе проверочных мероприятий проведен опрос супругов, а также их родственников, соседей и знакомых, а именно: дочери ФИО5, Свидетель №1, <дата> г.р.; соседки ФИО5, ФИО1, <дата> г.р.; соседей ФИО6: ФИО2, <дата> г.р., и ФИО3, <дата> г.р., а также коллеги по работе ФИО5, ФИО4, <дата> г.р., осуществляющей трудовую деятельность в должности старшего менеджера у ИП ФИО9 В результате опроса супругов получены несовпадающие сведения об обстоятельствах их знакомства и вступления в брак, общих друзьях и знакомых, роде деятельности, семейной жизни, привычках и планах на будущее, информации об общении супругов до подачи заявления о регистрации и после заключения брака, а также не владении информацией об уровне образования друг друга, близких родственниках и так далее. При этом, целью заключения брака ФИО8 указывает приобретение гражданства Российской Федерации, а не создание семьи. Опросы родственников и соседей свидетельствуют о незнании ими о факте заключения брака между ФИО7 и ФИО8 Так, из объяснения дочери ФИО7, ФИО10 от 06.10.2022 следует, что ее мать по адресу: <адрес>, проживает одна, каких-либо посторонних (мужских) вещей у нее в квартире не имеется, сведениями о заключении ею брака с гражданином Республики Таджикистан ФИО8 она не располагает и личность его ей неизвестна. Согласно объяснениям соседей ФИО6, ФИО2 от <дата> и ФИО3 от <дата> им неизвестна личность ФИО7, из объяснений соседки ФИО7, ФИО11 от 05.10.2022, также следует, что ей неизвестна личность ФИО8 Кроме того, ФИО8 с 23.09.2022 состоит на учете по месту пребывания по адресу: <адрес>, принимающей стороной которого является ФИО7 Установленные фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО7 и ФИО8 не связаны какими-либо правами и обязательствами, вытекающими из супружеских отношений, после заключения брака не вели общее хозяйство, семейные отношения не поддерживали, что свидетельствует о том, что заключенный брак является фиктивным. Заключение фиктивного брака между ФИО7 и ФИО8 нарушает установленные Конституцией Российской Федерации и федеральным законодательством принципы социального государства, сохраняющего и обеспечивающего укрепление семейных ценностей. На основании изложенного прокурор просил признать недействительным брак, заключенный 23.08.2022 в отделе записи актов гражданского состояния в г. Кострома управления ЗАГС Костромской области между гражданкой Российской Федерации ФИО7, <дата> г.р., и гражданином Таджикистана ФИО8, <дата> г.р. и аннулировать запись акта о заключении брака между ними № от <дата>, составленную отделом записи актов гражданского состояния в г. Костроме управления ЗАГС Костромской области.

В судебном заседании помощник прокурора Михина Д.А. требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО7, ФИО8 против удовлетворения исковых требований возражали, указывая на то, что в настоящее время фактически проживает вместе в квартире, принадлежащей ФИО7 Ответчик ФИО8 в период с 2012 года по сентябрь 2022 года неофициально работал в г. Москва, в настоящее время официально не трудоустроен, источник существования случайные заработки.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей ФИО4, Свидетель №2, Свидетель №3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину в пределах квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Срок действия разрешения на временное проживание составляет три года, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пп. 4 п. 3 ст. 6 названного Федерального закона без учета утвержденной Правительством Российской Федерации квоты разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину состоящему в браке с гражданином Российской Федерации, имеющим место жительства в Российской Федерации, - в субъекте Российской Федерации, в котором расположено место жительства гражданина Российской Федерации, являющегося его супругом (супругой).

В соответствии со ст. 1 Семейного кодекса РФ семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства. Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав.

В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 45 ГПК РФ и ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 28 СК РФ требовать признания брака недействительным вправе прокурор, а также не знавший о фиктивности брака супруг в случае заключения фиктивного брака.

В соответствии со ст. 27 СК РФ брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 и п. 3 ст. 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью (п. 1).

Фиктивным признается брак, заключаемый без намерения супругов (одного из них) создать семью, а лишь в целях получения прав и льгот имущественного или иного характера (право на жилплощадь, право на регистрацию по месту жительства супруга, право на имущество супруга в случае его смерти, право на пенсию и т.д. Поэтому внешнее выражение воли вступающих в брак лиц (или одного из них) в подобных ситуациях не соответствует ее внутреннему содержанию и истинным намерениям брачующихся (или одного из них).

В силу п. 4 ст. 27 СК РФ брак признается недействительным со дня его заключения (статья 10 настоящего Кодекса).

Из материалов дела следует, что УМВД России по Костромской области была проведена проверка, в ходе которой выяснилось, что на основании совместного заявления, поданного ФИО7 и ФИО8, отделом записи актов гражданского состояния в городе Костроме управления ЗАГС Костромской области <дата> зарегистрирован брак между ФИО7, <дата> г.р., и гражданином Таджикистана ФИО6, <дата> г.р., о чем сделана запись акта о заключении брака № (л.д. 16).

После регистрации брака, а именно <дата> ФИО8 обратился в УВМ УМВД России по Костромской области с заявлением о выдаче ему разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации без учета квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации (л.д. 10).

УВМ УМВД России по Костромской области было принято решение оформить ФИО8 разрешение на временное проживание путем проставления соответствующего штампа в паспорт (л.д. 50).

Из объяснений ФИО8 данных в ходе данных им в ходе опроса работником полиции 21 сентября 2022 года, следует, что он вступил в брак с ФИО7 с целью стать гражданином РФ. Фактически проживает в общежитии по адресу: <адрес>, где снимает комнату №, за которую платит сам. Супруга вместе с дочерью проживает отдельно в квартире на <адрес>.

В судебном заседании ФИО8 также подтвердил, что цель заключения брака - получение гражданства Российской Федерации.

Из объяснений ФИО7 от <дата> также следовало, что ответчики проживают раздельно.

При этом ответчики давали противоречивые объяснения об одних и тех же обстоятельствах, что свидетельствует об отсутствии близкородственных отношений, ведении совместного хозяйства. Противоречия в объяснения касались, в том числе обстоятельств их знакомства и вступления в брак, наличия общих друзей и знакомых, рода деятельности супруга, семейной жизни, привычек и планов на будущее, информации об общении супругов до подачи заявления о регистрации и после заключения брака. Ответчики не владели информацией об уровне образования друг друга, близких родственниках.

Из объяснений дочери ФИО7 - ФИО10 от <дата>, следует, ее мать по адресу: <адрес>, проживает одна, каких-либо посторонних (мужских) вещей у нее в квартире не имеется, сведениями о заключении ею брака с гражданином Республики Таджикистан ФИО8 она не располагает и личность его ей неизвестна.

Согласно объяснениям соседей ФИО8, ФИО12 от <дата> и ФИО13 от <дата> им неизвестна личность ФИО7

<дата> в своих объяснениях соседка ФИО7, ФИО11 также сообщила, что ей неизвестна личность ФИО8

Разрешая спор, руководствуясь положениями ст. 27 Семейного кодекса РФ, исследовав представленные доказательства в их совокупности и оценив их в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчики, заключая брак, не имели намерения создать семью, а преследовали иные цели, направленные на получение каких-либо прав и преимуществ, и что подлинная воля их не была направлена на установление семейных отношений.

Вопреки положениям ст. 56 ГК РФ, ответчиками не представлено достоверных и убедительных доказательств, свидетельствующих о наличии семьи и семейных отношений, а именно - супруги совместно не проживали, общего хозяйства не вели, не имели единого бюджета, не поддерживали друг друга материально; не знакомили друг друга со своими близкими родственниками, имеют большую разницу в возрасте (17 лет) и т.п.

При этом брак между ответчиками был заключен через непродолжительный промежуток времени, прошедший после прибытия ФИО8 в г. Кострому и незадолго до обращения с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание. ФИО8 до заключения брака проживал и осуществлял трудовую деятельность в городе Москва и Московской области. Какой-либо связи с Костромской области ФИО8 не имеет, официально не трудоустроен.

Оснований критически относиться к письменным объяснениям вышеуказанных лиц, в том числе ответчиков, данных ими в период сентября - октября 2022 года работникам полиции, где они подтвердили отсутствие цели на создание семьи при регистрации оспариваемого брака, не имеется.

Пояснения ответчиков, данные в ходе рассмотрения дела в суде, свидетельствуют о том, что ими подготовлены ответы на стандартные вопросы, однако указанные пояснения материалов дела не опровергают и оцениваются судом критически.

Показания свидетеля ФИО4 данные выводы не опровергают. Как пояснила свидетель она длительное время работает вместе с ФИО5 Однако близких отношений между ними нет. <дата> ФИО5 пригласила ее к себе домой в гости, где находился ФИО6 Между тем данный единичный факт не свидетельствует о совместном проживании ответчиков. Как пояснила ФИО4, в гостях у ФИО5 она ранее никогда не была.

Данное событие произошло после первого судебного заседания по настоящему делу, когда судом ответчикам было предложено представить доказательства в обоснование своих возражений на исковые требования.

В свою очередь допрошенные в качестве свидетелей УВМ УМВД России по Костромской области ФИО14 и ФИО15 пояснили, что во время дачи объяснений ответчики давали противоречивые объяснения об обстоятельствах совместной жизни. У ФИО7 отсутствует штамп в паспорте. Соседи по месту пребывания ФИО8 пояснили, что ответчика видят редко, поскольку он работает в г. Москве. Давление на опрашиваемых лиц со стороны сотрудников правоохранительных органов не оказывалось.

Суд также отмечает, что ответчик ФИО8 был зарегистрирован по месту пребывания в квартире супруги только после начала, инициированной сотрудниками правоохранительных органов, проверки и получения объяснений от ответчиков 23.09.2022 на срок до 26.11.2023, что также не свидетельствует о совместном проживании ответчиков и ведении ими совместного хозяйства.

В данном случае суд расценивает данные действия как направленные на избежание негативных последствий, и создания внешних формальных признаков создания семьи.

Учитывая все изложенное выше, суд делает вывод о том, что ответчики, заключая брак, не имели намерения создать семью.

При указанных обстоятельствах, требования прокурора г. Костромы о признании брака недействительным подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора города Костромы к ФИО7, ФИО8 о признании брака недействительным удовлетворить.

Признать недействительным брак, заключенный <дата> в отделе записи актов гражданского состояния в г. Кострома управления ЗАГС Костромской области между гражданкой Российской Федерации ФИО7, <дата> г.р., и гражданином Таджикистана ФИО8, <дата> г.р.

Аннулировать запись акта № от <дата>, составленную отделом записи актов гражданского состояния в г. Костроме управления ЗАГС Костромской области о заключении брака между гражданкой Российской Федерации ФИО7, <дата> г.р., и гражданином Таджикистана ФИО8, <дата> г.р.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья: Морев Е.А.