Дело №2-1517/2022

УИД 23RS0021-01-2022-002008-49

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Краснодарский край, станица Полтавская, 03 августа 2022 года

улица Коммунистическая,197

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Мануиловой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Ряполовой А.В.,

с участием представителя истца помощника прокурора Красноармейского района Краснодарского края Чепурковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Красноармейского района к ТСЖ «Светлый» о признании бездействия незаконным и обязании устранить допущенные нарушения законодательства,

установил:

прокурор Красноармейского района Норец Е.Е. в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к ТСЖ «Светлый» о признании бездействия незаконным и обязании устранить допущенные нарушения законодательства.

В обосновании заявленных требований истец указал, что прокуратурой Красноармейского района проведена проверка исполнения законодательства в сфере обращения с отходами I и II классов опасности, в ходе которой установлено, что ТСЖ «Светлый» осуществляет управление многоквартирным домом (общим имуществом собственников многоквартирного дома), расположенным по адресу . ТСЖ «Светлый» при осуществлении деятельности по содержанию общего имущества не организовано место для накопления отходов I-II классов, что влечет нарушение прав граждан на благоприятную окружающую среду и обеспечение благоприятных условий жизнедеятельности.

На основании изложенного истец просит суд признать незаконным бездействие ТСЖ «Светлый», выразившееся в ненадлежащем содержании общего имущества, неорганизации места для накопления отходов I-II классов в соответствии с требованиями действующего законодательства; обязать ТСЖ «Светлый» организовать места для накопления отходов I-II классов в соответствии с требованиями действующего законодательства

В судебном заседании помощник прокурора Красноармейского района Краснодарского края Чепуркова Е.И. на основании предоставленных суду документов, подтверждающие частичное устранение нарушений в виде достижения соглашения с администрацией сельского поселения о передаче отходов в месте приема отходов I и II классов опасности, организованном поселением, уточнила исковые требования и просила суд признать незаконным бездействие ТСЖ «Светлый», выразившееся в ненадлежащем содержании общего имущества, неорганизации места для накопления отходов I и II классов опасности, от остальной части исковых требований представитель истца отказывается, в виду их добровольного исполнения ответчиком.

Представитель ответчика председатель правления ТСЖ «Светлый» ФИО1 в судебное заседание не явилась, предоставила суду письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с уточненным иском согласна. Правовые последствия признания иска судом разъяснены и понятны.

Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.42 Конституции Российской Федерации каждыйимеет право на благоприятную окружающую среду.

Согласно ч.1 ст.11 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ «Обохране окружающей среды» каждый гражданин имеет право наблагоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативноговоздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью,чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера, надостоверную информацию о состоянии окружающей среды и на возмещениевреда окружающей среде.

В соответствии с п.10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом, в том числе для инвалидов и иных маломобильных групп населения; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов; поддержание архитектурного облика многоквартирного дома в соответствии с проектной документацией для строительства или реконструкции многоквартирного дома; соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.

Таким образом, выбрав способ управления домом ТСЖ, собственники многоквартирного дома передали соответствующие функции, в том числе по установке на придомовой территории контейнеров для указанных отходов и их содержание ТСЖ, которое обязано осуществлять свою деятельность в соответствии с требованиями закона. При этом осуществление обязанности по содержанию общего имущества многоквартирного дома, обслуживание и чистка придомовой территории многоквартирного дома с нарушением действующих санитарных нормативов ведет к нарушению как прав собственников многоквартирного дома, так и собственников близлежащих домов на благоприятную окружающую среду.

Судом установлено, что после обращения прокурора Красноармейского района в суд с иском к ответчику ТСЖ «Светлый» приняты действия по устранению выявленных нарушений законодательства в сфере обращения с отходами I и II классов опасности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости принятия признания уточненного иска ответчиком и удовлетворении уточненных исковых требований, так как это соответствует фактическим обстоятельствам дела и не противоречит интересам сторон, третьих лиц.

На основании изложенного, с учетом признания уточненного иска ответчиком, руководствуясь требованиями ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования прокурора Красноармейского района к ТСЖ «Светлый» о признании бездействия незаконным и обязании устранить допущенные нарушения законодательства об обращении с отходами I и II классов опасности – удовлетворить.

Принять признание уточненного иска ответчиком.

Признать незаконным бездействие ТСЖ «Светлый», выразившееся в ненадлежащем содержании общего имущества, неорганизации места для накопления отходов I и II классов опасности.

Принять отказ истца от оставшейся части исковых требований, производство по которой прекратить.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, путем подачи жалобы через Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Красноармейского районного суда Мануилова Е.С.