Гражданское дело № 2-408/2025 (2-2764/2024)
УИД 42RS0011-01-2024-003457-57
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ленинск-Кузнецкий 02 сентября 2025 года
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лавринюк Т.А.,
при секретаре Родионовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Требования мотивированы тем, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер> от 08.01.2024 на сумму 350 000,00 рублей по ставке 28,9% годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства CHEVROLET Cruze, 2012 года выпуска, VIN <номер>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие чего договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита в полном объеме. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 63 990,92 рублей. Поскольку ответчиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполнялись надлежащим образом, за период с 14.05.2024 по 29.09.2024 образовалась просроченная задолженность в сумме 489 205,55 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 350 000,00 рублей, просроченные проценты в размере 69 550,84 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 2 434,11 рубля, неустойка на просроченную ссуду в размере 1 677,38 рублей, неустойка на просроченные проценты в размере 326,15 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 13,72 рублей, комиссия за ведение счета в размере 745,00 рублей, иные комиссии в размере 32 877,24 рублей, неразрешенный овердрафт в размере 29 792,92 рубля, проценты по неразрешенному овердрафту в размере 1 788,19 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил.
В целях обеспечения обязательств по кредитному договору <номер> от 08.01.2024 с ФИО2 составлен договор залога: транспортное средство CHEVROLET Cruze, 2012 года выпуска, VIN <номер>.
Определением суда от <дата> исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 в части обращения взыскания на предмет взыскания путем реализации с публичных торгов оставлено без рассмотрения на основании абз.5 ст. 222 ГПК РФ (введение в отношении должника процедуры банкротства - реструктуризация долгов).
Истец с учетом уточнения просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу просроченную задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме 489 205,55 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 14 730,14 рублей.
Представитель истца - ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом посредством направления судебных повесток заказными письмами с уведомлениями по двум известным адресам: адресу регистрации ответчика, согласно сведениям ОВМ МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» и фактическому адресу места жительства. Направленная судом ответчикам судебная корреспонденция возвращена отправителю с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Представители третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Министерство обороны Российской Федерации, ГИБДД ОМВД России «Ленинск-Кузнецкий», финансовый управляющий ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
В связи с чем, в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, в отсутствие иных по делу доказательств, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления-анкеты от <дата> о заключении кредитного договора <номер> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, предоставлен кредит на потребительские цели в сумме 350 000,00 рублей на срок 60 месяцев, процентная ставка 28,9% годовых.
В соответствии с п.10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Заявлением-Анкетой, Заявкой на кредит обеспечением исполнения обязательств по указанному кредитному договору является залог транспортного средства CHEVROLET Cruze, 2012 года выпуска, VIN <номер>.
Таким образом, обязательства банка перед заемщиком исполнены в полном объеме, что заемщиком не оспорено.
Как следует из выписки по счету заемщика, ответчиком ФИО1 исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов осуществлялось ненадлежащим образом, а с 14.04.2024 внесение платежей прекращено, что привело к образованию задолженности.
Банк направил ответчику ФИО1 досудебную претензию, в которой предложил в течение 30 дней оплатить задолженность по договору потребительского кредита, образовавшуюся по состоянию на 17.07.2024, данное требование заемщиком не исполнено.
Согласно расчету истца, за период с 14.05.2024 по 29.09.2024 задолженность по договору потребительского кредита <номер> от 08.01.2024 составляет 489 205,55 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 350 000,00 рублей, просроченные проценты в размере 69 550,84 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 2 434,11 рубля, неустойка на просроченную ссуду в размере 1 677,38 рублей, неустойка на просроченные проценты в размере 326,15 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 13,72 рублей, комиссия за ведение счета в размере 745,00 рублей, иные комиссии в размере 32 877,24 рублей, неразрешенный овердрафт в размере 29 792,92 рубля, проценты по неразрешенному овердрафту в размере 1 788,19 рублей.
Расчет задолженности суд признает верным, ответчиком не оспорен, оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не находит, ответчиком об этом также не заявлено, сведения о внесении каких-либо платежей после подачи иска в суд, сторонами не представлено.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом были представлены относимые, допустимые и достаточные доказательства, в совокупности подтверждающие факт заключения кредитного договора с ответчиком.
Доказательств, опровергающих обстоятельства заключения кредитного договора, получения денежных средств и их расходования, что подтверждается выпиской по счету, ответчиком в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 489 205,55 рублей.
Часть 3 ст.123 Конституции РФ, ст.12 ГПК РФ предусматривают, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исходя из того, что предоставление кредита заемщику ФИО1 путем зачисления 350 000,00 рублей на депозитный счет не оспорено последней, обязанность по возврату суммы займа возлагается на заемщика, ответчик вправе был представить доказательства как на основания своих возражений, но в нарушение статьи 56 ГПК РФ этого не сделал.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в полном объеме.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 34 730,14 рублей (платежное поручение <номер> от 27.09.2024), из которых: 20 000,00 рублей – госпошлина по требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество, 14 730,14 рублей – госпошлина по требованиям о взыскании задолженности.
Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 730,14 рублей, подтвержденные документально.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, (паспорт серии <номер>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <номер> ОГРН <номер>) задолженность по кредитному договору <номер> от 08.01.2024 за период с 14.05.2024 по 29.09.2024 в размере 489 205,55 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 14 730,14 рублей.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме составлено 16.09.2025.
Председательствующий: подпись Т.А. Лавринюк
Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-408/2025 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области, г.Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области