ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2025 года г. Бородино

Бородинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Коса Е.А.,

при секретаре Киреёнок О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к наследственному имуществу Ш.А.Т., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ш.А.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества по тем основаниям, что 27.07.2023 банк и заемщик Ш.А.Т. заключили кредитное соглашение <***>, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 136000 рублей, под процентную ставку 17,5% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением условий по возврату кредита и уплате процентов образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 06.06.2025 составляет 78755,44 рубля, в том числе задолженность по основному долгу – 78755,44 рубля. ДД.ММ.ГГГГ Ш.А.Т. умерла, оплата кредита не производится, задолженность не погашена. Просит взыскать за счет наследственного имущества Ш.А.Т. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по состоянию на 06.06.2025 в размере 78755,44 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не выразил.

Привлеченная судом к участию в деле в качестве соответчика - ФИО1 и представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - ООО «МАКС-Жизнь» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Ответчик ФИО1 об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Суд, принимая во внимание неявку в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 27.07.2023 между кредитором «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и заемщиком Ш.А.Т. на основании заявления заемщика был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с индивидуальными условиями которого банк обязался предоставить кредит в сумме 136000 рублей, под 17,5% годовых, а заемщик обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в размере 4884,61 рублей (последний платеж – 4884,41 рубль) не позднее 27 числа каждого месяца, количество платежей – 36, общая сумма выплат за весь срок действия договора – 175845,76 рублей, в том числе процентов – 39845,76 рублей, основного долга – 136000 рублей.

27.07.2023, при заключении вышеуказанного кредитного договора, между страховщиком ООО «МАКС-Жизнь» и застрахованным лицом Ш.А.Т. был заключен договор страхования №23/НС/144000002880, сроком действия с 28.07.2023 по 29.07.2026, страховой риск – смерть застрахованного лица от любой причины, выгодоприобретатели – наследники застрахованного лица, страховая сумма – 136000 рублей.

Банк исполнил свою обязанность, предоставив заемщику кредит, что подтверждается расходным кассовым ордером № 841093 от 27.07.2023.

Последний платеж в счет погашения кредита произведен 21.04.2025, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с ненадлежащим исполнением условий о возврате кредита и уплате процентов образовалась задолженность по кредиту, размер которой по состоянию на 06.06.2025 составляет 78755,44 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 78755,44 рубля.

Данный расчет задолженности ответчиками не оспорен, судом проверен и признан обоснованным, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора, положениями действующего законодательства, а также с учетом внесенных заемщиком платежей. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в материалы дела не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ Ш.А.Т. умерла, что подтверждается актовой записью о смерти № от 09.01.2025.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Как следует из разъяснений в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п. 60, 61 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 2 указанной статьи, если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов наследственного дела № 39782312-61/2025 следует, что после смерти Ш.А.Т. открылось наследство, наследником является ФИО1, в состав наследственного имущества входит комната, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 662736,12 рублей.

Рыночной стоимости входящего в состав наследства недвижимого имущества в материалы дела не представлено.

На день смерти Ш.А.Т. имелись денежные средства в сумме 1961,63 рубля на текущем счете АТБ, открытом на имя Ш.А.Т. в рамках кредитного договора, на счетах, открытых в других кредитно-финансовых организациях, денежных средств не имеется.

Транспортные, самоходные средства на имя Ш.А.Т. не зарегистрированы, начисленных, но не выплаченных на дату смерти Ш.А.Т. сумм пенсий и пособий не имеется, что следует из представленных в материалы дела сведений от уполномоченных организаций.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку обязательство, возникающее из договора займа (кредита), не связано неразрывно с личностью должника, то кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, неисполненные обязательства заемщика Ш.А.Т. по кредитному договору №1440/0732311 в силу универсального правопреемства и в неизменном виде перешли в порядке наследования к наследнику – ФИО1, в связи с чем задолженность по кредиту подлежит взысканию с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины, исчисленной в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, в размере 4000 рублей, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца

Из ответа ООО Страховая компания «Макс страхование жизни» следует, что от наследников застрахованного лица обращения, заявления, письма, подтверждающие факт наступления страхового случая, не поступали, в связи с чем страховые выплаты не производились. При этом в течение срока действия договора страхования выгодоприобретатели не лишены своего права обратиться к страховщику с заявлением о страховом случае с предоставлением подтверждающих документов - с целью наступления обязанности страховщика по выплате.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №1440/0732311 в размере 78755,44 рубля и расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Коса

Мотивированное решение изготовлено 30.09.2025