Дело № 2-1707/2025 21 августа 2025 года

78RS0017-01-2025-000727-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Галкиной Е.С.,

при секретаре Крымских М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Вираж» об обязании передать оригинал свидетельства, взыскании компенсации морального вреда, судебной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Петроградский районный суд Санкт- Петербурга с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор № об образовании на обучение по образовательной программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «В».

ДД.ММ.ГГГГ в связи с завершением обучения и успешным прохождением итоговой аттестации ответчик передал истцу свидетельство о профессии рабочего, должности служащего серии 00385522 № от ДД.ММ.ГГГГ, однако, поскольку нарочно оно истцу передано не было, истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика претензию с требованием передать указанное свидетельство.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил в адрес истца следующие документы:

Справка от ДД.ММ.ГГГГ № о частичном освоении учебного плана;

Копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ об отчислении истца из образовательной организации в связи с неявкой на итоговую аттестацию.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд возложить на ответчика обязанность передать истцу оригинал свидетельства о профессии рабочего, должности служащего серии 00385522 № от ДД.ММ.ГГГГ по специальности «Водитель» категории «В», взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, установить судебную неустойку за неисполнение решения суда в размере 1 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда с даты вступления в законную силу.

В судебное заседание стороны не явились, извещены в установленном законом порядке, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с действующим законодательством отношения между обучающимися и организациями, осуществляющими образовательную деятельность, регулируются Федеральным законом от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", а также положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации в части, не противоречащей названному закону.

В соответствии с частями 1, 2, 5 статьи 61 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность: 1) в связи с получением образования (завершением обучения); 2) досрочно по основаниям, установленным частью 2 настоящей статьи.

Образовательные отношения могут быть прекращены досрочно в следующих случаях: по инициативе обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося, в том числе в случае перевода обучающегося для продолжения освоения образовательной программы в другую организацию, осуществляющую образовательную деятельность; по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в образовательную организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию; по обстоятельствам, не зависящим от воли обучающегося или родителей несовершеннолетнего обучающегося и организации, осуществляющей образовательную деятельность, в том числе в случае ликвидации организации, осуществляющей образовательную деятельность.

Указанный Федеральный закон регламентирует объем и порядок оказания образовательной услуги.

В пункте 12 статьи 60 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" указано о выдаче справки об обучении или о периоде обучения лицам, отчисленным из организации, осуществляющей образовательную деятельность, но освоившим часть образовательной программы.

При досрочном прекращении образовательных отношений организация, осуществляющая образовательную деятельность, в трехдневный срок после издания распорядительного акта об отчислении обучающегося выдает лицу, отчисленному из этой организации, справку об обучении в соответствии с частью 12 статьи 60 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Правоотношения между сторонами возникли на основании возмездного договора и его требований, закрепленных в законе и договоре. При этом выдача справки об обучении является элементом образовательной услуги, неотъемлемой частью возмездного договора предоставления образовательной услуги учебным заведением, основанная на положениях закона и регламентируются положениями самостоятельно устанавливаемых организацией, осуществляющей образовательную деятельность.

В соответствии с ч. 7 ст. 54 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", наряду с установленными статьей 61 настоящего Федерального закона основаниями прекращения образовательных отношений по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке этой организацией в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг, а также в случае, если надлежащее исполнение обязательства по оказанию платных образовательных услуг стало невозможным вследствие действий (бездействия) обучающегося.

Согласно ч. 4 ст. 61 Федерального закона N 273-ФЗ основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Если с обучающимся заключен договор об оказании платных образовательных услуг, при досрочном прекращении образовательных отношений такой договор расторгается на основании распорядительного акта организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 61 вышеуказанного закона, если с обучающимся или родителями заключен договор об оказании платных образовательных услуг, при досрочном прекращении образовательных отношений такой договор расторгается на основании распорядительного акта организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации.

Права и обязанности обучающегося, предусмотренные законодательством об образовании и локальными нормативными актами организации, осуществляющей образовательную деятельность, прекращаются с даты его отчисления из организации, осуществляющей образовательную деятельность.

Согласно положениям ст. 60 ФЗ Об образовании Лицам, не прошедшим итоговой аттестации или получившим на итоговой аттестации неудовлетворительные результаты, а также лицам, освоившим часть образовательной программы и (или) отчисленным из организации, осуществляющей образовательную деятельность, выдается справка об обучении или о периоде обучения по образцу, самостоятельно устанавливаемому организацией, осуществляющей образовательную деятельность.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между сторонами заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ об образовании на обучение по образовательной профессиональной программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «В».

Как указывает истец, ДД.ММ.ГГГГ он успешно прошел итоговую аттестацию и ответчик передал истцу свидетельство о профессии рабочего, должности служащего серии 00385522 № от ДД.ММ.ГГГГ, однако, оригинал указанного свидетельства, ответчиком, истцу, передан не был.

В связи с этим истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика претензию с требованием передать указанное свидетельство.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил в адрес истца справку от ДД.ММ.ГГГГ № о частичном освоении учебного плана; копию приказа № от ДД.ММ.ГГГГ об отчислении истца из образовательной организации в связи с неявкой на итоговую аттестацию.

Как указывает истец, о наличии такого приказа он узнал после получения копии от ответчика в 2025 году, при этом факт успешной аттестации подтверждается выпиской из ФИС «Федеральный реестр сведений о документах об образовании и(или) квалификации, документах об обучении».

Судом, в целях установления фактических обстоятельств дела, был выполнен запрос в Федеральную службу по надзору в сфере образования и науки, согласно ответу на который от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №), сведения о документах об образовании и(или) квалификации, выданных на имя ФИО1 за 2021 год не содержатся ФИС «Федеральный реестр сведений о документах об образовании и(или) квалификации, документах об обучении».

Также Рособрнадзор в ответ на обращение истца в письме от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ сведения о документе об обучении были внесены в модуль информационной системы ДД.ММ.ГГГГ, удалены ДД.ММ.ГГГГ. При удалении информации образовательная организация указала причину удаления «Ошибка».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, истцом в материалы дела не представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих успешное прохождение им итоговой аттестации и, соответственно, возникновения на стороне ответчика обязанности выдать истцу соответствующий документ об образовании.

Ссылка истца на информацию, размещенную в ФИС «Федеральный реестр сведений о документах об образовании и(или) квалификации, документах об обучении», суд таких доказательством считать не может, поскольку в соответствии с п. 4 Правил формирования и ведения Федеральной информационной системы "Федеральный реестр сведений о документах об образовании и (или) о квалификации, документах об обучении", утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 729 (действовавших на дату итоговой аттестации), обязанность по внесению сведений о свидетельстве истца в ФИС ФРДО возлагается на ответчика. Согласно пункту 2 Правил, Рособрнадзор является лишь оператором информационной системы. В соответствии с пунктом 10 Правил, органы и организации, указанные в пункте 4 Правил (в том числе образовательные организации, проводящие экзамен) обеспечивают полноту, достоверность и актуальность сведений (в том числе о сертификатах о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации), внесенных в информационную систему.

Указанные положения закреплены, в том числе, в ныне действующем Постановлении Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 825 "О федеральной информационной системе "Федеральный реестр сведений о документах об образовании и (или) о квалификации, документах об обучении".

Также суд находит несостоятельным довод истца о том, что он не был уведомлён об отчислении, поскольку Законом об образовании и договором об образовании не предусмотрена обязанность ответчика направлять обучающимся уведомление об отчислении.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая фактические обстоятельства дела, полагая недоказанных факт наличия оснований для выдачи истцу свидетельства об образовании, принимая во внимание, что факт отчисления истца не свидетельствует о не оказании или ненадлежащем оказании ответчиком истцу образовательных услуг, полагает, что права истца как потребителя ответчиком нарушены небыли, в связи с чем исковое заявление не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Вираж» об обязании передать оригинал свидетельства, взыскании компенсации морального вреда, судебной неустойки – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.С. Галкина