Дело № 2а-2389/2025
УИД № 18RS0003-01-2024-013392-85
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Мотивированное решение составлено 17 апреля 2025 года
г. Ижевск 3 апреля 2025 года
Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Копотевой Т.И.,
при секретаре Леконцевой Д.К.,
с участием административного истца ФИО2, представителя административного истца ФИО1 – ФИО9, действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Управлению имущественных отношений и земельных ресурсов Администрации города Ижевска, Администрации города Ижевска о признании незаконным отказа в заключении соглашения о перераспределении земельных участков, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,
установил:
ФИО1, ФИО2 (далее – ФИО1, ФИО2, административные истцы) обратились в суд с административным исковым заявлением в вышеприведенной формулировке, указывая, что имеют в собственности земельный участок (<номер>), расположенный по адресу: <адрес>, площадь 1749 кв.м, право собственности возникло на основании свидетельства о праве на наследство по закону по ? доли каждой.
С целью раздела земельного участка в натуре (имеется выезд с обеих сторон) <дата> административные истцы обратились в Управление имущественных отношений и земельных ресурсов Администрации города Ижевска с заявлением о перераспределении земельного участка с кадастровым номером <номер>.
<дата> получен ответ Управления имущественных отношений и земельных ресурсов Администрации города Ижевска, которым принято решение об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории г. Ижевска и заключении в дальнейшем соглашения о перераспределении земельного участка (письмо от <дата> <номер>).
Постановлением от <дата> <номер> Администрации города Ижевска утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане по адресу: <адрес>, в кадастровом квартале <номер>, ФИО1 и ФИО2 установлена необходимость выполнения кадастровых работ, постановки земельного участка на учет в филиале ППК Роскадастр по Удмуртской Республике, предоставления кадастрового паспорта земельного участка для подготовки проекта соглашения о перераспределении за плату земельного участка, находящегося в частной собственности, и земель, находящихся в государственной собственности.
Постановлением <номер> от <дата> Администрации города Ижевска внесены изменения в постановление Администрации города Ижевска от <дата> <номер>, в пункт 1 добавлен земельный участок площадью 409 кв.м. по адресу: <адрес>.
Кадастровым инженером ФИО4 подготовлен межевой план на образование двух земельных участков путем перераспределения двух земельных участков с кадастровыми номерами <номер> и <номер>.
На основании межевого плана в филиале ППК Роскадастр по Удмуртской Республике на учет поставлены вновь образованные два земельных участка с кадастровыми номерами <номер>, площадью 2050+/-15 и <номер>, площадью 409+/-7 кв. м.
При обращении <дата> в Управление имущественных отношений и земельных ресурсов Администрации города Ижевска для подготовки проекта соглашения о перераспределении за плату земельного участка, находящегося в частной собственности, и земель, находящихся в государственной собственности с кадастровым номером <номер>, площадью 2050+/-15 получен отказ в заключении соглашения на основании пп.9 п. 9 ст. 39.9 ЗК РФ (письмо от <дата> <номер>).
Данный отказ административного ответчика не соответствует законодательству, поскольку административными истцами выполнены все условия, указанные в постановлении от <дата> <номер> Администрации города Ижевска, срок действия указанного Постановления составляет два года. Истцами понесены расходы на изготовление межевого плана.
На основании изложенного административные истцы просят признать ответ от <дата> <номер> Управления имущественных отношений и земельных ресурсов Администрации города Ижевска об отказе в заключении соглашения о перераспределении за плату земельного участка, находящегося в частной собственности, и земель, находящихся в государственной собственности с кадастровым номером <номер>, площадью 2050+/-15, расположенного по адресу <адрес>, незаконным; устранить допущенные нарушения путем возложения обязанности на Управление имущественных отношений и земельных ресурсов Администрации города Ижевска заключить соглашение о перераспределении за плату земельного участка, находящегося в частной собственности, и земель, находящихся в государственной собственности с кадастровым номером <номер>, площадью 2050+/-15, расположенного по адресу <адрес>, признать за ФИО1, ФИО2 право на заключение соглашения о перераспределении за плату земельного участка, находящегося в частной собственности, и земель, находящихся в государственной собственности с кадастровым номером <номер>, площадью 2050+/-15, расположенного по адресу <адрес>.
Судом к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена Администрация г. Ижевска, в качестве заинтересованного лица - начальник Управления имущественных отношений и земельных ресурсов Администрации города Ижевска ФИО5
В судебном заседании административный истец ФИО2, представитель административного истца ФИО1 – ФИО9, действующая на основании доверенности, на удовлетворении административного искового заявления настаивали по доводам, изложенным в нем.
Административные ответчики – представители Управления имущественных отношений и земельных ресурсов Администрации города Ижевска, Администрации города Ижевска, заинтересованное лицо - начальник Управления имущественных отношений и земельных ресурсов Администрации города Ижевска ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Представителем административного ответчика Администрации города Ижевска ФИО6, действующим на основании доверенности, в суд представлен письменный отзыв на административное исковое заявление, а также дополнение к отзыву, которыми в его удовлетворении просил отказать.
При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 доводы, изложенные в административном иске, подтвердил, дал пояснения, аналогичные изложенным в нем.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В силу части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в том числе: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Согласно части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:
1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;
2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.
Судом установлено, что административные истцы являются собственниками земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадь 1749 кв.м, с кадастровым номером: <номер> на основании свидетельств о праве на наследство по закону по ? доли каждая.
<дата> административные истцы обратились в Управление имущественных отношений и земельных ресурсов Администрации города Ижевска с заявлением о перераспределении указанного земельного участка с кадастровым номером <номер>, предоставив, в том числе схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории.
Постановлением Администрации города Ижевска от <дата> <номер> утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане по адресу: <адрес>, в кадастровом квартале <номер>, ФИО1 и ФИО2 постановлено в установленном порядке обеспечить выполнение кадастровых работ, обратиться в филиал ППК «Роскадастр по Удмуртской Республике» с заявлением о государственном кадастровом учете земельного участка, представить кадастровый паспорт земельного участка, образованного в результате перераспределения, в Управление имущественных отношений и земельных ресурсов Администрации города Ижевска для подготовки проекта соглашения о перераспределении за плату земельного участка, находящегося в частной собственности, и земель, находящихся в государственной собственности.
Во исполнение постановления Администрации города Ижевска от <дата> <номер> по заказу административных истцов кадастровым инженером ФИО4 подготовлен межевой план на образование двух земельных участков путем перераспределения двух земельных участков с кадастровыми номерами <номер> и <номер>.
На основании указанного межевого плана на государственный кадастровый учет поставлены вновь образованные два земельных участка с кадастровыми номерами <номер>, площадью 2050+/-15 и <номер>, площадью 409+/-7 кв. м.
Постановлением Администрации города Ижевска от <дата> <номер> в постановление Администрации города Ижевска от <дата> <номер> внесены изменения, а именно в пункт 1 добавлен земельный участок площадью 409 кв.м. по адресу: <адрес>.
<дата> ФИО1 обратилась в Управление имущественных отношений и земельных ресурсов Администрации города Ижевска с заявлением о заключении соглашения о перераспределении земельного участка по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 18<номер>.
<дата> письмом <номер> ФИО1, ФИО2 отказано в заключении соглашения о перераспределении в отношении земельного участка с кадастровым номером <номер> на основании пп.9 п. 9 ст. 39.9 ЗК РФ (образование земельного участка или земельных участков предусматривается путем перераспределения земельного участка, находящегося в частной собственности, и земель, из которых возможно образовать самостоятельный земельный участок без нарушения требований, предусмотренных ст. 11.9 ЗК РФ, за исключением случаев перераспределения земельных участков в соответствии с пп. 1 и 4 п. 1 ст. 39.28 ЗК РФ).
Разрешая административные исковые требования, суд исходит из следующего.
Порядок заключения соглашения о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, установлен в статье 39.29 Земельного кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 6 статьи 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации образование земельных участков не должно нарушать требования, установленные Кодексом, другими федеральными законами.
Согласно пункту 1 статьи 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.
В соответствии с подпунктами 1, 2 статьи 11.3 Земельного кодекса Российской Федерации образование земельных участков из земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии с одним из следующих документов: 1) проект межевания территории, утвержденный в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации; 2) проектная документация лесных участков; 3) утвержденная схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, которая предусмотрена ст. 11.10 настоящего Кодекса.
Порядок, случаи и основания заключения соглашения о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, предусмотрены статьями 39.28, 39.29 Земельного кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 39.28 Земельного кодекса Российской Федерации перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, осуществляется на основании соглашения между уполномоченными органами и собственниками земельных участков; перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, осуществляется в соответствии с утвержденным проектом межевания территории либо при отсутствии такого проекта в соответствии с утвержденной схемой расположения земельного участка.
Пунктами 1, 8 статьи 39.29 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в целях заключения указанного соглашения собственники частных земельных участков обращаются с заявлением о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, в уполномоченный орган. В срок не более чем двадцать дней со дня поступления заявления о перераспределении земельных участков уполномоченный орган по результатам его рассмотрения совершает одно из следующих действий: 1) принимает решение об утверждении схемы расположения земельного участка и направляет это решение с приложением указанной схемы заявителю; 2) направляет заявителю согласие на заключение соглашения о перераспределении земельных участков в соответствии с утвержденным проектом межевания территории; 3) принимает решение об отказе в заключение соглашения о перераспределении земельных участков при наличии оснований, предусмотренных пунктом 9 статьи 39.29 Земельного кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 9 статьи 39.29 Земельного кодекса Российской Федерации, уполномоченный орган принимает решение об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков при наличии хотя бы одного из следующих оснований, в том числе: образование земельного участка или земельных участков предусматривается путем перераспределения земельного участка, находящегося в частной собственности, и земель, из которых возможно образовать самостоятельный земельный участок без нарушения требований, предусмотренных статьей 11.9 настоящего Кодекса, за исключением случаев перераспределения земельных участков в соответствии с подпунктами 1 и 4 пункта 1 статьи 39.28 настоящего Кодекса (подпункт 9).
Решение об отказе в заключение соглашения о перераспределении земельных участков должно быть обоснованным и содержать указание на все основания отказа (пункт 10 статьи 39.29 Земельного кодекса Российской Федерации).
Постановлением Администрации г. Ижевска от <дата> <номер> утвержден Административный регламент предоставления муниципальной услуги «Перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в неразграниченной государственной собственности или в муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности» (далее - Административный регламент от <дата> <номер>).
Исчерпывающий перечень оснований для отказа в предоставлении муниципальной услуги содержится в пункте 2.19 Административного регламента от <дата> <номер>, в том числе пункт 9 (образование земельного участка или земельных участков предусматривается путем перераспределения земельного участка, находящегося в частной собственности, и земель, из которых возможно образовать самостоятельный земельный участок без нарушения требований, предусмотренных ст. 11.9 Земельного кодекса РФ, за исключением случаев перераспределения земельных участков в соответствии с пп. 1 и 4 п. 1 ст. 39.28 Земельного кодекса).
В соответствии с пунктом 3.13 Административного регламента от <дата> <номер> Комиссия по землепользованию и застройке г. Ижевска по результатам рассмотрения заявления и заключений структурных подразделений Администрации города Ижевска, проанализировав основания для отказа в предоставлении муниципальной услуги, указанные в п. 2.19 Регламента, рекомендует одно из следующих решений и направляет его в УИОиЗР:
1) об утверждении Схемы расположения земельного участка и направлении этого решения с приложением указанной схемы Заявителю;
2) о направлении Заявителю согласия на заключение соглашения о перераспределении земельных участков в соответствии с утвержденным проектом межевания территории;
3) об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков.
Результатом предоставления муниципальной услуги является:
1) принятие решения об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории (далее - Схема расположения земельного участка) и направление этого решения с приложением указанной схемы Заявителю;
2) направление Заявителю согласия на заключение соглашения о перераспределении земельных участков в соответствии с утвержденным проектом межевания территории, подписанного начальником УИОиЗР;
3) принятие решения об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков при наличии оснований, предусмотренных п. 2.19 Регламента, и направление Заявителю письменного обоснованного отказа за подписью начальника УИОиЗР (пункт 2.3. Административного регламента от <дата> <номер>).
В соответствии с частью 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Установив указанные выше обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что административный ответчик не мотивировал свой отказ, не сослался на положения норм действующего законодательства, которые бы позволяли с точностью судить о каких-либо ограничениях, не позволяющих заключить соглашение о перераспределении земельного участка.
Отказывая в заключении соглашения о перераспределении в отношении земельного участка с кадастровым номером <номер> административным истцам, административный ответчик сослался на пп.9 п. 9 ст. 39.9 ЗК РФ (образование земельного участка или земельных участков предусматривается путем перераспределения земельного участка, находящегося в частной собственности, и земель, из которых возможно образовать самостоятельный земельный участок без нарушения требований, предусмотренных ст. 11.9 ЗК РФ, за исключением случаев перераспределения земельных участков в соответствии с пп. 1 и 4 п. 1 ст. 39.28 ЗК РФ). Иного основания отказа не приведено.
При этом формирование самостоятельного земельного участка в каждом конкретном случае осуществляется с учетом требований статьи 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации, а также иных нормативных правовых актах, таких как территориальное планирование, правила землепользования и застройки, с учетом фактических характеристик земельного участка.
Условием перераспределения земельных участков является одновременно наличие оснований для перераспределения, предусмотренных в пункте 1 статьи 39.28 Земельного кодекса Российской Федерации и отсутствие указанных в пункте 9 статьи 39.29 Земельного кодекса Российской Федерации обстоятельств, препятствующих перераспределению земельных участков.
Вместе с тем, указывая на возможность образования земельного участка путем перераспределения земельного участка, находящегося в частной собственности, и земель, из которых возможно образовать самостоятельный земельный участок без нарушения требований, предусмотренных статьей 11.9 ЗК РФ, административный ответчик в оспариваемом ответе не приводит доводов в подтверждение этому.
Согласно ответу заместителя директора МБУ «Архитектурно-планировочное бюро» от <дата> на судебный запрос задания от Управления имущественных отношений и земельных ресурсов Администрации города Ижевска по подготовке заключения о возможности формирования земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, не поступало.
В дополнительном отзыве на административное исковое заявление административный ответчик указывает, что на основании публичной кадастровой карты национальной системы пространственных данных можно сформировать самостоятельный земельный участок ориентировочной площадью 1242 кв.м (с учетом свободных земель).
Кроме того, в отзыве на административное исковое заявление административный ответчик указывает причины принятия оспариваемого решения, а именно, что перераспределение земельных участков нельзя рассматривать исключительно в качестве способа увеличения площади земельного участка, находящегося в частной собственности, при оценке обстоятельств наличия оснований для заключения соглашения о перераспределении земельных участков необходимо исследовать цель перераспределения - устранение чересполосицы, вкрапливания, изломанности границ, чересполосицы земельного участка, принадлежащего на праве частной собственности заявителю, невозможность образования самостоятельного земельного участка из земельного участка, находящегося в публичной собственности (ссылаясь на определение Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер>).
Однако, как установлено судом, после утверждения схемы расположения земельного участка на кадастровом плане по адресу: <адрес>, в кадастровом квартале <номер> кадастровым инженером подготовлен межевой план на образование двух земельных участков путем перераспределения двух земельных участков с кадастровыми номерами <номер> и <номер>. На основании указанного межевого плана на государственный кадастровый учет поставлены вновь образованные два земельных участка с кадастровыми номерами <номер>, площадью 2050+/-15 и <номер>, площадью 409+/-7 кв. м.
Кроме того, суд отмечает, что согласно требованиям пункта 26 части 1 статьи 26 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если доступ (проход или проезд от земельных участков общего пользования) к образуемому земельному участку не будет обеспечен, в том числе путем установления сервитута.
Как указано выше, на государственный кадастровый учет поставлены вновь образованные два земельных участка с кадастровыми номерами <номер>, <номер>. При этом согласно данным Единого государственного реестра недвижимости доступ к ним обеспечен посредством земельного участка с кадастровым номером (кадастровыми номерами): земли общего пользования. Сведения об ограничения прав на земельный участок, предусмотренные статьей 56 Земельного кодекса Российской Федерации: срок действия с <дата> (постановление «Об утверждении Правил охраны газораспределительных сетей» от <дата> <номер> выдано Правительством Российской Федерации, приказ «Об утверждении границ охранной зоны газораспределительной сети и наложении ограничений (обременений) на входящие в нее земельные участки, расположенные на территории муниципального образования «Город Ижевск»» от <дата> <номер> выдан Министерством имущественных отношений Удмуртской Республики).
Таким образом, по мнению суда, оспариваемое решение вынесено без учета существенных обстоятельств дела, без оценки всех заслуживающих внимание фактов с целью решения вопроса о целесообразности заключить соглашения о перераспределении земельных участков в отсутствие ссылки на нормативные правовые акты, регулирующие спорные отношения.
При таких обстоятельствах, поскольку при рассмотрении дела судом выявлено нарушение прав административного истца в виду необоснованного отказа, суд находит основания для удовлетворения заявленных требований в части признания незаконным отказа в заключении соглашения о перераспределении земель.
При этом, учитывая положения Конституции Российской Федерации, закрепленные в статьях 10 и 118, и требования пункта 1 части 3 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в соответствии с которыми суд при вынесении решения не вправе подменять органы государственной власти или местного самоуправления и принимать конкретные решения по вопросу, не относящемуся к компетенции суда, суд полагает, что для устранения допущенного нарушения прав и свобод административного истца на административного ответчика Управление имущественных отношений и земельных ресурсов Администрации г. Ижевска надлежит возложить обязанность устранить допущенные нарушения путем повторного рассмотрения заявления ФИО1 от <дата> в течение 30 дней со дня вступления настоящего решения суда в законную силу, тем самым отказав в удовлетворении требований о возложении обязанности заключить соглашение о перераспределении за плату земельного участка, находящегося в частной собственности, и земель, находящихся в государственной собственности с кадастровым номером <номер>; признать за ФИО1, ФИО2 право на заключение соглашения о перераспределении за плату земельного участка, находящегося в частной собственности, и земель, находящихся в государственной собственности с кадастровым номером <номер>.
Таким образом, административные исковые требования ФИО1, ФИО2 подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
административное исковое заявление ФИО1, ФИО2 к Управлению имущественных отношений и земельных ресурсов Администрации города Ижевска, Администрации города Ижевска о признании незаконным отказа в заключении соглашения о перераспределении земельных участков, возложении обязанности устранить допущенные нарушения удовлетворить частично.
Признать незаконным отказ Управления имущественных отношений и земельных ресурсов Администрации <адрес> в заключении соглашения о перераспределении земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу <адрес>, выраженный в письме от <дата> <номер>.
Обязать Управление имущественных отношений и земельных ресурсов Администрации города Ижевска устранить допущенные нарушения путем повторного рассмотрения заявления ФИО1 от <дата> в течение 30 дней со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.
Обязать Управление имущественных отношений и земельных ресурсов Администрации города Ижевска в течение одного месяца со дня истечения срока устранения допущенного нарушения сообщить об исполнении решения по административному делу в суд и административному истцу.
Несообщение в суд об исполнении решения суда влечет наложение на виновных должностных лиц судебного штрафа в порядке и размере, предусмотренных статьями 122 и 123 КАС РФ. Наложение судебного штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц от обязанности сообщить об исполнении решения суда.
В удовлетворении административных исковых требований ФИО1, ФИО2 в остальной части, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Копотева Т.И.