Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Пешеходько Д.М.

при секретаре 6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к 4, 3, 2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ публичное акционерное общество "Сбербанк" (далее - ПАО "Сбербанк", Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу 1, о взыскании задолженности по кредиту. В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Сбербанк России" заключило с 1 договор на предоставление возобновляемой кредитной лини посредством выдачи кредитной карты с предоставлением по ней кредитным лимитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

Истец просил взыскать с наследников заемщика, в том числе предполагаемого заемщика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 209898,83 рублей.

К участию в дело в качестве ответчика привлечены наследники заемщика 1 – 4 и 3

В судебное заседание представитель истца не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и 1 был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил заемщику возобновляемую кредитную линию и выдал кредитную карту, процентная ставка за пользование кредитном установлена в размере 17,9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ 1 умерла. Обязательства по возврату кредита заемщиком в полном объеме не были исполнены.

Согласно расчету истца задолженность 1 по кредитному договору составила по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 209898,83 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 164579,48 рублей, просроченные проценты – 164579,48 рубль.

Расчет задолженности судом проверен, является правильным, ответчиками не оспорен.

Доказательства наличия обеспечения исполнения договора в виде страхования жизни и здоровья заемщика суду не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что наследниками первой очереди после смерти 1, юридически принявшими наследство, является её сын 4 и мать 3

Доказательства принятия наследства 2, указанным в иске в качестве предполагаемого наследника, в материалах дела отсутствуют.

Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость квартиры составляет 1904188,74 рублей.

Таким образом, стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества превышает размер задолженности по договору.

На основании изложенного и руководствуясь положениями статей 390, 416, 418, 809 - 811, 819, 934, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в пунктах 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", с учетом исследованных доказательств, проверив условия договора, неисполнения кредитного договора заемщиком, универсального правопреемства после смерти заемщика, а также установленного объема наследственного имущества, в пределах стоимости которого отвечает наследник умершего по его долгам, приходит к выводу о возложении на ответчиков в солидарном порядке обязанности по погашению перед истцом задолженности по договору, заключенному наследодателем и Банком, в размере ограниченном стоимостью наследственного имущества.

В удовлетворении исковых требований к ответчику 2 следует отказать, поскольку указанный ответчик в наследственные права не вступал.

С учетом изложенного, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с 4 (паспорт гражданина РФ 2908 №) и 3 (паспорт гражданина РФ 2901 №) в пределах принятого наследственного имущества 1 в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в сумме 209898,83 рублей, госпошлину в размере 5298,99 рублей.

В удовлетворении исковых требований к 2 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна

Судья Калужского районного суда

<адрес> Д.М. Пешеходько