УИД: 68RS0003-01-2025-001204-10
№ 2-1111/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тамбов 9 сентября 2025 г.
Советский районный суд города Тамбова в составе:
Судьи Моисеевой О.Е.,
при секретаре Шушлебиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, в котором, с учетом уточнений, просит признать за ней право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: состоящую из комнат 1,5,10, жилая пристройка лит. А2., в порядке наследования.
В обоснование иска указано, что ФИО2, умерший 19.01.2022, приходился истцу ФИО1 отцом.
При жизни на основании судебных актов, вынесенных Советским районным судом г. Тамбова, ФИО2 принадлежала ? в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: состоящая из , включающей в себя следующий состав помещений – комн. ,5,10 площадью 19,5 кв.м и жилая пристройка лит. А2, площадью 9,6 кв.м.
ФИО1 является наследником ФИО2 первой очереди. ФИО2 принадлежащее ему жилое помещение на кадастровый учет не поставил, право собственности на указанное жилое помещение в установленном порядке не зарегистрировал. В связи с чем ФИО1 не имеет возможности признать за собой право собственности во внесудебном порядке.
Определением суда, вынесенным в протокольной форме 19.08.2025, соответчиком привлечена ФИО6
В судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель ФИО7, действующий на основании доверенности, не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчики ФИО3, ФИО2, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, в письменном заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признали в полном объеме.
Ответчики ФИО6, ФИО4, ФИО5 не явились в судебное заседание, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, причина неявки суду не известна.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Управления Росреестра по Тамбовской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления ввиду отсутствия заинтересованности в разрешении дела.
Представитель третьего лица- администрации г. Тамбова в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, неявка суду неизвестна.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит иск ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Судом установлено, что родителями ФИО1 являются ФИО2 и ФИО6 (том 1 л.д. 71).
ФИО2 умер , о чем Управлением ЗАГС администрации г. Тамбова 20.01.2022 выдано свидетельство (том 1 л.д. 72).
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются его дочь ФИО1 и супруга ФИО6
Из сообщения нотариуса г. Тамбова ФИО8 следует, что в наследственном деле после смерти ФИО2 имеется заявление от 31.05.2022 супруги наследодателя, ФИО6, об отказе от наследства по всем основаниям.
Из представленных суду Управлением ЗАГС администрации г. Тамбова актовых записей следует, что других детей, кроме ФИО1, у ФИО2 не было (том 1 л.д. 109-112).
Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно сведениям, имеющимся в наследственном деле , заведенном нотариусом г. Тамбова ФИО8 после ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего наследником по закону является дочь - ФИО1 Свидетельства на наследство по закону выдано ФИО1 на 1/2 долю денежных вкладов, хранящихся в ПАО СБЕРБАНК (остаток на день смерти наследодателя .), на 1/2 долю денежных вкладов в ПАО Сбербанк выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов ФИО6 -супруге наследодателя (том 1 л.д. 113).
Согласно разъяснениями, содержащимися в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.
Решением Советского районного суда г. Тамбова от разделено домовладение , в собственность ФИО2 выделена (комнаты 1,5,10),площадью 19,5 кв.м. (том 1 л.д. 123-125).
Решением Советского районного суда г. Тамбова от 02.03.2009 по гражданскому делу № 2-2/2009 за ФИО2 признано право собственности на жилую пристройку лит. «А2», площадью 9,6 кв.м к (том 1 л.д. 126-129).
По сведениям из ЕГРН ФИО2 надлежащим образом право на указанный объект недвижимости не зарегистрировал.
Согласно выписке из ЕГРН от право общей долевой собственности на здание, расположенное по адресу: , с кадастровым номером зарегистрировано за ФИО2 (1/4,1/4 доли), ФИО3 (1/4,1/4) (том 1 л.д. 118-119).
Решением Советского районного суда г. Тамбова от прекращено право общей долевой собственности ФИО9 и ФИО5 в отношении жилого дома, расположенного по адресу: , за ними признано право общей долевой собственности (по ? за каждой) на часть жилого общей площадью 30,80 кв.м (том 1 л.д. 120-122).
В соответствии с выпиской из ЕГРН от за ФИО4 и ФИО5 зарегистрировано право собственности по ? доле на часть жилого дома с кадастровым номером 68:29:0307052:40 площадью 30,8 кв.м.
Таким образом, за ФИО2 признано право собственности на часть жилого дома (комнаты 1,5,10) 19,5 кв.м. с жилой пристройкой лит. «А2», площадью 9,6 кв.м., расположенного по адресу: что составляет ? долю в праве общей долевой собственности на здание, расположенное по адресу: .
Согласно техническому плану помещения, подготовленному кадастровым инженером ФИО10, спорное помещение находится в составе здания с кадастровым номером имеет площадь 30,1 кв.м, состоит из помещений: площадью 8,6 кв.м., площадью 4 кв.м, площадью 8 кв.м, площадью 1,6 кв.м, площадью 7,9 кв.м. (том 1 л.д. 79).
Приведенная конфигурация соответствует составу помещений, отраженных в техническом паспорте жилого дома, подготовленном МУП «Тамбов-недвижимость».
Согласно экспертному заключению ФБУЗ Центр гигиены и эпидемиологии в Тамбовской области от жилой в составе помещений 1,5-7,10,I соответствует требованиям пп. 127,128,130 СанПиН -21 (том 1 л.д. 87).
Судом достоверно установлено, что ФИО1 вступила во владение и пользование наследственным имуществом ФИО2, т.е. вступила в наследственные права, поэтому суд приходит к выводу, что в соответствии со ст.1152 ГК РФ, она считается принявшей наследство после смерти ФИО2, умершего
В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Исковые требования ФИО1 о признании за ней права на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером , расположенный по адресу: , подлежат удовлетворению.
Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 настоящего Кодекса.
Согласно ст.91 ГПК РФ цена иска по требованиям о признании права собственности на объект недвижимости определяется, исходя из стоимости объекта.
Истцом уплачена государственная пошлина в размере в размере 41 999 руб., исходя из стоимости всего здания (2 699 924 руб.), расположенного по адресу:
Между тем, истцом заявлены требования о признании права на ? долю в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом, то есть цена иска составляет 674 981 руб.
При цене иска 674 981 руб. на основании ст. 333.19 НК РФ полежала уплате государственная пошлина в размере 18 500 руб., в связи с чем излишне уплаченная государственная пошлина в размере 23 499 руб. (41 999-18 500) подлежит возврату ФИО1
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.
Признать за ФИО1, года рождения право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером , расположенный по адресу: , в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего .
Вернуть ФИО1, года рождения, излишне оплаченную госпошлину, оплаченную по квитанции от ПАО Сбербанк 23 499 (двадцать три тысячи четыреста девяносто девять) руб.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Советский районный суд города Тамбова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья О.Е. Моисеева
Решение составлено в окончательной форме 18 сентября 2025 г.
Судья О.Е. Моисеева