Производство № 2-325/2023
УИД 28RS0004-01-2022-010203-05
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 января 2023 года город Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
Председательствующего судьи Гоковой И.В.,
при секретаре Попове В.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Амурские коммунальные системы» к ЕН, НС о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги,
установил:
ООО «Амурские коммунальные системы» обратилось в суд с исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что ЕН является собственником квартиры № ***. Совместно с собственником проживает НС
За период с 01 апреля 2019 года по 30 сентября 2020 года ответчиками обязательные платежи за потребленные коммунальные услуги вносились несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 58 956 рублей 75 копеек. За ненадлежащее исполнение обязательств начислены пени в сумме 332 рубля 41 копейка.
Попытки досудебного урегулирования спора положительного результата не дали, до настоящего времени долг не оплачен.
Ссылаясь на ст.ст. 31, 153, 154, 155 ЖК РФ истец просит взыскать в солидарном порядке с ЕН, НС в свою пользу задолженность по оплате за потребленные коммунальные услуги за период с 01 апреля 2019 года по 30 сентября 2020 года в размере 58 956 рублей 75 копеек за жилое помещение, расположенное по адресу: ***; пени за ненадлежащее исполнение обязательств за период с 11 мая 2019 года по 05 апреля 2020 года в сумме 332 рубля 41 копейка; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 978 рублей 67 копеек.
В судебное заседание не явились представитель истца, ответчики, представитель третьего лица, ООО «Мегасервис». О времени и месте судебного заседания извещались судом своевременно и надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 113, 118 ГПК РФ. Сведения о причинах неявки не предоставили, об уважительных причинах неявки не сообщили.
Ответчики извещались о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, подтвержденному отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Амурской области путем направления судебных извещений по почте заказными письмами с уведомлением. Судебная корреспонденция возвращена с отметками «истек срок хранения». Иными сведениями о месте жительства ответчиков суд не располагает.
В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет гражданина по месту жительства служит определению его места жительства.
Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.
В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, данным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.
В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При вышеизложенных обстоятельствах, считается, что направляемые им регистрируемые (заказные) почтовые отправления с судебными извещениями о дате, времени и месте рассмотрения дела, ответчики должны были получить в адресном отделении почтовой связи по адресу своей регистрации в течение нахождения почтовых отправлений в этом адресном отделении.
Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства гражданина корреспонденцией, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчиков возможности являться за судебными извещениями в отделение связи, материалы дела не содержат.
Поскольку ответчики не обеспечили получение поступающей в их адрес корреспонденции, на них лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений - рассмотрение дела в их отсутствие.
Учитывая, что согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, ст. 154 ГПК РФ, устанавливающей сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц по имеющимся доказательствам.
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В Едином государственном реестре недвижимости право собственности ЕН на жилое помещение, расположенное по адресу: *** не зарегистрировано, что подтверждается уведомлениями от 21.12.2022 года об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений.
Согласно сведениям поквартирной карточки, нанимателем квартиры № ***, расположенной по адресу: *** являлся НТ, 23.03.1976 года зарегистрирован в указанном жилом помещении по месту жительства. В качестве членов семьи нанимателя были зарегистрированы ПА (жена) с 26.03.1976 года, ВН (сын) с 16.07.1996 года, ЕН (дочь) с 02.11.1978 года, НС (внучка) с 26.05.1998 года. Наниматель НТ, его жена ПА, сын ВН сняты с регистрационного учета по вышеуказанному адресу по смерти. В настоящее время в квартире остаются зарегистрированными ЕН, НС, жилое помещение находится в их пользовании на условиях социального найма, доказательств обратного материалы дела не содержат.
Для отражения учета и движения операций, связанных с начислением стоимости оказанных абоненту жилищно-коммунальных услуг для жилого помещения, расположенного по адресу: *** открыт лицевой счет ***.
Согласно оборотной ведомости по лицевому счету, расчету задолженности в период с 01 апреля 2019 года по 30 сентября 2020 года платежи за потребленные коммунальные услуги (отопление, водоотведение, холодная вода, горячая вода (подогрев) вносились несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 58 956 рублей 75 копеек.
За ненадлежащее исполнение обязательств начислены пени за период с 11 мая 2019 года по 05 апреля 2020 года в сумме 332 рубля 41 копейка.
Положения ст. 309 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).
Пунктом 3 ч. 1 ст. 154 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя, в том числе, и плату за коммунальные услуги.
Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
При этом по общему правилу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ст. 157 ЖК РФ).
На основании ч. 1 ст. 322, ч. 1 ст. 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.
Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 года N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).
Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 24).
Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (ч. 14 ст. 155 ЖК РФ).
В период образования задолженности, указанной в иске с 01 апреля 2019 года по 30 сентября 2020 года ответчики пользовались жилым помещением, расположенным по адресу: *** на условиях социального найма, следовательно, в силу вышеперечисленных норм Жилищного кодекса РФ обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги и несут солидарную ответственность при неисполнении данной обязанности.
Истец обращается с требованием о взыскании задолженности в порядке искового производства, в связи с отменой судебного приказа, вынесенного в отношении указанных должников НС, ЕН (определение мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку N 5 от 28.09.2021 года дело N 2-8031/2020).
ООО «Амурские коммунальные системы» на основании п. 1 постановления мэра г. Благовещенска N 3483 от 31.10.2003 года является организацией, осуществляющей сбыт электрической энергии, теплоэнергии, водоснабжения и водоотведения и сбор денежных средств за предоставляемые услуги.
Также постановлением мэра г. Благовещенска N 755 от 25.03.2005 года истцу переданы функции по заключению договоров с населением, начислению населению оплаты за жилье и коммунальные услуги. Истец определен получателем средств, поступающих от населения в качестве оплаты за жилье и коммунальные услуги (п. 2.1.).
Таким образом, истец ООО «Амурские коммунальные системы» наделен полномочиями по взысканию задолженности за предоставляемые коммунальные услуги.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).
Из положений ст. 57 ГПК РФ следует, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 настоящего Кодекса, а также положений ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, лицо, нереализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.
Ответчиками доказательств добросовестного исполнения обязанности по внесению платы за потребленные коммунальные услуги, не представлено. Также вопреки требованиям ст.ст. 12, 56 ГПК РФ не представлено доказательств отсутствия задолженности либо ее наличия в ином размере.
Представленные же истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он основывает свои требования. Сведений в их опровержение у суда не имеется.
Помесячный расчет задолженности выполнен истцом по нормативу потребления, в соответствии с установленными органами местного самоуправления г. Благовещенска тарифами, соответствует требованиям законодательства. Данный расчет судом проверен, его правильность ответчиками не опровергнута. Иной расчет, и доказательства отсутствия задолженности либо ее иного размера ответчиками в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлены.
Доказательств того, что коммунальные услуги в спорный период не предоставлялась, либо предоставлялась ненадлежащего качества, материалы дела не содержат.
Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 61, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований и наличии оснований для взыскания с ответчиков задолженности за потребленные коммунальные услуги, за жилое помещение, расположенное по адресу: ***.
Указанная задолженность в соответствии со ст.ст. 67, 69, 153, 154, 155 ЖК РФ, ст. 322 ГК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке за период с 01 апреля 2019 года по 30 сентября 2020 года включительно в размере 58 956 рублей 75 копеек.
Согласно представленному истцом расчету, пени за неисполнение обязательства по внесению платы за коммунальные услуги за период с 11 мая 2019 года по 05 апреля 2020 года составили 332 рубля 41 копейка.
Расчет пени судом проверен, признается верным. Ответчики возражений по расчету пени не заявили. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению платы за коммунальные услуги, в том на общедомовые нужды, в спорный период не представили.
Принимая во внимание изложенное, суд считает, что в данном случае имеются основания для применения к ответчикам меры ответственности в виде пени за ненадлежащее исполнение обязательств.
Пеня в сумме 332 рубля 41 копейка подлежит взысканию с ответчиков ЕН, НС в пользу истца в солидарном порядке. Оснований для освобождения от ответственности, а также для снижения суммы пени в порядке ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает.
Из материалов дела следует, что ответчики на протяжении длительного времени не вносили плату за коммунальные услуги, размер пени значительно ниже размера основного долга, с учетом длительности просрочки в оплате не является явно несоразмерным последствиям нарушенного обязательства.
В связи с изложенным, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При обращении в суд с настоящим иском истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 1 978 рублей 68 копеек, что подтверждается платежным поручением № 9594 от 23.09.2022 года.
Как разъяснено в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).
Исходя из размера удовлетворенных судом требований, размер государственной пошлины, исчисленной по правилам абз. 3 пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ будет составлять 1 978 рублей 67 копеек. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ЕН, *** года рождения, НС, *** года рождения солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Амурские коммунальные системы» задолженность по оплате за предоставленные коммунальные услуги (отопление, водоотведение, холодная вода, горячая вода (подогрев) за жилое помещение, расположенное по адресу: *** за период с 01 апреля 2019 года по 30 сентября 2020 года включительно в размере 58 956 (пятьдесят восемь тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей 75 копеек, пеню за ненадлежащее исполнение обязательств за период с 11 мая 2019 года по 05 апреля 2020 года в сумме 332 (триста тридцать два) рубля 41 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 978 (одна тысяча девятьсот семьдесят восемь) рублей 67 копеек.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд, через Благовещенский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Гокова И.В.
Решение в окончательной форме составлено 26.01.2023 года