Дело № 1-153/2023

УИД № 47RS0001-01-2023-000666-89

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бокситогорск 22 сентября 2023 года

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Бердникова В.В.,

при помощнике ФИО1,

с участием государственных обвинтелей - помощников Бокситогорской городской прокуратуры ФИО2, ФИО4,

подсудимого ФИО6,

защитника – адвоката Яковлевой С.Б.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Республики Беларусь, со средним-специальным образованием, женатого, не имеющего иждивенцев, работающего в ООО «Основание» в должности бетонщика, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил незаконный сбыт наркотического средства.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов ДД.ММ.ГГГГ по 03 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, действуя умышленно, в целях личного обогащения, незаконно сбыл Свидетель №1 смесь, содержащую наркотическое средство – производное N – метилэфедрона альфа - пирролидиновалерофенон, которое включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции ДД.ММ.ГГГГ), «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, массой 0,025 грамм за 1000 рублей, путем оставления тайника – «закладки» на участке местности, возле мусорного бака, расположенного первым по счету с правой стороны от <адрес>, имеющем географические координаты: 59?513285, 34?174225. После чего в период времени с 03 часов 15 минут до 03 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ смесь, содержащая наркотическое средство – производное N – метилэфедрона альфа – пирролидиновалерофенон, массой 0,025 гр. была обнаружена и изъята в ходе личного досмотра Свидетель №1 возле <адрес> на площади Комсомола <адрес> сотрудниками ОВ ППСП ОМВД России по <адрес>, то есть изъято из незаконного оборота.

ФИО6 виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался и воспользовался ст. 51 Конституции РФ, подтвердив оглашенные показания в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которых с 2015 года проживает на территории Российской Федерации, законно. Имеет постоянное место жительство, где проживает со своей супругой ФИО3, по адресу: <адрес>. Данная квартира принадлежит его жене на праве собственности. Около полутора лет ФИО6 потребляет наркотическое средство «соль». Указанное наркотическое средство он приобретает по средством мобильного приложения «Тор-браузер», которое установлено в его телефоне марки «Редми 7А». ФИО6 производил оплату посредством мобильного банка, через свой телефон, в виде банковских переводов со своих банковских карт, а именно с карты ПАО Сбербанк № и с карты «Тинькофф» №, обе карты оформлены на его имя, после осуществления оплаты за наркотики, ФИО6 на этом же сайте приходила фотография, на которой было отображено место и географические координаты, где именно находится наркотик, или как называют «закладка». Обычно он на данном сайте приобретает 1 грамм наркотического средства «соль» 2 раза в неделю, оплату производит сразу. Стоимость грамма наркотического средства «соль» на данном сайте составляет от 2700 до 3000 рублей. С момента использование данного сайта, примерно около 1,5 лет до настоящего времени у ФИО6 осуществлено около 90 заказов. Чаще всего местоположение «закладок» присылают с географическими координатами в <адрес>, но иногда бывает и в <адрес>. ФИО6 их забирает в любое время, когда ему удобно. Обычно «закладки» представляют из себя маленький полиэтиленовый пакетик с зип-застежкой, который плотно обмотан изолентой, внутри данного пакетика, находится порошок белого цвета наркотическое средство «соль», также наркотик обертывают фольгой, а затем облепливают пластилином коричневым или серо-зеленым цветом. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут, в гараже № ФИО6 встретился с ранее занакомым Свидетель №1, чтобы передать ему ключ от гаража, потому как перед этим днем Свидетель №1 позвонил ФИО6 и сказал, что ему нужен ключ, потому что кто-то хотел прийти посмотреть гараж. В гараже ФИО6 отдал Свидетель №1 ключ. ФИО5 у ФИО6 попросил наркотик «соль», ФИО6 сказал Свидетель №1, что он оставит около мусорного бака, расположенного около Пожарной части, которая стоит по <адрес>. ФИО6 оставил Свидетель №1 в указанном месте 0,1 грамма наркотик «соль», деньги в размере 1000 рублей Свидетель №1 должен был ФИО6 вернуть потом, так как у Свидетель №1 не было денег. И больше ФИО6 Свидетель №1 не видел. ФИО6, который Свидетель №1 в этот день оставил «закладку» с наркотическим средством «соль» только у мусорного бака у Пожарной части. Потом Свидетель №1 скинул фотографию в мессенджер «Ватсап», о том что тот ее забрал. Данная закладка была сделана в виде скрученного в трубочку свертка из бумаги белого цвета, масса которой составляла 0,1 грамма. ФИО6 понимает, что совершил преступление, а именно сбыт наркотиков «соль» Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ. Раскаивается, вину свою признает полностью. (т.2 л.д.99-102;106-108)

Вина ФИО6 в совершении указанного преступления, помимо признательных показаний подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом явки с повинной ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО6 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он сбыл Свидетель №1 наркотическое средство «соль» (т. 2 л.д.93-94).

Протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО6, в ходе которого указал место около мусорного бака, расположенного за пожарной частью в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он оставил закладку в виде скрученного в трубку свертка из бумаги белого цвета с наркотическим средством «соль» массой 0.1 гр. для Свидетель №1. Далее участники следственного действия по предложению ФИО6 проходя мимо гаражного кооператива повернули направо и подошли к мусорным бакам зеленого цвета в количестве двух штук, расположенных прямо от гаражного кооператива на расстоянии 10 метров, где ФИО6 попросил участников следственного действия остановиться около мусорного бака, расположенного первым по счету с правой стороны от <адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа за вышеуказанным мусорным баком он оставил закладку в виде скрученного в трубочку свертка из бумаги белого цвета с наркотическим средством «соль» массой 0.1 гр. для Свидетель №1. Данное место, имеет следующие географические координаты: северная широта 59?513285, восточная долгота 34?174225. (т.2 л.д.111-119)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он знаком с жителем <адрес> - ФИО6, который проживает по адресу: <адрес>. Свидетель №1 с ним знаком около года, познакомился через своих знакомых, узнал, что ФИО6 занимается сбытом наркотических средств. Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ решил купить наркотик «соль» у ФИО6, но денег у Свидетель №1 не было. Свидетель №1 ему должен был заплатить 1000 рублей, но они договорились, что Свидетель №1 отдаст деньги позже. Данную закладку массой 0,1 грамм ФИО6 оставил ДД.ММ.ГГГГ около мусорного бака, расположенного за пожарной частью в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа Свидетель №1 прошел мимо мусорных баков, расположенных за пожарной частью, забрал закладку с наркотиком, которую ему оставил ФИО6, сфотографировал, и фотографию отправил в мессенджере «Ватсап» ФИО6, в подтверждение, и пошел домой. Около Дворца Культуры <адрес> его остановили сотрудники полиции и изъяли находящийся при нем наркотик. (т.1 л.д. 69-72; 73-76)

Протоколом проверки показаний на месте свидетеля Свидетель №1 с фототаблицей к нему, где Свидетель №1 указал место около мусорного бака, расположенного за пожарной частью в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он забрал закладку наркотика «соль» в виде скрученного свертка бумаги, в синей изоленте, оставленную ему ФИО6, предположительно весом 0.1 гр. (т.1 л.д.77-81)

Показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что они работают в ОВ ППСП ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ заступили на двенадцатичасовую ночную смену, которая начинается с 21 часа 00 минут. После 00 часов, около Дворца Культуры, который расположен по адресу: <адрес>, ими был остановлен гражданин Свидетель №1, для проверки документов. В ходе разговора с Свидетель №1, он вел себя странно, речь была не связная, не внятная, зрачки были расширены, однако запаха алкоголя от него не исходило. По внешним признакам он находился в состоянии наркотического опьянения. В связи с чем сотрудниками полиции было принято решение о производстве личного досмотра Свидетель №1, а также вещей, находящихся при нем. В ходе личного досмотра у Свидетель №1 был обнаружен металлический контейнер небольшого размера, при открытии которого в нем находились: фольгированный сверток, кусок синей изоленты, вещество коричневого цвета, стеклянная трубка со следами горения. По факту личного досмотра Свидетель №3 был составлен соответствующий протокол. Об изъятии вышеуказанных предметов Свидетель №3 был также составлен соответствующий протокол. Сам металлический контейнер не изымался. После обнаружения у Свидетель №1 вышеуказанных предметов, было сделано сообщение в ДЧ 91 ОП ОМВД России по <адрес>, после чего на место прибыла следственно-оперативная группа и вышеуказанные предметы были изъяты в ходе осмотра места происшествия, а Свидетель №1 был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. (т.1 л.д.91-93; 94-96)

Сообщением в Дежурную часть 91 ОП ОМВД России по <адрес> поступившем от полицейского-водителя ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> мл. сержанта Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 45 минут о том, что на <адрес> <адрес> для проверки документов остановлен гражданин, у которого при досмотре карманов обнаружена курительная трубка и вещество в форме шара. (т.1 л.д.45)

Рапортом, поступившим ДД.ММ.ГГГГ, от полицейского-водителя ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> Свидетель №3 о том, что с 21:00 ДД.ММ.ГГГГ до 09:00 ДД.ММ.ГГГГ заступил на службу по охране общественного порядка совместно с полицейским ОВ ППСП мл. сержантом полиции Свидетель №2 На <адрес> сотрудниками полиции был выявлен неизвестный гражданин. Личность данного гражданина была установлена, Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий в <адрес>. Данный гражданин по внешним признакам (изменение окраски кожных покровов лица, расширенные зрачки, неадекватное поведение, не соответствующее обстановке, нарушение речи) находился в состоянии опьянения (наркотического). Гражданин Свидетель №1 вел себя не спокойно и дергано. Было принято решение досмотреть его на наличие запрещающих веществ. Гражданину Свидетель №1 было предложено добровольно сдать находящиеся при себе запрещенные предметы, тот ответил отказом. Досмотр проводился на носимое устройство «Дозор77 №,3» При досмотре Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 25 минут было изъято вещество шарообразной формы, стеклянная трубка с элементом горения. Была вызвана следственно оперативная группа. (т.1 л.д.46)

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 15 минут полицейским-водителем ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> Свидетель №3 на основании ст.27.7 КоАП РФ, п. 16 ч.1 ст. 13 ФЗ «О полиции» около ДК, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, произведен личный досмотр Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ЛО, <адрес>. В ходе досмотра обнаружено и изъято: фольгированный сверток; вещество шарообразной формы коричневого цвета; стеклянная трубка с элементами горения. Мобильный телефон марки «Хонор» в корпусе темного цвета. (т.1 л.д.47-48)

Протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения у около ДК, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> изъяты: фольгированный сверток, вещество шарообразной формы коричневого цвета, стеклянная трубка с элементами горения. Мобильный телефон марки «Хонор» (т.1 л.д.49-50)

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен капот служебного автомобиля марки <данные изъяты>, ОВ ППСП ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, на дорожном перекрестке около <адрес> <адрес> <адрес>. С места происшествия изъято: 4 бумажных конверта: №-фольгированный сверток, №-вещество шарообразной формы коричневого цвета, №-стеклянная трубка с элементами горения, №-мобильный телефон марки «Хонор». (т.1 л.д.51-56)

Заключением эксперта установлено, что вещество массой на момент проведения исследования, 0,015 г является смесью, содержащей наркотическое средство-производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон. На поверхностях: электронных весов, на курительной трубке, на стеклянной трубке, содержится наркотическое средство производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, определить массу которого не представилось возможным ввиду крайне малого его количества. (т.1 л.д.145-148)

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей осмотрены: пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала. Горловина пакета завязана ниткой белого цвета, свободные окончания которой опечатаны на бумажной бирке белого цвета круглой печатью «ЭКЦ…» ЭКЦ ГУ МВД России по г. СПб и ЛО. На бирке имеется рукописный текст «Экспертиза №/Э/1434-22 от 12.04.2022» и подпись. Пакет при осмотре не вскрывался. Внешних повреждений не имеет. (т.1 л.д.151-156)

Показаниями свидетеля Свидетель №4 данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, о том, что она в марте 2022 года принимала участие в качестве понятой при проведении обыска. Она с сотрудниками полиции приехала к подъезду, но какой точный адрес, она не помнит. Сотрудники полиции постучали в квартиру, номер квартиры не помнит, но припоминает, что квартира находится на первом этаже в подъезде прямо на против входа в подъезд, за дверью она услышала женский голос. Женщина открыла дверь. Тут же около входа в квартиру появился какой-то мужчина. Данных лиц она не знает. Затем мужчине было объявлено, что будет производится обыск. Потом Свидетель №4 и молодому человеку, который тоже участвовал понятым, данные его не помнит, были разъяснены права и обязанности. Затем они стали наблюдать за действиями сотрудников полиции. Все находились в коридоре данной квартиры, сотрудники начали проверять шкаф, ящики, тумбочку. В ящике шкафа, были найдены небольшие электронные весы, затем в коридоре на тумбочке была найдена стеклянная трубка, похожа на какой-то мундштук, были какие-то банковские карты. Был найден мобильный телефон. Затем было объявлено, что обыск закончен. Затем сотрудник полиции прочитал протокол, участвующие лица согласились и подписали его. Также они подписывали конверты, в которых были упакованы вышеуказанные предметы, которые были изъяты в ходе обыска. Замечаний ни от кого не поступило. (т.1 л.д.99-101)

Протоколом обыска в жилище от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты: электронные весы марки «Rosai» в корпусе черного цвета; стеклянная трубка с элементами горения внутри, банковская карта «Сбер VISA» №, оформленная на имя ФИО6 и банковская карта «tinkoff VISA» №, оформленная на имя ФИО6; мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе синего цвета, imei №, имеющий поврежденный экран, упакован в бумажный конверт, снабженный надписью пояснительного характера, подписями участвующих лиц, опечатан печатью № ОП ОМВД России по <адрес>. (т.1 л.д.117-124)

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей осмотрены банковские карты: «Сбер VISA» №, оформленную на имя ФИО6, банковскую карту «tinkoff VISA» №, оформленную на имя ФИО6. Зафиксирован внешний вид и индивидуальные особенности карт. (т.2 л.д.1-7)

В соответствии с постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения комплекса оперативно – розыскных мероприятий «Наведение справок» и «Опрос» по уголовному делу № по ч.1 ст.228.1 УК РФ, установлено, что к совершению преступления причастен ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, <адрес> (т.1 л.д.42-43).

В показаниях свидетелей Свидетель №5 (т.1 л.д.102-104), свидетеля Свидетель №6 (т.1 л.д.105-107), свидетеля Свидетель №7 (т.1 л.д.108-110), в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.174-176; 192-214; 215-252), сведений, которые могли бы освободить ФИО6 от уголовной ответственности не имеется.

Проанализировав в совокупности доказательства вины подсудимого, суд находит их достоверными, согласующимися между собой, допустимыми, а вину подсудимого ФИО6 доказанной в полном объеме обвинения, установленного судом.

Кроме признания подсудимым своей вины в совершении преступления, его вина полностью подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, заключением эксперта по вещественным доказательствам, а также иными протоколами следственных действий и документами, имеющимися в материалах дела.

Оценивая изложенные выше доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает их непротиворечивыми, взаимно дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем они являются относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения дела. Вина подсудимого ФИО6 в полном объеме обвинения, указанного в приговоре, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается изложенными в приговоре доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые в целом согласуются между собой и существенных противоречий не содержат.

У суда нет оснований не доверять вышеприведенным показаниям свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, являющихся сотрудниками полиции, Свидетель №1, указавшего на ФИО6 как на лицо продавшего ему наркотическое средство, поскольку какой-либо заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела у данных свидетелей суд не усматривает, как и не усматривает оснований и обстоятельств, в силу которых данные лица могут оговаривать подсудимого. Все свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, их показания носят последовательный характер, объективно подтверждены и другими вышеприведенными доказательствами, в том числе протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз, вещественными доказательствами, не оспариваются подсудимым и его защитником, а также полностью согласуются между собой и с материалами уголовного дела.

Оснований для самооговора подсудимым суд не усматривает, поскольку признательные показания ФИО6 даны им в присутствии защитника в ходе предварительного следствия, носят добровольный характер, подтверждены и другими доказательствами по делу, существенных расхождений как между собой, так и с другими доказательствами не содержат, в связи с чем его показания признаются судом допустимыми доказательствами в части установленной судом обстоятельств, отраженных в приговоре.

На момент совершения преступления ФИО6 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал в период инкриминируемого ему деяния. (т.1 л.д.181-185), суд приходит к выводу, что подсудимый в полной мере осознавал характер и опасность своих действий, является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Наркотическое средство – 0,025 грамм, переданное ФИО6 Свидетель №1, как следует из заключения эксперта является производное N – метилэфедрона альфа - пирролидиновалерофенон, которое включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции ДД.ММ.ГГГГ), «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», при этом согласно заключения эксперта установлен данный размер вещества. Согласно абзаца 5 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" ответственность лица за сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ наступает независимо от их размера

С учетом вышеизложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО6 по ст.228.1 ч.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства.

При назначении наказания ФИО6 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО6 в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие у его супруги онкологического заболевания, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд учитывает, что ФИО6 является гражданином РБ, имеет временную регистрацию и постоянное место жительства на территории <адрес>, по которому характеризуется удовлетворительно, не судим, состоит в браке с гражданкой Российской Федерации, на учете у врача нарколога ГБУЗ ЛО «Бокситогорская МБ» не состоит, на учете у врача нарколога учреждение «<адрес> наркологический диспансер» состоит с ДД.ММ.ГГГГ по поводу употребления алкоголя, ранее состоял на учете у врача нарколога в связи с употреблением алкоголя, на учете у врача психиатра ГКУЗ ЛО «Тихвинская психиатрическая больница» Диспансерное отделение <адрес> не состоит, на учете у врача психиатра Учреждение Гомельская областная клиническая психиатрическая больница Диспансерное отделение не состоит, на учете в УУП ГУУП и ПДН 91 ОП ОМВД России по <адрес> не состоит, характеризуется удовлетворительно, на учете в ГУР 91 ОП ОМВД России по <адрес> не состоит, характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, периодически употребляет алкогольные напитки, наркотические средства и психотропные вещества. Зарегистрирован: : <адрес>.

При этом суд принимает во внимание, что ФИО6 совершено тяжкое преступление, против здоровья населения и общественной нравственности, при этом фактические обстоятельства содеянного свидетельствуют о достаточно высокой степени общественной опасности, в связи с чем, суд полагает, что в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений наказание ФИО6 должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, полагая, что иной, более мягкий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания, что должно способствовать исправлению подсудимого, предупреждению новых преступлений и восстановлению социальной справедливости. С учетом совокупности указанных выше обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, учитывая совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит данные обстоятельства исключительными и считает возможным применить к ФИО6 положения ст. 64 УК РФ, назначив ему наказание ниже низшего предела санкций ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, суд, назначая наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и полагает необходимым в соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО6 наказание в виде лишения свободы принудительными работами, с производством удержания в доход государства из заработной платы, что будет в силу ст.43 УК РФ являться мерой исправления осужденного и предупреждения совершения им нового преступления. Препятствий для назначения ФИО6 наказания в виде принудительных работ, предусмотренных положениями ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 2 года 6 (шесть) месяцев, с удержанием 10% в доход государства.

Меру пресечения ФИО6 заключение под стражу оставить без изменения.

К месту отбывания наказания ФИО6 надлежит следовать в порядке, установленном для лиц, осужденных к лишению свободы (под конвоем).

Освободить ФИО6 из-под стражи по прибытии в исправительный центр. Следование осужденного в исправительный центр в соответствии с ч. 3 ст. 60.2 УИК РФ определить под конвоем.

На основании положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ необходимо зачесть ФИО6 в срок отбытия наказания в виде принудительных работ время его содержания под стражей с момента его фактического задержания - с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в виде принудительных работ, а время следования ФИО6 под конвоем в исправительный центр - из расчета в соответствии с положениями ч. 2 ст. 60.3 УИК РФ - один день следования в исправительный центр под конвоем за один день отбытия наказания в виде принудительных работ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Председательствующий: