Судья Серебрянников Г.Э. № 22-5501/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ростов-на-Дону 26 сентября 2023 года
Судья Ростовского областного суда Шумеев С.А.,
при ведении протокола помощником судьи Шило Т.В.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Злобина А.В.,
осужденного ФИО1,
его представителя-адвоката Гальперина Ю.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению старшего помощника прокурора г. Таганрога Ростовской области Алешиной С.А. на постановление Таганрогского городского суда Ростовской области от 18 августа 2023 года, которым оставлено без удовлетворения представление начальника филиала по г. Таганрогу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области о замене ограничения свободы на лишение свободы
ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА
рождения, уроженцу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданину РФ, ранее судимому
-приговором Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 24 июня 2008 года по ч.1 ст. 161, п. «г» ч.2 ст.161, ч.2 ст. 162, ч.3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы,
-приговором Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 5 августа 2008 года пл п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (2 преступления) ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 69 к 6 годам 6 месяцам лишения свободы,
-приговором Тихвинского городского суда Ленинградской области по ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 162 (14 преступлений) ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 69 к 14 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, 12 ноября 2019 года условно-досрочно освобожден на основании постановления Карымского районного суда Забайкальского края от 31 октября 2019 года на не отбытый срок наказания 1 год 9 месяцев 1 день,
по постановлению Верхнекамского районного суда Кировской области от 13 апреля 2023 года, которым неотбытая часть наказания по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 18 мая 2021 года по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, 70 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 од 6 месяцев 11 дней заменена наказанием в виде ограничение свободы сроком на 3 года 22 дня.
Заслушав доклад судьи Шумеева С.А. о содержании обжалуемого постановления и существе апелляционного представления старшего помощника прокурора г. Таганрога Ростовской области Алешиной С.А., выслушав выступление прокурора Злобина А.В., поддержавшего доводы апелляционного представления, выступления осужденного ФИО2 и его защитника - адвоката Гальперина Ю.Л., возражавших против удовлетворения апелляционного представления, судья,-
УСТАНОВИЛ:
По приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 18 мая 2021 года ФИО1 осужден по п п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев. Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 13 апреля 2023 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена осужденному ФИО1 наказанием в виде ограничения свободы сроком на 3 года 22 дня. При отбытии наказания в виде ограничения свободы постановлением суда ФИО1 установлены ограничения: не менять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования «г.Таганрог Ростовской области» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, также на него возложена обязанность два раза в месяц по установленному графику являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбытием осужденным наказания.
20 июля 2023 года постановлением начальника ГУФСИН России по Ростовской области осужденный ФИО1 объявлен в розыск.
24 июля 2023 года ФИО2 АП. задержан.
Начальник филиала по г. Таганрогу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области обратился в суд с представлением о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде ограничения свободы в порядке ч.5 ст. 53 УК РФ.
Постановлением Таганрогского городского суда Ростовской области от 18 августа 2023 года представление оставлено без удовлетворения, ФИО1 освобожден из-под стражи, ему в срок отбытия наказания в виде ограничения свободы засчитан срок содержания его под стражей с 23 июля 2023 года по день освобождения включительно из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня ограничения свободы.
Участвующий в суде первой инстанции прокурор - старший помощник прокурора города Таганрога Ростовской области Алешина С.А. не согласилась с постановлением Таганрогского городского суда Ростовской области от 18 августа 2023 года и подала на него апелляционное представление.
В апелляционном представлении старший помощник прокурора г. Таганрога Ростовской области Алешина С.А. выражает несогласие с постановлением суда первой инстанции, обращая внимание, что судом в нарушение требований ч. 4 ст. 53 УК РФ не принято во внимание, что период с 29.04.2023 по 23.05.2023 г., а также в период с 16.07.2023 до задержания ФИО1, достоверно зная об установленных ему ограничениях и возложенной обязанности, по предписанию в уголовно-исполнительную инспекцию не прибыл, тем самым злостно уклонился от наказания. Просит обжалуемое постановление отменить, заменить ФИО1 неотбытую часть наказания в виде ограничения свободы на более строгий вид наказания.
Проверив представленные материалы, выслушав выступление прокурора Злобина А.В. поддержавшего доводы апелляционного представления, а также выступления осужденного ФИО1 и его представителя - адвоката Гальперина Ю.Л., возражавших против удовлетворения апелляционного представления, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с частью 5 статьи 58 УИК РФ и частью 5 статьи 53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить не отбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.
Согласно части первой статьи 58 УИК РФ нарушениями порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы являются: неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет; несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений; неявка осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову без уважительных причин для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания; неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации; нарушение общественного порядка, за которое осужденный был привлечен к административной ответственности; невыполнение осужденным требования, указанного в части 3 статьи 50 УИК РФ.
На основании части 4 статьи 58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается: осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений; осужденный, отказавшийся от использования в отношении него технических средств надзора и контроля; скрывшийся с места жительства осужденный, место нахождения которого не установлено более 30 дней; осужденный, не прибывший в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в соответствии с предписанием, указанным в части 3 статьи 47.1 УИК РФ.
Таганрогский городской суд Ростовской области рассмотрев представление начальника филиала по г. Таганрогу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области о замене неотбытой части срока наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы в отношении осужденного ФИО1 оставил его без удовлетворения.
Представление уголовно-исполнительной инспекции в отношении ФИО1 рассмотрено судом в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, с соблюдением прав участников процесса.
Суд первой инстанции в установленном порядке исследовал все представленные ему материалы, выслушав мнения участников судебного разбирательства, обоснованно пришел к выводу о том, что представление начальника филиала по г. Таганрогу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области в отношении ФИО1 удовлетворению не подлежит, поскольку нарушения ФИО1 допущены по уважительным причинам, так как он в период с 24 мая 2023 года по 15 июля 2023 года в качестве добровольца в составе ЧВК «Вагнер» принимал участие в специальной военной операции, проводимой Российской Федерацией на территории ЛНР и ДНР.
Доводы апелляционного представления старшего помощника прокурора г. Таганрога Ростовской области Алешиной С.А. о том, что судом первой инстанции в нарушение требований ч. 4 ст. 53 УК РФ не принято во внимание, что период с 29.04.2023 по 23.05.2023 г., а также в период с 16.07.2023 до задержания ФИО1, достоверно зная об установленных ему ограничениях и возложенной обязанности, по предписанию в уголовно-исполнительную инспекцию не прибыл, тем самым злостно уклонился от наказания, являются необоснованными.
Указанные обстоятельства суд первой инстанции учел и пришел к обоснованному выводу, что нарушения ФИО1 допущены по уважительным причинам.
С выводами суда первой инстанции и их обоснованиями, суд апелляционной инстанции не может не согласиться, поскольку ФИО1 не является лицом, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы, в соответствии с частью 4 статьи 58 УИК РФ, поскольку он не прибыл в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в соответствии с предписанием, указанным в части 3 статьи 47.1 УИК РФ и не находился по месту жительства более 30 суток, так как с 24 мая 2023 года по 15 июля 2023 года в качестве добровольца в составе ЧВК «Вагнер» принимал участие в специальной военной операции, проводимой Российской Федерацией на территории ЛНР и ДНР, 24 июля 2023 года он был задержан и заключен под стражу.
Таким образом, ФИО1 не прибыл в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в соответствии с предписанием, указанным в части 3 статьи 47.1 УИК РФ и не находился по месту жительства более 30 суток по уважительным причинам и он не является на день принятия судом первой инстанции решения лицом, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы, в соответствии с частью 4 статьи 58 УИК РФ.
В связи с изложенным, оснований для удовлетворения апелляционного представления прокурора и отмены или изменения постановления Таганрогского городского суда Ростовской области от 18 августа 2023 года в отношении ФИО1, судья апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судья апелляционной инстанции,-
Постановил:
Постановление Таганрогского городского суда Ростовской области от 18 августа 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционное представление старшего помощника прокурора г. Таганрога Ростовской области Алешиной С.А. – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, об участии представителя - адвоката по соглашению или о назначении ему представителя из числа профессиональных адвокатов.
Судья
С.А. Шумеев.