УИД 34RS0022-01-2024-000951-14

Дело № 2-43/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Котельниково 01 сентября 2025 г.

Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Лапиной И.В.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Белавиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 в лице законного представителя ФИО8, ФИО9 в лице законного представителя ФИО10, о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 заключён кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты «Халва» с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по данной карте в российских рублях.

В нарушение условий кредитного договора ФИО3 ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей - неустойка на просроченную ссуду.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

Полагая, что после смерти ФИО3 имеются наследники, истец просит суд: взыскать с наследников ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, признать имущество выморочным и привлечь в качестве ответчиков местное самоуправление (администрацию муниципального района), Территориальное управление Росимущества.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, уведомлён надлежащим образом. В иске просил рассмотреть дело без участия его представителя.

ДД.ММ.ГГГГ в порядке части 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в рассмотрении дела в качестве ответчиков привлечены ФИО9 в лице законного представителя ФИО10, ФИО6 и ФИО7 в лице законного представителя ФИО8, ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО9 - ФИО11, будучи надлежащим образом извещённой о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Законный представитель несовершеннолетних ответчиков ФИО6 и ФИО7 - ФИО8, будучи надлежащим образом извещённой о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в заявлении просила об отложении рассмотрения дела. Суд не усматривает необходимости в отложении рассмотрения дела, поскольку ФИО8 не представлено доказательств уважительности причин неявки.

Руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила по займу, если иное не предусмотрено правилами по кредиту и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В силу пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в пунктах 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 заключён кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты «Халва» с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по данной карте в российских рублях.

ПАО «Совкомбанк» выполнило свои обязательства по договору, предоставив кредитные денежные средства ФИО3

В нарушение условий кредитного договора ФИО3 ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> - неустойка на просроченную ссуду.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-РК №.

После смерти ФИО3 нотариусом Котельниковского района Волгоградской области заведено наследственное дело №. Согласно материалам наследственного дела с заявлением о принятии наследства в пределах установленного законом срока обратились её дети и внуки: ФИО9 в лице законного представителя ФИО11, ФИО6 и ФИО7 в лице законного представителя ФИО8, ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5

Свидетельства о праве на наследство в рамках данного наследственного дела не выдавались.

Как следует из материалов дела, при жизни ФИО3 на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером № <данные изъяты> кв. м, адрес: <адрес>, на территории <адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость указанного имущества <данные изъяты> рублей.

Обращаясь в суд настоящим иском, истец указал, что размер задолженности ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. В подтверждение своих требований представил расчёт задолженности.

Суд, оценивая представленный истцом расчёт задолженности, и учитывая, что контррасчёта ответчиком не представлено, считает такой расчёт соответствующим условиям договора, математически верным и правильным.

Решением Котельниковского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признано право собственности в порядке наследования после смерти отца ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по <данные изъяты> части доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв. м., находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>.

Право собственности ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН на земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>. м., находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>

Решением Котельниковского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 признано право собственности в порядке наследования после ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв. м, земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>. м, расположенные по адресу: <адрес>.

Решением Котельниковского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения судебной коллегией по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1 признано право собственности в порядке наследования после ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> часть доли от наследственной доли ФИО13 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>. м, расположенный по адресу: <адрес>, на <адрес>.

Право собственности ФИО1 зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН на земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв. м., находящийся по адресу: <адрес>, на <адрес>.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Решением Котельниковского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 признано право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, на <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что заёмщик ФИО3 должна была уплачивать ежемесячные платежи в силу заключенного кредитного договора, а после смерти заёмщика, в пределах стоимости принятого наследственного имущества, обязательства по выплате кредита путём внесения ежемесячных платежей перешли к ФИО9, ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, указанные обязательства наследником не исполнены, то в силу положений статей 309, 310, 809, 811, 819, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает возможным взыскать с ФИО9, ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> - неустойка на просроченную ссуду.

При этом суд отмечает, что размер взысканной с ФИО9, ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 в пользу истца задолженности по кредиту не превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в <данные изъяты>, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 в лице законного представителя ФИО8, ФИО9 в лице законного представителя ФИО10, о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО9 в лице законного представителя ФИО11 (паспорт №), ФИО6 и ФИО7 в лице законного представителя ФИО8 (паспорт №), ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт № ФИО4 (№), ФИО5 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в пределах стоимости перешедшего к каждому ответчику наследственного имущества после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение изготовлено в окончательной форме 15 сентября 2025 года и может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Лапина И.В.