Решение по делу № 2-2463/2025 от 27.06.2025 - о взыскании денежных средств, оплаченных по договору, компенсации морального вреда.

Изготовлено в окончательной форме 27.06.2025 года

Дело №2-2463/2025

УИД: 76RS0016-01-2025-002094-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2025 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Черничкиной Е.Н.,

при секретаре Работновой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО7 о взыскании денежных средств, оплаченных по договору, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору оказания услуг от 08.08.2022г., в размере 274 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 78 457,83 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 08.08.2022г. между истцом и ответчиком заключен договор об оказании услуг, по условиям которого ответчик должен был своими силами за денежные средства истца приобрести для последнего запасные части, необходимые для ремонта автомобиля Джили, государственный регистрационный знак О960ТО76, а также после поступления необходимых автозапчастей произвести восстановительный ремонт автомобиля Джили. Истец передал ответчику 11.08.2022г. денежные средства в размере 274 000 руб. для приобретения запасных частей, 01.09.2022г. – денежные средства в размере 125 000 руб. в качестве аванса за проведение восстановительного ремонта. 18.08.2023г. между истцом и ответчиком было заключено соглашение, по которому ответчик обязуется исполнить обязательства по покупке и передаче автозапчастей до 28.08.2023г. В случае не исполнения обязательств ответчик должен был вернуть истцу денежные средства в размере 274 000 руб., компенсировать моральный вред в размере 50 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 30 000 руб. 28.08.2023г. между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение, которым срок передачи ответчиком истцу деталей продлен до 06.09.2023г. ИП ФИО4 установил, что предоставленные автозапчасти являются б/у низкого качества. Таким образом, ответчик обязательства по договору не исполнил, в связи с чем должен вернуть истцу 274 000 руб., уплатить проценты, начисленные по ст.395 ГК РФ, в размере 78 457,83 руб., компенсировать моральный вред в размере 50 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО5 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что ФИО2 работал на СТОА, в котором проводилось техническое обслуживание принадлежащего ему автомобиля Джили. После повреждения автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия он с целью ремонта поехал на данную СТОА, однако СТОА по прежнему адресу уже не оказалось. ФИО2 находился там, предложил отремонтировать автомобиль, на что ФИО1 согласился. 30.08.2022г. он передал ФИО2 автомобиль, заплатил аванс. ФИО2 сказал, что отремонтирует автомобиль в течение 1 – 1,5 месяцев, обещал приступить к его ремонту после доставки необходимых автозапчастей. К ремонту автомобиля ФИО2 так и не приступил. ФИО1 был вынужден обратиться за ремонтом к ИП ФИО4, передал оставленные ему ФИО2 запчасти. ИП ФИО4 сообщил, что данные детали непригодны для ремонта, по сути являются мусорным хламом.

Представитель истца адвокат по ордеру ФИО6 исковые требования поддержал. - Указал, что правовую квалификацию правоотношений между истцом и ответчиком оставляет на усмотрение суда. Пояснил, что между истцом и ответчиком сложились подрядные правоотношения. Уплаченный аванс в размере 120 000 руб. ответчик истцу вернул.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, письменных возражений не направил.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы дела №, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, основной вид экономической деятельности - техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств.

Истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит транспортное средство Джили, государственный регистрационный знак О960ТО76.

ФИО1 обратился к ФИО2 с целью ремонта принадлежащего ему транспортного средства. Для осуществления ремонта требовалось приобретение автозапчастей. ФИО1 и ФИО2 договорились о том, что ФИО2 приобретет необходимые автозапчасти и произведет восстановительный ремонт автомобиля Джили.

На приобретение автозапчастей ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 274 000 руб. Также в счет аванса за проведение ремонтных работ ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 125 000 руб.

В подтверждение перечисленных обстоятельств истцом представлены:

- расписка ФИО2 от 11.08.2022г., согласно которой он получил от ФИО1 денежные средства в размере 274 000 руб. за закупку запчастей для автомобиля ФИО8, государственный регистрационный знак О960ТО76;

- расписка ФИО2 от 01.09.2022г., согласно которой он получил от ФИО1 денежные средства в размере 125 000 руб. в счет частичной оплаты ремонтных работ автомобиля ФИО8, государственный регистрационный знак О960ТО76;

- соглашение от 18.08.2023г., по условиям которого ФИО2 принял на себя обязательство передать ФИО1 запчасти, которые были приобретены для проведения восстановительного ремонта автомобиля ФИО8, государственный регистрационный знак О960ТО76, в срок до 28.08.2023г. В противном случае ФИО2 обязуется вернуть ФИО1 денежные средства, полученные для приобретения указанных запасных частей в размере 274 000 руб., в срок не позднее 28.08.2023г., возместить моральный вред, причиненный в результате не проведения восстановительного ремонта автомобиля Джили Атлат, государственный регистрационный знак О960ТО76, в установленный срок без уважительных причин, в размере 50 000 руб. в срок до 15.10.2023г., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. в срок до 15.10.2023г.;

- дополнительное соглашение, по условиям которого ФИО2 принял на себя обязательство передать ФИО1 запчасти для автомобиля ФИО8, государственный регистрационный знак О960ТО76, за исключением переданных 30.08.2023г., в срок до 06.09.2023г., выплатить компенсацию в размере 15 000 руб. в связи с просрочкой по передаче запчастей до 06.09.2023г.

По смыслу ч.1 ст.196 ГПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. В связи с этим ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1). Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п.3).

В силу ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно разъяснениям, данным в п.43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018г. № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ о заключении и толковании договора», условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Таким образом, стороны могут заключить договор, который порождает единую совокупность обязательств, входящих в состав двух либо нескольких урегулированных законом типичных договорных отношений.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Положениями п. 2 ст. 455 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

В силу п.1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Содержание представленных истцом расписок и договоров в совокупности с данными им объяснениями свидетельствует о том, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения по приобретению товара и по проведению ремонтных работ, в рамках которых ответчик принял на себя обязательства по продаже истцу запасных частей к автомобилю Джили и проведению работ по восстановительному ремонту указанного транспортного средства.

Таким образом, возникшие между истцом и ответчиком правоотношения подпадают под регулирование норм гражданского законодательства, регламентирующих договорные отношения в рамках купли-продажи и подрядных работ, то есть между истцом и ответчиком заключен смешанный договор, содержащий как условия договора купли-продажи, так и договора подряда.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Аналогичные положения содержатся ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества.

04.10.2024г. по акту приема-передачи ответчик ФИО2 передал истцу ФИО1 автозапчасти согласно изложенному в нем перечню в количестве 14 штук. В указанном акте ФИО1 выполнена запись о том, что ФИО2 отказался предоставить информацию о стоимости запасных частей, перечисленных в данном акте.

Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из объяснений истца ФИО1 следует, что переданные ему ФИО2 автозапчасти оказались бывшими в употреблении, низкого качества, не пригодны для выполнения восстановительного ремонта автомобиля Джили, могут привести к поломке автомобиля. В подтверждение этого истцом представлена справка ИП ФИО4, согласно которой автозапчасти, приобретенные ИП ФИО2 для ремонта автомобиля ФИО8, государственный регистрационный знак О960ТО76, являются бывшими в употреблении, низкого качества: имеют множественные повреждения (сколы, царапины, ржавчину), а также следы на деталях, полученные при снятии с других автомашин.

Указанные объяснения истца ответчиком не опровергнуты. Несмотря на соответствующее требование, направленное истцом ответчику 03.10.2022г. и замечания, указанные в акте приема-передачи от 04.10.2024г., ФИО2 документы, подтверждающие где, каким образом и по какой цене он приобрел спорные детали, не представил, вопреки п.5 ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей» экспертизу на предмет качества товара не организовал, соответствующее ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявил.

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что ответчик в нарушение закона передал истцу товар, не соответствующий обычно предъявляемым требованиям к такого рода товарам и не пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Законом РФ «О защите прав потребителей» не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования споров между потребителем и исполнителем услуг (п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021г. № «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства»).

Согласно ст.450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п.1).В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п.2).

Предъявив исковое заявление в суд, ФИО1 реализовал предоставленное ему Законом РФ «О защите прав потребителей» право на односторонний отказ от договора купли-продажи.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 80110101300612 (копия искового заявления, направленная ответчику) оно прибыло в место вручения 10.09.2024г., однако не было получено адресатом и возвращено отправителю по истечении срока хранения 11.10.2024г.

Учитывая вышеприведенные правовые положения, суд приходит к выводу о том, что договор купли-продажи автозапчастей, заключенный между истцом и ответчиком, был расторгнут 10.09.2024г.

Требование истца о возврате полученной ответчиком за автозапчасти денежной суммы является законным и обоснованным.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как разъяснено в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая, что при рассмотрении настоящего дела установлено нарушение прав истца как потребителя, что выразилось в неисполнении обязательств ответчиком по договору купли-продажи и договору подряда, характер и длительность допущенных им нарушений, индивидуальные особенности личности истца, который является пенсионером, достиг возраста 72 лет, его затруднительное материальное положение, суд полагает заявленный размер компенсации морального вреда в 50 000 руб. разумным и справедливым. При этом принимает во внимание, что компенсация морального вреда в такой сумме определена самим ответчиком в соглашении, заключенном им с истцом.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В абзаце 2 п.5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.06.2014г. № «О последствиях расторжения договора» разъяснено, что вне зависимости от основания для расторжения договора сторона, обязанная вернуть имущество, возмещает другой стороне все выгоды, которые были извлечены первой стороной в связи с использованием, потреблением или переработкой данного имущества, за вычетом понесенных ею необходимых расходов на его содержание. Если возвращаются денежные средства, подлежат уплате проценты на основании ст.395 ГК РФ с даты получения возвращаемой суммы другой стороной (ответчиком).

Учитывая положения приведенной правовой нормы и акта ее толкования, а также принимая во внимание то обстоятельство, что договор купли-продажи автозапчастей расторгнут по причине обнаружения существенного недостатка товара, не позволившего истцу использовать его по назначению, проценты за пользование чужими денежными средствами в данном случае подлежат начислению, поскольку допустивший нарушение условий договора ответчик, по вине которого произошло расторжение этого договора, бесплатно пользовался денежными средствами, переданными ему ФИО1 в счет оплаты запчастей.

При этом, в соответствии с разъяснениями, изложенными в п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», предусмотрено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Истец просит взыскать проценты по ст.395 ГК РФ с 06.09.2023г. по 25.04.2025г. в размере 78 457,83 руб. Расчет судом проверен, является правильным. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст.103 ГК РФ с ФИО2 в бюджет <адрес> подлежит взысканию госпошлина в размере 11 311 руб.

В соответствии с подп. 4 п. 2 и п. 3 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам о защите прав потребителей.

Поскольку на правоотношения истца и ответчика распространяется Закона РФ «О защите прав потребителей», уплаченная ФИО1 госпошлина в размере 6840 руб. подлежит возврату ему из бюджета <адрес> как излишне уплаченная.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства в размере 274 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 78 457,83 руб.

Возвратить ФИО1 (паспорт №) излишне уплаченную госпошлину в размере 6840 руб. (чек по операции от 16.08.2024г.).

Взыскать с ФИО2 в бюджет <адрес> госпошлину в размере 11 311 руб.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес>.

Судья Е.Н. Черничкина