Принято в окончательной форме 12.08.2022
Дело № 2-2008/2022 (УИД) 76RS0024-01-2022-001836-51
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 августа 2022 года г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Семеновой О.О., при ведении протокола помощником судьи Бубновой А.С.,
с участием представителя истца МИФНС № 5 по Ярославской области по доверенности ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Ярославской области к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
МИФНС № 5 по Ярославской области обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 106 134 руб.
В обоснование исковых требований указано, что ФИО2 представлены декларации по налогу на доходы физических лиц ф. 3-НДФЛ за 2018, 2019, 2020 годы.Согласно данной декларации налогоплательщиком заявлено право на имущественный налоговый вычет в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса РФ в сумме фактически произведенных расходов, направленных на приобретение в собственность квартиры, расположенной по адресу:<адрес> размере 816 416,64 руб., а также заявлен возврат налога на доходы физических лиц из бюджета за2018, 2019, 2020 годы в сумме 106 134 руб.По итогам камеральной налоговой проверки налоговой декларации ф. 3-НДФЛ за 2018, 2019, 2020 годы налогоплательщику предоставлен имущественный налоговый вычет в размере 816 416,64 руб., произведен возврат налога в сумме 106 134 руб.Впоследствии инспекцией установлено, что предоставление имущественного налогового вычета в размере 816 416,64 руб. и возврат налога в сумме 106 134 руб. произведен налогоплательщику ошибочно.Согласно информации, содержащейся в базе данных инспекции, в ранее представленных ФИО2 в ИФНС России по г. Костроме налоговых декларациях по налогу на доходы физических лиц по ф. 3-НДФЛ за 2005, 2006, 2007 годы заявлено право на имущественный налоговый вычет в сумме фактически произведенных расходов на приобретение в собственность квартиры, расположенной по адресу: 157800, <адрес> за 2005 год - 71 185,20 руб., за 2006 год - 37 575,59 руб., за 2007 год - 11 239,21 рублей. ФИО2 перечислено на расчетный счет по декларации за 2005 год - 4 420 руб., за 2006 год - 4 885 руб., за 2007 год - 1 461 рублей.ФИО2 предложено представить уточненные декларации ф. 3-НДФЛ за 2018, 2019, 2020 годы и вернуть излишне полученный налог.До настоящего времени указанные декларации не представлены, излишне полученный налог не возвращен.В связи с тем, что налогоплательщиком неправомерно заявлено право на имущественный налоговый вычет в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 220 НК РФ в сумме фактически произведенных расходов, направленных на приобретение в собственность квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по доходам за 2018 год в сумме 363 848,50 руб., за 2019 год всумме 426 019,43 руб., за 2020 год в сумме 26 548,71 руб., в общей сумме - 816 416,64 руб., а также неправомерно заявлен возврат налога на доходы физических лиц из бюджета за 2018 год в сумме 47 300 руб., за 2019 год в сумме 55 382 руб., за 2020 год в сумме 3 452 руб., в общей сумме -106 134 руб., сумма налога в размере 106 134 руб. является необоснованным обогащением ответчика.
Представитель истца МИФНС № 5 по Ярославской области по доверенности ФИО1 поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по адресу регистрации.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
Согласно материалам дела, ФИО2 представлены декларации по налогу на доходы физических лиц ф. 3-НДФЛ за 2018, 2019, 2020 годы (л.д. 11-32). Согласно данной декларации налогоплательщиком заявлено право на имущественный налоговый вычет в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса РФ в сумме фактически произведенных расходов, направленных на приобретение в собственность квартиры, расположенной по адресу:<адрес> размере 816 416,64 руб., а также заявлен возврат налога на доходы физических лиц из бюджета за 2018, 2019, 2020 годы в сумме 106 134 руб.
По итогам камеральной налоговой проверки налоговой декларации ф. 3-НДФЛ за 2018, 2019, 2020 годы налогоплательщику предоставлен имущественный налоговый вычет в размере 816 416,64 руб., произведен возврат налога в сумме 106 134 руб.
Впоследствии инспекцией установлено, что предоставление имущественного налогового вычета в размере 816 416,64 руб. и возврат налога в сумме 106 134 руб. произведен налогоплательщику ошибочно.
Согласно подп. 1 п. 3 ст. 220 Налогового кодекса РФ имущественный налоговый вычет предоставляется в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации одного или нескольких объектов имущества, указанного в подпункте 3 пункта 1 настоящей статьи, не превышающем 2 000 000 рублей.
В случае, если налогоплательщик воспользовался правом на получение имущественного налогового вычета в размере менее его предельной суммы, установленной настоящим подпунктом, остаток имущественного налогового вычета до полного его использования может быть учтен при получении имущественного налогового вычета в дальнейшем на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.
При этом предельный размер имущественного налогового вычета равен размеру, действовавшему в налоговом периоде, в котором у налогоплательщика впервые возникло право на получение имущественного налогового вычета, в результате предоставления которого образовался остаток, переносимый на последующие налоговые периоды.
Данное положение применяется к правоотношениям по предоставлению имущественного налогового вычета, возникшим с 1 января 2014 года, то есть в случае, если оба объекта недвижимости приобретались после указанной даты.
В свою очередь, ФИО2 в ИФНС России по г. Костроме налоговых декларациях по налогу на доходы физических лиц по ф. 3-НДФЛ за 2005, 2006, 2007 годы заявлено право на имущественный налоговый вычет в сумме фактически произведенных расходов на приобретение в собственность квартиры, расположенной по адресу: 157800, <адрес> за 2005 год - 71 185,20 руб., за 2006 год - 37 575,59 руб., за 2007 год - 11 239,21 рублей. ФИО2 перечислено на расчетный счет по декларации за 2005 год - 4 420 руб., за 2006 год - 4 885 руб., за 2007 год - 1 461 руб. (л.д. 36-40).
МИФНС № 5 по Ярославской области направил ФИО2 письмо от 23.12.2021 1 № 12-26/38296, согласно которому ФИО2 необходимо представить уточненные декларации ф. 3-НДФЛ за 2018, 2019, 2020 годы и вернуть излишне полученный налог (л.д. 41-43).
До настоящего времени указанные декларации не представлены, излишне полученный налог не возвращен.
В связи с тем, что налогоплательщиком неправомерно заявлено право на имущественный налоговый вычет в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 220 НК РФ в сумме фактически произведенных расходов, направленных на приобретение в собственность квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по доходам за 2018 год в сумме 363 848,50 руб., за 2019 год в сумме 426 019,43 руб., за 2020 год в сумме 26 548,71 руб., в общей сумме - 816 416,64 руб., а также неправомерно заявлен возврат налога на доходы физических лиц из бюджета за 2018 год в сумме 47 300 руб., за 2019 год в сумме 55 382 руб., за 2020 год в сумме 3 452 руб., в общей сумме -106 134руб., сумма налога в размере 106 134руб. является необоснованным обогащением ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ.
При этом в силу положений части 2 данной статьи предусмотренные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.
Таким образом, взыскание необоснованно полученных денежных средств, должно производиться с того лица, которое фактически получало и пользовалось указанной суммой в отсутствие предусмотренных законом оснований.
Сумма неосновательного обогащения составляет 106134 руб.
Обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании. Исковые требования МИФНС № 5 по Ярославской области подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3322 руб.
Руководствуясь ст. ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования МИФНС № 5 по Ярославской области(ИНН НОМЕР) удовлетворить.
Взыскать со ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в доход бюджета неосновательное обогащение в размере 106134 руб., государственную пошлину в размере 3322 руб.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.О. Семенова