Гражданское дело № 2-1104/2022

УИД 48RS0002-01-2022-002925-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2022 года город Липецк

Левобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Саввиной Е.А.,

при секретаре Поздняковой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием транспортных средств Kia Ceed государственный регистрационный номер № под управлением собственника ФИО2, Mercedes-Benz государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО4, и Kio Rio государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО5, под управлением ФИО1 Виновником ДТП признан ФИО1, который управляя транспортным средством Kio Rio государственный регистрационный номер № № в состоянии алкогольного опьянения, допустил наезд на транспортное средство Kia Ceed государственный регистрационный номер № и транспортное средство Mercedes-Benz государственный регистрационный номер №. В действиях водителя ФИО1 установлено нарушение ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в САО «ВСК», страховой полис № №. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевших, потерпевшими в данном ДТП являются ФИО2 и ФИО3 В соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО потерпевшая ФИО2 обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. На основании указанного заявления АО «Альфа Страхование», действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило ФИО2 в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 79 000 рублей. В соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО потерпевший ФИО3 также обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков и на основании указанного заявления АО «Страховая бизнес группа», действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило ФИО3 в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 253 700 рублей, годные остатки на сумму 49 400 рублей оставлены потерпевшему. САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу страховой компании потерпевшего в размере 253 700 рублей. САО «ВСК» всего выплачена страховым компаниям потерпевших сумма в размере 332 700 рублей, которую истец вместе судебным расходами по оплате государственной пошлины в размере 6 527 рублей просил взыскать с ответчика в свою пользу.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещался надлежащим образом, о причине неявки не уведомил.

Судом с учетом мнения стороны истца определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 6 Федерального Закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства в Российской Федерации.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

При этом в силу п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобре-татель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 000 рублей (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 года № 223-ФЗ, которая вступила в силу с 01.04.2015 года).

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. При этом заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред; в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 указанного Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

На основании ст. 14.1 ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

В силу пп. «б» п. 1 ст. 14 Федерального Закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного).

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием транспортных средств Kia Ceed государственный регистрационный номер № под управлением собственника ФИО2, Mercedes-Benz государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО4, и Kio Rio государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО5, под управлением ФИО1 Виновником ДТП признан ФИО1 Данные обстоятельства подтверждаются административным материалом по факту ДТП.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Kio Rio государственный регистрационный номер № на дату ДТП была застрахована в САО «ВСК» по полису ХХХ №, что следует из указанного полиса, срок действия договора страхования - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страхователем является ФИО5 Согласно данному страховому полису договор заключен в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, среди которых значится ФИО1

Как следует из материалов дела, в соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО потерпевшая ФИО2 обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков и на основании указанного заявления АО «Альфа Страхование», действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило ФИО2 в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 79 000 рублей. САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу страховой компании потерпевшего в размере 79 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО потерпевший ФИО3 также обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков и на основании указанного заявления АО «Страховая бизнес группа», действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило ФИО3 в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 253 700 рублей, годные остатки на сумму 49 400 рублей оставлены потерпевшему. САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу страховой компании потерпевшего в размере 253 700 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, САО «ВСК» всего выплачена страховым компаниям потерпевших сумма в общем размере 332 700 рублей.

С учетом изложенного, поскольку вред был причинен водителем автомобиля Kio Rio государственный регистрационный номер № ФИО1 при управлении им данным транспортным средством в состоянии опьянения, суд считает требования истца о взыскании денежных средств обоснованными, в связи с чем им выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 527 рублей, несение которых подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» денежные средства в размере 332 700 рублей, судебные расходы в размере 6 527 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Саввина

Мотивированное решение

в соответствии со ст. 199 ГПК РФ

изготовлено 30.11.2022 года