Гражданское дело №2-224/2025

УИД 75RS0021-01-2025-000371-22

Категория дела 2.213

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2025 года

село Улёты Улётовского района Забайкальского края

Улётовский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего Крюковой О.Н.,

при секретаре Рябоконь Н.К.,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, ссылаясь на следующее.

ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО5 в сумме данные изъяты на срок 60 месяцев под 15,77% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание и получение дебетовой карты. ДД.ММ.ГГГГ должник самостоятельно, через устройство самообслуживания подключил к своей банковской карте услугу «Мобильный банк». ДД.ММ.ГГГГ должником был выполнен вход в систему Сбербанк Онлайн и направлена заявка на получение кредита по кредитному договору, заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме данные изъяты. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере данные изъяты. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. Согласно выписке по всем счетам, открытым в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется остаток денежных средств.

Просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк из стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере данные изъяты

Определением Улётовского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

Представитель истца ПАО Сбербанк, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не прибыл.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не прибыла, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представила.

В соответствии с частями 1, 3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, оценив их на предмет относимости и допустимости, оценив совокупность представленных доказательств на предмет достаточности для принятия окончательного решения по гражданскому делу, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований. Приходя к указанному выводу, суд исходит из нижеследующего.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом доказаны обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований, положенные в основу принятого решения.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, если заемщиком нарушаются сроки, установленные для возврата очередной части займа.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ФИО5 заключили кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме данные изъяты под 15,77% годовых сроком на 60 месяцев. Ежемесячный аннуитетный платеж составляет данные изъяты в платежную дату 23 число месяца.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик обязан производить 59 ежемесячных аннуитетных платежей, заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 23 число месяца

Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита. В свою очередь, заемщик обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере данные изъяты. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности (л.д. 51).

Свидетельством о смерти II-СП № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.

Справкой администрации Улётовского муниципального округа Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что согласно похозяйственной книге ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по день смерти зарегистрирован и проживал по адресу: с. Улёты Улётовского района Забайкальского края, адрес. По указанному адресу состояли на регистрационном учете по месту жительства ФИО2, ФИО6, ФИО7

Наследственным делом № установлено, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1 является супруга ФИО2, которой нотариусом Улётовского нотариального округа Забайкальского края выданы свидетельства о праве на наследство по закону, которое состоит из: ? доли в праве собственности на земельный участок, площадью 2054 кв.м., кадастровый №, ? доли в праве собственности на жилой дом, кадастровый №, общей площадью 66 кв.м., расположенные по адресу: с. Улёты Улётовского района Забайкальского края, адрес ? доли в праве собственности на транспортное средство марки данные изъяты

По данным, представленным банками: АО «Российской Сельскохозяйственный Банк», ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», ПАО «Совкомбанк», Банк ВТБ (ПАО), АО «Газпромбанк», АО «Альфа Банк» ФИО5 клиентом данных банков не являлся, расчетные счета не открывались, либо имеются открытые счета с нулевыми остатками, кредитных обязательств не имеется.

По сведениям ПАО Сбербанк установлено наличие расчетных счетов: данные изъяты

По сообщению ОСФР по Забайкальскому краю по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, сумма средств пенсионных накоплений составляет данные изъяты. В ОСФР по Забайкальскому краю заявление о распределении средств пенсионных накоплений от ФИО1 не зарегистрировано. Правопреемники по закону с заявлениями на выплату средств пенсионных накоплений ФИО1 в территориальные органы ОСФР по Забайкальскому краю не обращались.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что ФИО5 на дату смерти состоял в браке со ФИО2, брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена соответствующая запись №, с которой проживал совместно по адресу: с. Улёты Улётовского района Забайкальского края, адрес, ФИО2 по указанному адресу проживает до настоящего времени. В период брака супругами приобретено следующее имущество: земельный участок, площадью 2054 кв.м., кадастровый №, жилой дом, кадастровый №, общей площадью 66 кв.м., расположенные по адресу: с. Улёты Улётовского района Забайкальского края, адрес транспортное средство марки данные изъяты

Согласно п.1 ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.1 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст.1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Гражданским кодексом Российской Федерации.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п.2 ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п.1 ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а, принадлежащая умершему доля в имуществе, переходит к его наследникам. Однако, в том случае, если переживший супруг (бывший супруг) откажется от принадлежащей ему доли в общем имуществе, в состав наследственного имущества подлежит включению не доля умершего супруга, а все имущество в целом.

После смерти ФИО1 ФИО2 не обращалась к нотариусу с заявлением об отсутствии её доли в имуществе, приобретенном во время брака или определения обязательной доли. Следовательно, ? доля всего имущества, приобретенного во время брака, принадлежит наследодателю ФИО5, которую после его смерти фактически приняла супруга ФИО2

Из выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что кадастровая стоимость жилого дома площадью 66 кв.м. кадастровый №, расположенного по адресу: с. Улёты Улётовского района Забайкальского края, адрес составляет данные изъяты, кадастровая стоимость земельного участка площадью 2054 кв.м. кадастровый №, расположенного по адресу: с. Улёты Улётовского района Забайкальского края, адрес составляет данные изъяты.

Отчетом об оценке транспортного средства № установлено, что стоимость транспортного средства марки данные изъяты на ДД.ММ.ГГГГ составляет данные изъяты.

На основании изложенного, ФИО2 приняла наследственное имущество в объеме ? доли, стоимость принятого наследственного имущества и денежных средств на расчетных счетах наследодателя, является меньше размера задолженности. Таким образом суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в пределах принятого наследника наследственного имущества.

В силу п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Абзацем 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию или закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 данной статьи).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (пункт 2 данной статьи).

На основании ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения вымороченного имущества).

Оценив представленные доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, установив, что заемщиком ФИО1 не исполнены обязательства по кредитному договору, его наследником ФИО2 сумма задолженности по кредиту не оспорена, стоимость перешедшего к наследнику имущества является меньше суммы задолженности, суд приходит к выводу о необходимости частично удовлетворить заявленные требования, взыскав с ФИО2 в пользу истца задолженность в размере 531 359 рублей 28 копеек.

Принимая решение об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд исходит из нижеследующего.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 2 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 500 000 рублей до 1 000 000 рублей в размере 15 000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 500 000 рублей.

При цене иска ПАО Сбербанк в данные изъяты истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере данные изъяты. С учетом частичного удовлетворения исковых требований на сумму данные изъяты государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика, составляет данные изъяты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк России удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2, данные изъяты в пользу ПАО Сбербанк России в пределах и за счет стоимости наследственного имущества умершего ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере данные изъяты

В соответствии со статьёй 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Улётовский районный суд Забайкальского края.

Решение в окончательной форме принято 30 июля 2025 года.

Председательствующий судья О.Н.Крюкова