Дело № 2-24/2025
49RS0009-01-2024-000464-43
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос. Ягодное
Магаданской области 27 февраля 2025 года
Ягоднинский районный суд Магаданской области
в составе председательствующего Кошкиной А.А.,
при секретаре судебного заседания Искаковой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ягоднинского районного суда Магаданской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Орион», ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору от 23 августа 2023 года № <***>-23-1 в размере 1 343 321 рублей 04 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 28 433 рублей,
установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) (далее – Банк, ПАО Сбербанк) обратилось в Ягоднинский районный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Орион» (далее – ООО «Орион») и ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору от 23 августа 2023 года № <***>-23-1 (далее – кредитный договор) в размере 1 343 321 рубль 04 копейки.
В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором предоставил ООО «Орион» кредит в сумме 1 500 000 рублей сроком на 36 месяцев. Договором определены проценты по кредитному договору в размере 19,9% с даты заключения кредитного договора по ближайшую дату уплаты процентов, далее с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования в размере 21,9 % годовых.
Кредитным договором определено, что неустойка за несвоевременное перечисление платежей в погашение кредитной линии, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа и начисляется Банком за каждый день просрочки с даты, возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности.
Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с ФИО1 был заключен договор поручительства № 4902010515-23-1П01 от 23 августа 2023 года.
Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив сумму кредита ответчику ООО «Орион» 23 августа 2023 года, что подтверждается выпиской по операциям на счету ООО «Орион».
Однако в нарушение положений Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условий кредитного договора ООО «Орион» не выполнил принятые на себя обязательства и не принимает мер к погашению кредита в соответствии с графиком его погашения.
По состоянию на 8 ноября 2024 года задолженность ответчика ООО «Орион» перед Банком по кредитному договору составила 1 343 321 рубля 04 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 1 210 375 рублей 04 копейки, просроченные проценты в размере 111 374 рубля 84 копейки, задолженность по неустойки 21 570 рублей 49 копейки.
В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика ООО «Орион», как с заемщика по кредитному договору, а также ответчика ФИО1, как с поручителя ответчика ООО «Орион», солидарно задолженность по кредитному договору в размере 1 343 321 рубль 04 копейки.
Также просит взыскать компенсацию понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 28 433 рубля 00 копеек.
В судебном заседании представитель истца отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен заблаговременно и надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, причины неявки суду не сообщил.
Ответчики ООО «Орион» и ФИО1 в судебном заседании также отсутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещались по местам своей регистрации и проживания.
Согласно представленным суду сведениям, ответчики направляемую им судебную корреспонденцию и судебные повестки не получили, согласно отчету об отслеживании почтового отправления судебная корреспонденция возвращена отправителю.
Судом в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
В соответствии с частями 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства, принятые на себя участниками договора должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.
В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство (пункт 3 статьи 361 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).
Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Верховного арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Исходя из заявления ООО «Орион» о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № <***>-23-1, 23 августа 2023 года между ООО «Орион» и Банком заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 500 000 рублей для целей развития бизнеса, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика, на срок 36 месяцев.
Договором определены проценты по кредитному договору в размере 19,9% с даты заключения кредитного договора по ближайшую дату уплаты процентов, далее с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования в размере 21,9 % годовых (пункт 3).
Пунктом 7 Договора установлено, что погашение кредита, в том числе и уплата процентов, заемщиком производится аннуитетными платежами ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения Договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения Договора
Договор подписан электронной подписью единоличного исполнительного органа ФИО1
Согласно предложению (оферте) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями от 23 августа 2023 года № № 4902010515-23-1П01 ФИО1 приняла на себя обязательства поручителя ответственности заемщика по заключенному 23 августа 2023 года кредитному договору между ПАО Сбербанк и ООО «Орион» по спорному кредитному договору.
По указанному договору поручительства ФИО1 обязалась отвечать по обязательствам ООО «Орион» по исполнению кредитного договора и была предупреждена о солидарной ответственности в случае неисполнения заемщиком условий договора.
Договор подписан электронной подписью ФИО1
Согласно выписки по операциям на счету ООО «Орион» истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив сумму кредита ответчику ООО «Орион» 23 августа 2023 года в размере 1 500 000 рублей.
Из представленных истцом сведений следует, что первое погашение задолженности по кредиты состоялось 25 сентября 2023 года, последнее погашение задолженности по кредитному договору ООО «Орион» произведено 24 июня 2024 года.
Согласно расчету задолженности ООО «Орион» по кредитному договору, произведенному истцом и представленному в суд, по состоянию на 8 ноября 2024 года задолженность ответчика ООО «Орион» перед Банком по кредитному договору составила 1 343 321 рубля 04 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 1 210 375 рублей 04 копейки, просроченные проценты в размере 111 374 рубля 84 копейки, задолженность по неустойки 21 570 рублей 49 копейки.
Из сведений об ООО «Орион» следует, что ФИО1 является генеральным директором данного юридического лица, а также одним из его учредителей. Сведения о прекращении деятельности данного юридического лица, его ликвидации или признания банкротом материалы дела не содержат.
Оценивая в совокупности все исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что ООО «Орион» взяло на себя обязательства ежемесячно погашать кредит в порядке, предусмотренном договором, исполнять требования Банка о погашении кредита и уплате начисленных процентов, уплатить Банку неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по Договору.
Расчеты истца, представленные к иску, сомнений у суда не вызывают.
Расчет задолженности по процентам произведен из расчета указанных в договоре процентов годовых и также не вызывают у суда никаких сомнений.
Ответчик ФИО1 как физическое лицо также добровольно взял на себя обязательство отвечать за исполнение ответчиком ООО «Орион» всех его обязательств перед истцом и, при неисполнении или ненадлежащем исполнении им своих обязательств по погашению кредита, отвечать солидарно с ним по его обязательствам.
Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, умерла 14 февраля 2025 года, что подтверждается записью акта о смерти № от 18 февраля 2025 года.
Определением Ягоднинского районного суда Магаданской области от 27 февраля 2025 года производство по делу в части заявленных исковых требований к ФИО1 прекращено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик ООО «Орион», располагая на стадии заключения договора полной информацией о предлагаемой услуге и ответственности за неисполнение обязательств по договору, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, имея возможность принять на себя все права и обязанности, определенные договором, либо отказаться от его заключения, подписал кредитный договор, приняв тем самым на себя указанные в договорах обязательства.
Однако ответчик ООО «Орион» в одностороннем порядке прекратил исполнение принятых на себя обязательств, в связи с чем исковые требования истца о взыскании с ответчика ООО «Орион» задолженности по кредитному договору 1 343 321 рубля 04 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 1 210 375 рублей 04 копейки, просроченные проценты в размере 111 374 рубля 84 копейки, задолженность по неустойки 21 570 рублей 49 копейки подлежат удовлетворению.
Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 28 433 рубля 00 копеек.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований иска, то с ответчика ООО «Орион» подлежит взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Орион», ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору от 23 августа 2023 года №<***>-23-1 в размере 1 343 321 рублей 04 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 28 433 рублей удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Орион» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору 23 августа 2023 года № <***>-23-1 в размере 1 343 321 рубля 04 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 1 210 375 рублей 04 копейки, просроченные проценты в размере 111 374 рубля 84 копейки, задолженность по неустойки 21 570 рублей 49 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 433 рубля (двадцать восемь тысяч четыреста тридцать три тысячи) 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Ягоднинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий А.А. Кошкина