Решение по делу № 2-2127/2023 от 30.05.2023

Дело №

УИД №RS0№-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«30» мая 2023 года <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Вершковой В.Е.,

помощника судьи ФИО3,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием представителей истца ТСЖ ВСК «На Шекснинской» - ФИО5, ФИО6,

ответчика ФИО2,

в отсутствие ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ ВСК «На Шекснинской» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ ВСК «На Шекснинской» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги.

В обоснование иска указано, что ответчики являются сособственниками по ? доли в праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>А, <адрес>.

ТСЖ ВСК «На Шекснинской» осуществляет функции по управлению многоквартирным домом №А.

Ответчиками не выполняется обязанность по своевременному внесению платы за ремонт и содержание общего имущества в доме, капитальный ремонт и коммунальные услуги, по состоянию на день обращения истца суд с иском, задолженность ФИО2 и ФИО1 составляет 113 807,31 рублей, пени за нарушение срока уплаты платежей в размере 20 447,22 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 886, 00 рублей.

В добровольном порядке задолженность ответчиками не погашена.

В связи с образовавшейся задолженностью, истец обратился к мировому судье судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес>. Определением мирового судьи от 05.04.2022г. судебный приказ от 28.02.2022г. о взыскании с ФИО2 и ФИО1 задолженности за жилищно-коммунальные услуги отменен.

На основании изложенного, в редакции измененных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по оплате коммунальных услуг, содержанию и техническому обслуживанию многоквартирного дома, расходы на содержание общего имущества многоквартирного дома и пени в размере 90 813,44 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере, пропорциональном удовлетворенным судом требованиям, а также взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг, содержанию и техническому обслуживанию многоквартирного дома, расходы на содержание общего имущества многоквартирного дома, и пени, в размере 43 441,09 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере, пропорциональном удовлетворенным судом требованиям.

Представители истца ТСЖ ВСК «На Шекснинской» ФИО5 и ФИО6 в судебном заседании настаивали на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал относительно удовлетворения иска в объеме заявленных требований по изложенным в представленных письменных возражениях доводам, ходатайствовал о применении срока исковой давности к части платежей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах настоящего дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

По настоящему делу установлено.

ТСЖ ВСК «На Шекснинской» осуществляет функции по управлению многоквартирными домами №А, 10А, 12А, 16 по <адрес> в <адрес>, обеспечивает эксплуатацию жилищного комплекса в соответствии с жилищным законодательством РФ, Уставом ТСЖ ВСК «На Шекснинской».

Ответчики являются сособственниками по ? доли в праве общей долевой собственности жилого помещения – <адрес>, расположенной по <адрес>А в <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от 22.09.2008 г. и свидетельством о государственной регистрации права <адрес>от ДД.ММ.ГГГГ

В добровольном порядке задолженность ответчиками не погашена.

В связи с образовавшейся задолженностью, истец обратился к мировому судье судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес>.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от 21.12.2020г. в пользу ТСЖ ВСК «На Шекснинской» с ФИО1 была взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на 30.06.2020г. в сумме 93 148,25 рублей, пени в размере 0 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 497,00 рублей.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от 28.02.2022г. в пользу ТСЖ ВСК «На Шекснинской» с ФИО1 и ФИО2 была взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Не согласившись с судебным приказом, ответчиком были поданы возражения относительно его исполнения.

Определением мирового судьи от 05.04.2022г. судебный приказ по гражданскому делу № от 28.02.2022г. о взыскании с ФИО2 и ФИО1 задолженности за жилищно-коммунальные услуги отменен.

В связи с изложенным истец ТСЖ ВСК «На Шекснинской» был вынужден предъявить заявленное требование в порядке искового производства.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верными, доказательств иного в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено и судом не установлено, оплата задолженности в полном объеме ни ФИО2, ни ФИО1 до настоящего времени не произведена, контррасчет, доводы ответчика ФИО2 о пропуске истцом срока исковой давности не могут быть признаны судом состоятельными, ввиду следующего.

По смыслу статей 199, 200 ГК РФ увеличение истцом размера исковых требований до принятия судом решения не изменяет наступивший в связи с предъявлением иска в установленном порядке момент, с которого исковая давность перестает течь.

Вместе с тем, если судом принято заявление об увеличении иска в отношении задолженности за периоды, которые при обращении с первоначальным требованием не заявлялись, то срок исковой давности по измененным требованиям перестает течь с даты заявления таких требований, а не с даты предъявления первоначального иска.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15).

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

В настоящем же случае, срок исковой давности истцом не пропущен.

Кроме того, судом не могут быть приняты во внимание доводы ответчика относительно необоснованного взыскания истцом задолженности за спорный период, поскольку опровергаются фактически установленными судом обстоятельствами по делу.

Таким образом, суд, оценив все представленные по делу доказательства в совокупности, находит исковые требования ТСЖ ВСК «На Шекснинской» подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, взыскивает с ответчика ФИО2 задолженность в размере 90 813, 44 рублей, ФИО1 задолженность в размере 43 411, 09 рублей.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования в полном объеме, то в соответствии с правилами ст. 98 ГПК РФ суд присуждает взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 615,66 рублей, с ФИО1 – 1 250,34 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ТСЖ ВСК «На Шекснинской» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ТСЖ ВСК «На Шекснинской» задолженность по опале за жилое помещение в размере 43 411,09 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 250,34 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ТСЖ ВСК «На Шекснинской» задолженность по опале за жилое помещение в размере 90 813,44 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 615,66 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес>.

Справка: решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись

ВЕРНО

Судья В.Е.Вершкова