УИД №

№

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

02 апреля 2025 года пгт Кумены

Куменский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Бушуева Ю.Н.,

при секретаре Стяжкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением заемщиком кредитных обязательств ДД.ММ.ГГГГ банк расторг договор и выставил должнику заключительный счет.

Ответчику было предложено реструктурировать имеющуюся задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ответчик акцептовал оферту банка, заключив договор реструктуризации №. ДД.ММ.ГГГГ банком в одностороннем порядке расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и выставлен заключительный счет со сроком исполнения 30 дней.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность ФИО1 ООО «Феникс» на основании договора уступки права требования.

Просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69645,87 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила заявление, в котором указала, что исковые требования не признает, так как полностью погасила задолженность перед банком. Указала, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, просила суд применить срок исковой давности по заявленному иску и последствия пропуска указанного срока.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ч.1, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Исходя из положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением заемщиком кредитных обязательств ДД.ММ.ГГГГ банк расторг договор и выставил должнику заключительный счет со сроком исполнения 30 дней на сумму 56268,08 руб. в том числе: 34463,72 руб. – кредитная задолженность, 13509,98 руб. – проценты; 8294,38 руб. - штрафы.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» в адрес ФИО1 направлена оферта о заключении договора реструктуризации имеющейся задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая акцептована ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор реструктуризации №. ДД.ММ.ГГГГ банком в одностороннем порядке расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и выставлен заключительный счет со сроком исполнения 30 дней.

Банк уступил права требования на задолженность ФИО1 по договору № коллекторскому агентству ООО «Феникс» на основании договора цессии ДС № от ДД.ММ.ГГГГ к ГС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Выпиской из акта приема-передачи прав требований к договору уступки прав требований ДС № от ДД.ММ.ГГГГ к ГС № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что передана задолженность ФИО1 по договору № в размере 73645,87 руб.

В адрес должника было направлено уведомление о состоявшейся уступке.

Согласно выписке по лицевому счету к договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершала операции по счету в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За указанный период образовалась задолженность 56268, 08 руб., в том числе: 34463,72 руб. – основной долг, 13509,98 руб. – проценты, 8294.38руб. – штрафы. ДД.ММ.ГГГГ произведена реструктуризация задолженности.

Согласно выписке по лицевому счету к договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершала операции по счету ДД.ММ.ГГГГ. За указанный период образовалась задолженность 73645,87 руб., в том числе: 65001,49 руб. – основной долг, 8644,38 руб. – штрафы.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69645,87 руб.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности по требованиям истца.

Согласно ст. 195 ГПК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 указанного кодекса).

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности по требованиям истца суд установил, что истец, являясь правопреемником АО «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73645,87 руб., судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями ФИО1, которая указала. Что задолженность погашена.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» в одностороннем порядке расторг договор реструктуризации № задолженности по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ и выставил заключительный счет со сроком исполнения 30 дней, срок исковой давности начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности не истек. С момента обращения в суд за выдачей судебного приказа, в силу положений ст. 204 ГК РФ, течение срока исковой давности было приостановлено на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Течение срока исковой давности возобновилось после отмены судебного приказа с ДД.ММ.ГГГГ и закончилось ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим иском ООО «Феникс» обратилось в Куменский районный суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском установленного законом срока.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 3 ст. 199 ГК РФ).

Каких-либо действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 ГК РФ) в пределах срока исковой давности ответчиком не совершалось, доказательств обратного истцом суду не представлено.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечёт изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, поскольку исковые требования предъявлены истцом с пропуском срока исковой давности, они подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (после реструктуризации долга - договор № от ДД.ММ.ГГГГ) отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в месячный срок со дня принятия решения с подачей жалобы через Куменский районный суд.

Судья - Ю.Н. Бушуев