Дело (номер обезличен)

УИД 52RS0(номер обезличен)-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИИ

(адрес обезличен) 17 января 2023 года

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе: председательствующего судьи Иванковой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Д,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «С и Безопасности» к Е о взыскании процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «С и Безопасности» (далее по тексту ООО «СААБ») обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Е о взыскании процентов за пользование кредитом, ссылаясь на то, что (дата обезличена) между АО «ОТП Банк» и Е был заключен договор на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» (номер обезличен) ((номер обезличен)) и открыта кредитная линия с лимитом (номер обезличен) копеек. Задолженность по указанному судебному акту исполнена в полном объеме (дата обезличена), ввиду чего истец просил взыскать с ответчика в свою пользу:

- проценты за пользование кредитом в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере (номер обезличен) копеек;

- расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в сумме (номер обезличен) 00 копеек;

- почтовые расходы в размере (номер обезличен) 40 копеек.

Представитель истца ООО «СААБ», извещенный о времени, дате и месте судебного разбирательства по гражданскому делу надлежащим образом (л.д. 49, 53), в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил, материалы дела содержат заявление истца о рассмотрении гражданского дела без участия его представителя (л.д. 3 оборотная сторона).

В судебное заседание ответчик Е не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения гражданского дела уведомлялась в установленном законом порядке (л.д. 49, 52), ходатайств об отложении судебного разбирательства и (или) о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие не представила, явку представителя не обеспечила.

С учетом требований, изложенных в ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ), суд посчитал возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание участников процесса и их представителей в порядке заочного производства.

Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 1, п. 4).

Пункт 1 статьи 432 ГК РФ, гласит, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании положений ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Пункт 1 статьи 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Судом установлено, что (дата обезличена) между АО «ОТП Банк» и Е был заключен договор на комплекс банковских услуг «(номер обезличен)

Согласно договора уступки прав требования (цессии) № ТВ3 от (дата обезличена), заключенного между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» (л.д. 7-11) право требования вышеназванной задолженности в соответствии с положениями ст.ст. 381. 382, 384, 385 ГК РФ перешло новому кредитору ООО «СААБ».

Судебным приказом мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (адрес обезличен) от (дата обезличена) (гражданское дело (номер обезличен)) (л.д. 22) с Е в пользу ООО «СААБ» была взыскана задолженность по договору на комплекс банковских услуг «(номер обезличен)

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (адрес обезличен) от (дата обезличена) исполнено в полном объеме (дата обезличена).

В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Между тем в соответствии с п. 1.1, п. 1.2 и п. 1.4 договора уступки требования № ТВ3 от (дата обезличена) (л.д. 7-11), цедент обязался уступить, а цессионарий в свою очередь принять от цедента права требования к физическим лицам по договорам Touch Bank(в том числе, если применимо, по кредитным договорам), заключенным межу цедентом и должниками, указанным в реестрах должников (приложение (номер обезличен) к договору), а также другие, связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты, комиссии и иные платежи в объём, указанном в п. 1.4 договора об уступке прав требований – Лот (номер обезличен). Общая сумма уступаемых прав включает в себя следующие сумы (платежи) по кредитным договорам:

а) остаток ссудной задолженности по кредитам;

b) сумму неоплаченных процентов по кредитам, начисленных цедентом на остаток ссудной задолженности;

с) сумму неустойки за пропуск платежей по кредитным договорам, а также суммы комиссии по договорам Touch Bank, перечень которых отражен в п. 1.4. договора цессии.

Анализ условий договора уступки требования № ТВ3 от (дата обезличена) (л.д. 7-11) показал, что они не содержат переход к новому кредитору ООО «СААБ» прав требований на проценты, начисленные за период после уступки прав требований по договору на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» (номер обезличен) ((номер обезличен)) от (дата обезличена), ввиду чего суд находит не правомерными требования, предъявленные истцом к Е о взыскании с неё процентов за пользование кредитом за период с (дата обезличена) по (дата обезличена).

Более того, как следует из судебного приказа мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (адрес обезличен) от (дата обезличена), вступившего в законную силу (дата обезличена) (л.д. 22) данным судебным актом с должника Е взыскана задолженность, в том числе и проценты за пользование кредитом, за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), поэтому повторное взыскание процентов за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) недопустимо.

При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований к удовлетворению предъявленных ООО «СААБ» к Е исковых требований о взыскании процентов за пользование кредитом.

Из содержания главы 7 ГПК РФ «Судебные расходы» следует, что судебные расходы - это затраты, которые несут участники процесса в ходе рассмотрения дела в порядке гражданского судопроизводства с целью полного или частичного возмещения средств, необходимых для доступа к осуществлению правосудия.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд пришёл к выводу, что исковые требования, заявленные ООО «СААБ» удовлетворению не подлежат, истцу следует отказать и в возмещении понесенных им судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований о взыскании с Е, (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен), гражданки РФ ((номер обезличен), выданный (дата обезличена) Отделом УФМС России по (адрес обезличен) в (адрес обезличен)) процентов за пользование кредитом обществу с ограниченной ответственностью «С и Безопасности» ИНН (номер обезличен) отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копий этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено (дата обезличена).

Судья Н.(адрес обезличен)