УИД 36RS0005-01-2023-002864-57
Дело № 2-2786/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Воронеж 07 сентября 2023 года
Советский районный суд города Воронеж в составе:
председательствующего судьи Крюкова С.А.,
при секретаре Веремеевской А.В.,
с участием истца ФИО3,
представителя истца ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 и ФИО5 к администрации городского округа города Воронеж о признании права собственности в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
По договору № 240533 от 29.03.2013 на передачу квартиры в собственность Муниципальным образованием городской округ город Воронеж на основании Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» ФИО5, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 была передана в общую долевую собственность, по ? доле каждому, квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
Вместе с тем, впоследствии собственники не произвели государственную регистрацию своего права собственности на данную квартиру.
Истцы ФИО3 и ФИО5 являются родными братьями, ФИО1 мать истцов, ФИО2 бабушка истцов.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, после смерти которых открылось наследство в виде принадлежащих им по1/4 доле в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. Завещаний умершие не оставили.
Истцы являются единственными наследниками по закону после смерти ФИО1 и ФИО2
Вместе с тем, при обращении к нотариусам с заявлением о принятии наследства в выдаче свидетельств оправе на наследство было отказано в виду отсутствия за умершими зарегистрированного права собственности на указанные доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.
В связи с изложенным истцы обратились в суд с иском о признании за ними права собственности на указанные доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования по закону, за ФИО5 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования после смерти матери ФИО1. а также по 1/8 доле за каждым из истцов в порядке наследования по закону после смерти бабушки ФИО2
В судебном заседании истец ФИО3 поддержал исковые требования и подтвердил свой отказ от доли наследства после смерти матери ФИО1 в пользу брата ФИО5
Представитель истца ФИО5, на основании доверенности ФИО4 поддержала исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ответчика – администрации городского округа города Воронеж, не представил возражений по существу иска, в судебное заседание не явился и не заявил ходатайств об отложении судебного заседания с указанием уважительных причин своей неявки.
Выслушав пояснения участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются супруг, дети и родителя наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.
Как установлено в судебном заседании, по договору № 240533 от 29.03.2013 на передачу квартиры в собственность Муниципальным образованием городской округ город Воронеж на основании Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» ФИО5, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 была передана в общую долевую собственность, по ? доле каждому, квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
Однако, впоследствии собственники не произвели государственную регистрацию своего права собственности на данную квартиру.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, а ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 Завещания умершие не оставили.
При обращении к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО1 и ФИО2, истцам было отказано в совершении нотариальных действий и выдаче свидетельств о праве на наследство по закону в виду отсутствия государственной регистрации права собственности ФИО1и ФИО2 на принадлежащие им доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.
Вместе с тем, согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
Факт родственных отношений истцов с умершей матерью ФИО1 и бабушкой ФИО2 подтверждается свидетельствами о рождении истцов, свидетельством о рождении ФИО1, справками о заключении брака и смене фамилии.
Таким образом, с учетом фактического принятия истцами наследства после смерти своей матери ФИО1 и бабушки ФИО2, требования истцов о признании права собственности в порядке наследования по закону являются обоснованными.
При этом, с учетом фактического отказа истца ФИО3 от своей доли наследства после смерти ФИО1 в пользу ФИО5, за истцом ФИО5 подлежит признанию право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1 и на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону после смерти бабушки ФИО2, за истцом ФИО3 подлежит признанию право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону после смерти бабушки ФИО2
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198, 268 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по закону, открывшегося после смерти его матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по закону, открывшегося после смерти его бабушки ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по закону, открывшегося после смерти его бабушки ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.
Судья С.А. Крюков