Дело № 2-2396/2022

УИД 74RS0003-01-2022-002446-63

Решение

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 15 августа 2022г.

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Долгова А.Ю.,

при секретаре Зайнагобдиновой Е.А.,

истец завил о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик о времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 А.овича к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в общей сумме 736.696,95руб.

В обосновании иска указано, что по оформленному в виде расписки договору займа от 16.02.2020, заключенным между истцом и ответчиком, последним получен заем в сумме 580.000 руб. сроком по 16.07.2020.

Кредитор свои обязательства выполнил. Заемщик в установленный договором срок заемные денежные средства не вернул.

В силу ст.35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о дате, времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Истец заявил о рассмотрении дела без его участия.

Судебные извещения ответчику направлены своевременно, возвращены отделением связи по истечении срока хранения, о причинах неявки ответчик не сообщил, письменных возражений по делу, доказательств, опровергающих исковые требования, не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 п.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.808 п.п.1 и 2 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Положениями ст.809 п.1 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.

Как предусмотрено положениями ст.395 п.1 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании суд находит установленным тот факт, что по оформленному в виде расписки договору займа от 16.02.2020, заключенным между истцом и ответчиком, последним получен заем в сумме 580.000 руб. сроком по 16.07.2020. Кредитор свои обязательства выполнил, на что имеется указание в расписке. Доказательства возвращения заемщиком в установленный договором срок заемных денежных средств суду не представлено.

Расчет процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ, представленный истцом, проверен и принимается судом, т.к. он основан на условиях договора, сроке просрочки возврата долга.

Вместе с тем положения ст.809 п.1 ГК РФ, устанавливающие право займодавца на получение с заемщика процентов за пользование займом, распространяют данное право на легитимный период пользования заемщиком заемными денежными средствами. Однако истцом предъявлены требования о взыскании с ответчика процентов за период, наступивший после возникновения у ответчика обязанности по возврату заемных денежных средств, что не основано на положениях данной нормы закона.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика суммы долга и процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичной обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения в вышеуказанной части.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 10.567руб., что подтверждается кассовым чеком от 29.04.2022. Так как исковые требования удовлетворены частично, данные расходы должны быть возмещены истцу пропорционально за счет ответчика в размере 9.706,73руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 А.овича удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , зарегистрированного в , имеющего паспорт , в пользу ФИО1 А.овича задолженность по договору займа от 16.02.2020 в сумме 580.000руб. (пятьсот восемьдесят тысяч руб.), проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 17.07.2020 по 27.04.2022 в размере 70.673,28руб. (семьдесят тысяч шестьсот семьдесят три руб. 28 коп.).

В удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика в его пользу денежных средств в размере 86.023,67руб. отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 А.овича расходы по уплате государственной пошлины в размере 9.706,73руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение суда составляется в срок пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Председательствующий:____________________________ подпись

Копия верна. Судья: ___________________________

Подлинный документ находится в деле № 2-2396/2022

УИД 74RS0003-01-2022-002446-63

Тракторозаводского районного суда г.Челябинска.

На 15.08.2022 судебный акт в законную силу не вступил.

Судья: ________________________ Секретарь: _______________________