Решение по делу № 2-4590/2023 от 16.11.2023

Дело №

27RS0№-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Петровой Ю.В., при помощнике ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по Кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям и (акцепта условий) правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом (далее «Правила») и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт (далее «Тарифы»). Ответчиком при заключении кредитного договора была подана в адрес банка подписанная анкета-заявление, получена банковская карта, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты. В случаях, когда по условиям договора банковского счета осуществляются платежи со счета, несмотря на отсутствии денежных средств, банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Ответчик обязан был уплачивать истцу проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной тарифами в размере 19% годовых. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. До настоящего времени ответчиком вышеуказанная задолженность не погашена.

В расчет задолженности для включения в исковое заявление учитывается 10% от суммы задолженности по пеням, по процентам.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по договору № общая сумма задолженности составляет 3419,57 долларов США., из которых: 1907,65 долларов США - задолженность по основному долгу, 552,76 долларов США задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 959,16 долларов США пени по просроченным процентам.

В связи с отменой мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу Банка ВТБ (ПАО) по кредитному договору, Банк был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика указанные суммы, и расходы по оплате государственной госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате судебного заседания уведомлен в установленном законном порядке, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

На основании ст.167, ч.2 ст. 35 и ч.1 ст. 117 ГПК РФ с учетом того что стороны знали о наличии судебного процесса по данному делу самостоятельно имели возможность следить за движением дела на официальном сайте суда, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, письменные возражения ответчика, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1 п.1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу ст. 8 п.1 пп.1 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Положения статей 307-328 ГК РФ устанавливают: обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Исходя их статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу статей 819, 820 ГК РФ, по кредитному Договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных Договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный Договор должен быть заключен в письменной форме.

В положениях ст. 809 ГК РФ закреплено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных Договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 п. 2 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям и (акцепта условий) правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом (далее «Правила») и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт (далее «Тарифы»). Ответчиком при заключении кредитного договора была подана в адрес банка подписанная анкета-заявление, получена банковская карта, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты. В случаях, когда по условиям договора банковского счета осуществляются платежи со счета, несмотря на отсутствии денежных средств, банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В расчет задолженности для включения в исковое заявление учитывается 10% от суммы задолженности по пеням, по процентам. Ст. 314 ГК РФ предусматривает, что обязательство подлежит исполнению в тот день или соответственно в любой момент в пределах периода, в течение которого оно должно быть исполнено, в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени.

Судом установлено, что ФИО1 не исполнил свои обязательства по уплате суммы кредита и процентов за пользование кредитными средствами, нарушив тем самым условия Кредитного договора.

В настоящее время задолженность не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по договору № составляет 3419,57 долларов США., из которых: 1907,65 долларов США - задолженность по основному долгу, 552,76 долларов США задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 959,16 долларов США пени по просроченным процентам.

Проверив правильность расчета, суд находит его верным, в связи с чем требования о взыскании суммы задолженности, процентов, неустойки по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объеме.

Решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (АО) от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) Банк реорганизован в Форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Банк является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Вместе с тем представителем истца заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности к спорным правоотношениям.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (п.1 ст. 196 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

Согласно изложенным в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснениям, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из представленного расчета и выписки по счету ФИО1 перестал вносить периодические платежи с 25.11.2016г. (последний платеж 300,93 доллара США).

В дальнейшем денежные средства взыскивались судебными приставами в порядке исполнения судебного приказа от 27.08.2021г. до его отмены 02.03.2023г.

Следовательно на момент обращения банка с заявлением о вынесении судебного приказа срок взыскания по платежам за период с 25.11.2016г. по 20.08.2018г. пропущен. Вместе с тем, принимая во внимание, что условия выдачи банковской карты не ограничивали срок кредита 23.05.2019г., а так же тот факт что банк после отмены судебного приказа 02.03.2023г. обратился в суд в ДД.ММ.ГГГГ течение месяца, задолженность по указанному договору подлежит взысканию частично исходя из непросроченного периода взыскания с 20.08.2018г. по ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах с ФИО1 в пользу банка подлежат взысканию сумма основного долга 644,87 долларов США, плановые проценты 68,09 долларов США и сумма пени с учетом пропорционального уменьшения требований истцом до 10 % соответственно 294,73 доллара США.

Согласно справке о курсе валют на дату подачу иска курс доллар США к рублю соответствовал 76,9781.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2527,15 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность: по кредитному договору № в общей сумме 1007,71доллар США, в рублях по курсу на дату исполнения решения, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2527,15 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: Ю.В. Петрова

Решение в окончательной форме изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ г

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Петрова Ю.В.