Решение по делу № 2-3635/2023 от 13.03.2023

Заочное решение

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лебедевой И.Ю.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Садоводческого некоммерческого товарищества «Чайка» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за пользование инфраструктурой, пени, штрафа,

установил:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Чайка» (далее СНТ «Чайка») обратилось в Ставропольский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за пользование инфраструктурой, пени, штрафа.

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка № площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, с.<адрес>, СНТ «Чайка», <адрес> №. В период с 2020 по 2022 гг. общими собраниями членов СНТ «Чайка» приняты решения об оплате всеми членами СНТ, а также собственниками земельных участков взносов на основании: 1) постановления общего очередного отчетного собрания членов СНТ с собственников земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ (п. 8) утверждена смета расходов и взносов на 2020 год: оплата для собственников дачных участков, расположенных в границах Товарищества, за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капительный ремонт объектов капительного строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах Товарищества - 7 900 руб. с пяти соток (1 580 руб. с 1 сотки). График внесения оплаты на 2020 год для собственников дачных участков, расположенных в границах Товарищества, за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капительный ремонт объектов капительного строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах Товарищества: до ДД.ММ.ГГГГ - 3 500 руб., до ДД.ММ.ГГГГ-3 500 руб., до ДД.ММ.ГГГГ-900 руб. (п. 10);

- постановления общего отчетного собрания членов СНТ и собственников земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ (п. 5) была утверждена смета расходов и взносов на 2021 год: установлена плата для собственников дачных участков, расположенных в границах Товарищества, за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капительный ремонт объектов капительного строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах Товарищества 8 500 руб. с 5 (пяти) соток (1 700 руб. с 1 сотки). График внесения платы для не членов СНТ: до ДД.ММ.ГГГГ - 3 500 руб., до ДД.ММ.ГГГГ - 3 500 руб., до ДД.ММ.ГГГГ - 1 500 руб. (п. 7). Утвердить целевой взнос на 2021 г. для членов СНТ и не членов СНТ - 1 500 руб. с 5 (пяти) соток (300 руб. с 1 (одной) сотки), внесение оплаты до ДД.ММ.ГГГГ (п. 8). Утвердить штраф в размере 3 000 руб. для: членов СНТ при неоплате членских взносов и не членов СНТ при невнесении ежегодной установленной, платы за пользование инфраструктурой и общим имуществом СНТ - за предыдущие года (за каждый просроченный год), включая долги за последние 3 года;

- постановления общего отчетного собрания членов СНТ и собственников земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ (п. 5) была утверждена смета расходов и взносов на 2022 год: установлена плата для собственников дачных участков, не являющегося членами СНТ, с участка 10 900 рублей с 5 (пяти) соток (за сотку 2 180 руб.). График внесения платы для не членов СНТ: до ДД.ММ.ГГГГ - 4 000 руб., до 01.06.22г. - 4 000 руб., до ДД.ММ.ГГГГ - 2 900 руб. (п. 7).

Данные решения общего собрания в установленные законом сроки оспорены не были, в связи с чем обязательны для всех членов СНТ «Чайка», а также для собственников земельных участков. Однако, в нарушении норм действующего законодательства, Устава и решений общего собрания СНТ «Чайка» ответчик не внес ежегодную плату, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ включительно по оплате по договору пользования инфраструктурой СНТ за 2020 г., 2021 г., 2022 г. в размере 26 825 руб. Согласно п. 14.5 Устава СНТ «Чайка» на сумму задолженности начисляется неустойка (пени) в размере 0,3 % за каждый день просрочки, а также лица, ведущие садоводство без участия в Товариществе, обязаны выплатить Товариществу штраф в размере 50 % от суммы платы, предусмотренной п. 14.3 настоящего Устава. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма пени у ФИО1 составила 10711,40 руб., за период с 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ включительно, сумма штрафа - 18 000 руб. Принимая во внимание, что Ответчик добровольно отказывается выполнять взятые на себя обязательства по оплате образовавшейся задолженности, чем грубо нарушает Устав СНТ «Чайка», истец вынужден обратиться в суд с иском, в котором взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в размере 1866,90 руб., а также расходы на оплату юридических услуг по консультированию, изучению документов, составлению настоящего заявления и участия в судебных заседаниях в размере 15210,74 руб., задолженность по внесению платы за 2020 г. (с апреля по декабрь) в размере 5 925 руб., плату за 2021 г. в размере 10 000 руб., плату за 2022 г. в размере 10 900 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4929,60 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 670 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением Ставропольского районного суда <адрес> гражданское дело по иску СНТ «Чайка» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за пользование инфраструктурой, пени, штрафа передано по подсудности в Автозаводский районный суд <адрес> (л.д. 44).

Представитель истца, действующий на основании доверенности, в суд не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. До начала слушания от него поступило уточненное исковое заявление, ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие (л.д. 39).

Ответчик в суд не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом посредством направления судебных извещений заказными письмами с уведомлением, причины неявки не сообщил.

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебнаяповесткаявляется одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.

В силу ст. 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом; адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом.

В силу положений п. 1 ст.165.1 ГК РФзаявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст.165.1Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в текстедоговора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с п. 67 названного постановления юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

С учетом указанного выше неполучение ответчиком поступившей к нему корреспонденции не может свидетельствовать о нарушении процессуальных прав, и позволяет суду рассмотреть дело при такой явке.

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГПК РФ ответчик не сообщил.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Согласно ст. 2 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ, правовое регулирование отношений, связанных с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Статьей3 названного закона установлено, что имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (далее также - товарищество).

В соответствии со ст.5 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ведение садоводства или огородничества и. садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в граница территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществлять» собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправеиспользоватьимущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные вчасти 1настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральнымзакономдля уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размерплаты, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В соответствии с п. 1 ст. 16 названного закона высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 названного кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии собычаямиили иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящимКодексом, другимизаконамиили иными правовыми актами.

Судом в ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка № площадью 500 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, с.<адрес>, СНТ «Чайка», <адрес> №. Данный факт подтверждается выпиской из ЕГРН, а также учетной карточкой СНТ «Чайка» (л.д. 9,10-12).

В соответствии с п. 14.1 Устава СНТ «Чайка» собственники или правообладатели земельных участков, расположенных в границах Товарищества, имеют право вести садоводство без участия в Товариществе.

Согласно п. 14.2 Устава, лица, ведущие садоводство без участия в Товариществе, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства, на равных условиях и в объеме, установленном для членов Товарищества.

В силу п. 14.3 Устава, лица, ведущие садоводство без участия в Товариществе, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капительный ремонт объектов капительного строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах Товарищества, за услуги и работы Товарищества по управлению таким имуществом в порядке и сроки, установленные для уплаты взносов членами Товарищества.

Согласно п. 8,10 постановления общего очередного отчетно-перевыборного собрания членов СНТ «Чайка» с собственников земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ, утверждена смета расходов и взносов на 2020 год: оплата для собственников дачных участков, расположенных в границах Товарищества, за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капительный ремонт объектов капительного строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах Товарищества - 7 900 руб. с пяти соток (1 580 руб. с 1 сотки).

График внесения оплаты на 2020 год для собственников дачных участков, расположенных в границах Товарищества, за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капительный ремонт объектов капительного строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах Товарищества: до ДД.ММ.ГГГГ - 3 500 руб., до ДД.ММ.ГГГГ-3 500 руб., до ДД.ММ.ГГГГ-900 руб. (л.д. 28-29).

В соответствии п.5,7,8,9 постановления общего отчетного собрания членов СНТ и собственников земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ была утверждена смета расходов и взносов на 2021 год: установлена плата для собственников дачных участков, расположенных в границах Товарищества, за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капительный ремонт объектов капительного строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах Товарищества 8 500 руб. с 5 (пяти) соток (1 700 руб. с 1 сотки).

График внесения платы для не членов СНТ: до ДД.ММ.ГГГГ - 3 500 руб., до ДД.ММ.ГГГГ - 3 500 руб., до ДД.ММ.ГГГГ - 1 500 руб.

Утвердить целевой взнос на 2021 г. для членов СНТ и не членов СНТ - 1 500 руб. с 5 (пяти) соток (300 руб. с 1 (одной) сотки), внесение оплаты до ДД.ММ.ГГГГ

Утвердить штраф в размере 3 000 руб. для: членов СНТ при неоплате членских взносов и не членов СНТ при невнесении ежегодной установленной оплаты за пользование инфраструктурой и имуществом общего пользования СНТ «Чайка», текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства товарищества - за предыдущие года (за каждый просроченный год), включая долги за последние 3 года (л.д. 30,31,32).

В соответствии с п. 5,7 постановления общего отчетного собрания членов СНТ «Чайка» и собственников земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ была утверждена смета расходов и взносов на 2022 год: установлена плата для собственников дачных участков, не являющегося членами СНТ, с участка 10 900 рублей с 5 (пяти) соток (за сотку 2 180 руб.). График внесения платы для не членов СНТ: до ДД.ММ.ГГГГ - 4 000 руб., до ДД.ММ.ГГГГ - 4 000 руб., до ДД.ММ.ГГГГ - 2 900 руб.

Данные решения общего собрания в установленные законом сроки оспорены ответчиком не были, в связи с чем, обязательны для всех собственников земельных участков. Однако, в нарушении норм действующего законодательства, Устава и решений общего собрания СНТ «Чайка», ответчик не вносил ежегодную плату, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с апреля 2020 года по декабрь 2020 года в размере 5925 руб., за 2021 г. – в размере 10000 руб., за 2022 г. – в размере 10900 руб., а всего – 26825 руб.

Суд, проверив представленный расчет с арифметической точки зрения, считает размер задолженности верным. Контррасчет ответчиком не представлен. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по внесению платы за пользование инфраструктурой за период с 2020 г. по 2022 г. в размере 26825 руб.

Согласно п. 14.5 Устава СНТ «Чайка», на сумму задолженности начисляется неустойка (пени) в размере 0,3 % за каждый день просрочки, а также лица, ведущие садоводство без участия в Товариществе, обязаны выплатить Товариществу штраф в размере 50 % от суммы платы, предусмотренной п. 14.3 настоящего Устава.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма пени у ФИО1 составила 10711,40 руб., за период с 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ включительно, сумма штрафа - 18 000 руб.

Суд, проверив представленный расчет с арифметической точки зрения, размер пени и штрафа считает верным, контррасчет, в том числе, математический ответчиком не представлен.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, законодатель не разделяет понятия «неустойка», «штраф» и «пени».

В рассматриваемом случае просрочка со стороны ответчика имеет место быть, поскольку обязательство по оплате членских и целевых взносов не исполнено в предусмотренный срок.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма пени явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 69 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что подлежащая уплате сумма пени, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, право снижения размера пени предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Возложив решение вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства на суды общей (арбитражной) юрисдикции, законодатель исходил из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья14Международного пакта о гражданских и политических правах 1966года). Как подчеркнул Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации винформационном письмеот ДД.ММ.ГГГГ N17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи333 Гражданского кодекса Российской Федерации", для того, чтобы применить указаннуюстатью, арбитражный суд должен располагать данными, позволяющими установить явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (о сумме основного долга, о возможном размере убытков, об установленном в договоре размере неустойки и о начисленной общей сумме, о сроке, в течение которого не исполнялось обязательство, и др.). Отмечалось также, что в том случае, когда названная статья применяется по инициативе суда, решение вопроса о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства производится на основании имеющихся в деле материалов.

Вместе с тем, недопустимо взыскание неустойки в период действия Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Вышеназванным нормативным актом введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Срок действия вышеназванного моратория указан в п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами». Так, в соответствии с вышеназванным пунктом, настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ и действует в течение 6 месяцев.

Таким образом, расчет пени должен быть следующим:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 5925 * 646 * 0,3 % = 11482,65 руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 8500 * 281 * 0,3 % = 7165,5 руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 10900 * 39 * 0,3 % = 1275,3 руб., а всего 19923,45 руб. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца пени в размере 19923,45 руб.

С ответчика подлежит взысканию штраф в следующем размере за 2020-2022 г. в размере 3950 +4250 +5450 (7900/2+8500/2+10900/2) руб., а всего 13650 руб.; за 2021-2022 г. - 4250 +5450 (8500/2+10900/2), а всего 9700 руб.; за 2022 г. – 5450 (10900/2) руб., а всего 28800 руб.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о снижении размера пени до 3000 руб., размер штрафа - до 1500 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, согласно ст. 94 ГПК РФ, относятся, в том числе, расходы по оплате услуг представителя.

В части распределения судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, ст. 98 ГПК РФ применяется во взаимосвязи со ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из руководящих разъяснений п.п. 11, 12, 13 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Истцом заявлены расходы на услуги представителя в размере 15210,74 руб., что подтверждается договором поручения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37).

Суд, на основании вышеизложенного, учитывая объем и качество проделанной представителем истца по делу работы, категорию дела, приходит к выводу о том, что судебные расходы, понесенные истцом в связи с оплатой услуг представителя в суде первой инстанции, подлежат взысканию в размере 6000 руб. за все произведенные действия.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1866,90 руб., которые подтверждены документально (л.д.8).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Чайка» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за пользование инфраструктурой, пени, штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Чайка» (ИНН <***>) задолженность по оплате за пользование инфраструктурой за период с апреля 2020 года по декабрь 2020 года в размере 5925 руб., за 2021 г. – в размере 10000 руб., за 2022 г. – в размере 10900 руб., пени в размере 3000 руб., штраф за период с 2020 года по 2022 год в размере 1500 рублей; расходы на оплату государственной пошлины в размере 1866,90 руб.; расходы на оплату юридических услуг в размере 6000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Лебедева И.Ю.