Дело № 659/2023

45RS0008-01-2023-000554-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Закировой Ю.Б.,

при секретаре судебного заседания Мининой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 мая 2023 года в с.Кетово Кетовского района Курганской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» обратилось к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и МК «Быстроденьги» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере и на условиях предусмотренных договором. Банк предоставил заемщику денежные средства, однако заемщик свои обязательства по возврату кредита исполнял не надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Финколлект» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требования № БД-ФК. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Финколлект» на основании договора цессии № уступило право требования по указанным договорам СВЕА ЭКОНОМИ СЕЙПРУС ЛИМИТЕД, которое на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования ООО «РСВ». На дату уступки общая сумма задолженности составляла 55174 руб. 53 коп.: из которых задолженность по основному долгу – 17000 руб., задолженность по процентам за пользование – 34 000 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 3309,53 руб., задолженность по госпошлине – 865 руб. На дату обращения задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 51000 руб. Просят взыскать с ФИО1 денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51000 руб. и расходов по уплате государственной пошлине в размере 1730 руб.

Представитель истца ООО «РСВ» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины не явки суду не известны, ходатайств об отложении дела не заявляла.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 235 ГПК РФ и в отсутствие неявившихся иных лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что между МФК "Быстроденьги" (ООО) и ФИО1 был заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям кредитного договора ФИО1 был предоставлен кредит с лимитом в размере 17000 рублей под 803% годовых на один календарный год до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязалась возвратить сумму кредита и уплатить на нее проценты в соответствии с условиями договора.

Кредитором свои обязательства выполнены в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей образовалась задолженность 51000 руб., из которых основной долг - 17000 руб., проценты за пользование кредитом - 34000 руб.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статей 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По договору возмездной уступки прав требования (цессии) 30\06\18 БД-ФК от ДД.ММ.ГГГГ, право требования задолженности по договору микрозайма 94800165 от ДД.ММ.ГГГГ перешло ООО «Финколлект».

В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ переуступки прав требования (вторичной цессии) от ООО «Финколлект» право требования по договору микрозайма 94800165 от ДД.ММ.ГГГГ перешло СВЕА ЭКОНОМИ СЕЙПРУС ЛИМИТЕД.

ДД.ММ.ГГГГ СВЕА ЭКОНОМИ СЕЙПРУС ЛИМИТЕД уступило право требования по указанному договору ООО «РСВ», что подтверждается договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ и перечнем должников, являющийся приложением № к указанному договору.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 55174 руб. 53 коп.: из которых задолженность по основному долгу – 17000 руб., задолженность по процентам за пользование – 34000 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 3309,53 руб., задолженность по госпошлине – 865 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 51000 руб., из которых основной долг - 17000 руб., проценты за пользование кредитом - 34000 руб.

В соответствии со ст. ст. 382, 384, 385 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Ответчиком возражений относительно заявленных требований не представлено, как и не представлено доказательств исполнения обязанности по возврату микрозайма.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в общем размере 1730 руб., поскольку иск подлежит удовлетворению, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должна быть взыскана государственная пошлина в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>) задолженность по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51000 руб. и расходы по уплате государственной пошлине в размере 1730 руб.

Ответчик вправе подать в Кетовский районный суд Курганской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 19.05.2023

Судья Ю.Б. Закирова