УИД №
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Нижний Новгород
Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе
председательствующего судьи Калининой О.В.,
при секретаре Ниазовой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением, по иску ФИО3 к ФИО2 о возмещении вреда причиненного преступлением, морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 в рамках рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, обратилась с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением, в обоснование указывая, что является матерью ФИО4. Данным преступлением ФИО1 причинен имущественный ущерб в сумме 196 104 рубля, который исчисляется из следующего: расходы на погребение и проведение траурной процессии (130167 руб.), кража и порча личных вещей сына (61978 руб.), транспортные расходы ГСМ (2000 руб.), услуги нотариуса (1959 руб.). Также данным преступлением ФИО1 причинены физические и нравственные страдания, в виду преждевременной гибели её единственного сына, а также потерю кормильца. Моральный вред, причиненный мне, обвиняемым ФИО2, в связи с убийством сына ФИО4, оценивает в сумме 8 500 000 руб.
Приговором Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданский иск ФИО1 удовлетворен частично, с осужденного ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 3 000 000 руб., в возмещение ущерба взыскано 30 804 руб. в удовлетворении остальной части иска о компенсации морального вреда отказано, в части возмещения общей суммы расходов, понесенных потерпевшей ФИО1 на погребение, а также иных расходов, понесенных ею в связи с совершенным ФИО2 преступлением – передано для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
В ходе рассмотрения гражданского дела истец неоднократно уточнила исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ и окончательно просила суд взыскать с ФИО2 расходы на похоронное дело и траурные церемонии в размере 493 195 руб. (122 237 руб., поминальные обеды (кассовый чек от 05.02.2020г. на сумму 27 138 рyб.; накладная № от 06.02.2020г. на сумму v 499l0 руб.., кассовый чек от 05.02.2020г. на сумму 5000руб., кассовый чек от 06.02.2020г. на сумму 44910 руб.; накладная от 23.01.2021г. на сумму 26 170 руб., кассовый чек от 30.01.2022г. на сумму 19019 руб.,) + 287 000 руб., изготовление и установка памятника (Договор № от 07.07.2021г., акт приема-передачи от 20.08.2021г., квитанция №, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ), 18 000руб. - услуги катафалка, рытьё могилы, автобус траурной процессии (товарный чек ДД.ММ.ГГГГ) + 17 607 руб., пиджак, сорочка муж., брюки, платок (чек от 04.02.2020г.) + 5 101 руб. ботинки муж:, (кассовый чек от 12.07.2017г.) + 4 000руб., корзина-венок (накладная от 05.02.2020г.) + 35 650 руб.. гроб, крест, крест дуб, табличка, корзина-венок, ленты, венки, гирлянда, доставка гроба (накладная от 05.02.2020г.) + 3 600 руб. посуда для поминального обеда (кассовый чек от29.02.2020г.)), Утерянные и испорченные личные вещи (имущество) ФИО4 в размере 47 881,20 руб. ( 28 900 руб., часы марки Apple Watch Series 3 (товарный чек № от 17.07.2018г.) + 11 583 руб.; куртка, брюки, носки (чек от 03.04.2019г) +2 399,20 руб., джемпер (чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3998,40 руб.) + 4 999 руб., кроссовки марки «Adidas»), Расходы на оплату услуг нотариуса в размере 9 145 руб. (4 527 руб. услуги нотариуса на открытие наследственного дела на автомобиль (Свидетельство серии <адрес>4 от 06.08.2020г.), + 3 918 руб., оформление доверенности на ФИО5. и ФИО6 (Доверенность серии <адрес>4; Доверенность серии <адрес>2) + 300 руб. услуги нотариуса на открытие наследственного дела на денежные средства (Свидетельство серии <адрес>8); + 400 руб., нотариальные копии доверенности на ФИО5. и ФИО6); Расходы на оплату услуг экспертной оценки в размере 6 940 руб. (1 940 руб. оценка автомобиля ФИО4 (запрос № от 17.02.2020г., квитанция на оплату 0023, подтверждение платежа ПАО Сбербанк по счету №) + 5 000 руб. оценка квартиры ФИО2 (Договор №/ОК-2021 от ДД.ММ.ГГГГ, акт сдачи-приемки услуг от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от 10.07.2021г.); Расходы на оплату кредиторской задолженности ФИО4 (включая пени) в размере 59 681,79 руб. (справка о задолженности заёмщика по состоянию на 12.05.2021г.; справка о задолженности заёмщика по состоянию на 14.05.2021г.; кассовый чек от 12.05.2021г.); Расходы на эвакуацию и ремонт сигнализации автомобиля ФИО4 в размере 9 000 руб. (5 000 руб. ремонт сигнализации (заказ-наряд №ОН-0004349 от ДД.ММ.ГГГГ, справка по операции ПАО Сбербанк) + 4000 руб. услуги эвакуатора (квитанция № от 09.02.2020г.); Почтовые расходы в размере 3 902,38 руб., Расходы на пользование услугами такси в размере 12 578,49 руб. оплата за пользование услугами такси «YANDEX.TAXI» (выписка по счету № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; отчет о поездке с мобильного приложения «Яндекс. Go»); Транспортные расходы на покупку бензина за использование личного автомобиля для участия в следственных действиях в размере 7680,14 руб., (при этом не возражает не возражает относительно расчета проезда общественным транспортом по тарифу АВ Щербинки (ООО «Щербинки, https://avtovokzal52.ru) 320 руб./чел. - стоимость проездного автобусного билета по маршруту следования <адрес> АВ Щербинки -АС Большое Мурашкино и обратно), неучтенные расходы в размере 15 000 руб., подготовка к погребению (омовение и облачение), памятная посуда для участников траурной церемонии, расходы на проезд городским общественным транспортом, канцелярские расходы (бумага, услуги печати документов), почтовые расходы (конверты, бланки уведомлений) и т.д., накладные и транспортные расходы на представление интересов в суде кассационной инстанции по месту нахождения <адрес> в размере 7 545,80 руб., расходы на оказание медицинских услуг и приобретение медикаментов в размере 6 930,41 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по требованиям ФИО1 к ФИО2 о возмещении транспортных расходов на проезд в суд кассационной инстанции прекращено.
Истец ФИО3 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о возмещении ущерба, взыскании процессуальных издержек, компенсации морального вреда, указывая, что Приговором Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным определение от ДД.ММ.ГГГГ Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приговор Нижегородского областного суда изменен действия ФИО2 переквалифицированы с ч. 1 ст. 105 УК РФ на п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ и назначено наказание в виде 15 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год.
В рамках вышеуказанного дела вопрос о взыскании процессуальных издержек не рассматривался. На переезды и перелеты его представителя им потрачены денежные средства в общем размере 249 324 рубля 93 коп. Кроме того, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление памятника сыну, который был жестоко убит ФИО2 затрачено 277 000 рублей, который также подлежат взысканию с ФИО2, а также от жесткого убийства сына испытал моральные страдания не меньшие чем ФИО1.
Просил суд взыскать в его пользу в ФИО2 затраты на проезд его представителя в рамках уголовного дела по обвинению ФИО2, в размере 249 324 (двести сорок девять тысяч триста двадцать четыре) рубля 93 копейки, возмещение морального вреда причиненного преступлением в размере 3 000 000 (трех миллионов) рублей, вред причиненный преступлением в размере 277 000 (двести семьдесят семь тысяч ) рублей.
Определением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии иска ФИО3 в части взыскания расходов на оплату проезда представителя, понесенных в ходе рассмотрения уголовного дела.
ДД.ММ.ГГГГ Определением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании вреда, причиненного преступлением, компенсации морального вреда и гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда причиненного преступлением объединены в одно производство для совместного рассмотрения. Присвоен делу общий номер №.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.
Истец ФИО1, представитель ФИО1 и ФИО3 – по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Не возражали против взыскания денежных средств, потраченных на установку и изготовление памятника в пользу одного из истцов.
Ответчик ФИО2, принимающий участие в судебном заседании посредством видео-конференц-связи возражал против удовлетворения исковых требований.
Представитель ответчика адвокат Князев С.Н. по ордеру, полагал исковые требования завышенными, подлежащими частичному удовлетворению в части взыскания расходов на поминальный обед в день похорон, на установку и изготовление памятника в разумных пределах.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Выслушав истца, представителя истцов, ответчика, представителя ответчика, исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч. 3 ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее также УПК РФ) потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.
В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ обязательным для суда является вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 постановлен приговор, который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.
Вступившим в законную силу приговором Нижегородского областного суда исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, были удовлетворены частично. Суд взыскал с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 30804 руб. (53835 руб. (стоимость ключа от автомобиля, брелока авозапуска, кроссовок Адидас, телефона, чехла от телефона, часов, установленные на основании заключения судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №) - 24990 (стоимость возвращенного телефона) + 1959 (оформление доверенности)).
Обстоятельства, установленные вышеуказанным приговором суда в силу положений ч. 2 и ч. 4 ст. 61 ГПК РФ имеют преюдициальное значение для настоящего гражданского дела.
Таким образом, требования о возмещении стоимости часов марки Apple Watch Series 3, кроссовок марки «Adidas», а также расходов на оформление доверенности удовлетворению не подлежат.
Расходы на утерянную и испорченную одежду в размере 11583 руб. (куртка, брюки, носки) и 2339,20 руб. (джемпер) подтверждены документально чеками, в связи с чем, подлежат удовлетворению.
При разрешении уголовного дела требования о возмещении расходов на погребение, связанных с приобретением и установкой памятника погибшему ФИО4, на поминальные обеды, расходы на оплату услуг нотариуса на открытие наследственного дела, на экспертную оценку, оплату кредиторской задолженности, расходы на эвакуацию и ремонт сигнализации автомобиля, почтовые расходы, расходы на оплату такси и бензин не рассматривались судом при постановлении приговора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.
В силу статьи 3 Федерального закона N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).
Согласно ч. 1, 3 ст. 5 ФЗ "О погребении и похоронном деле" волеизъявление лица о достойном отношении к его телу после смерти - пожелание, выраженное в устной форме в присутствии свидетелей или в письменной форме: быть погребенным на том или ином месте, по тем или иным обычаям или традициям, рядом с теми или иными ранее умершими.
В случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего.
Согласно ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", погребение это обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами РФ).
В силу статей 3 и 5 ФЗ "О погребении и похоронном деле" погребение должно обеспечивать достойное отношение к телу умершего и его памяти.
По смыслу ст. 12 ФЗ "О погребении и похоронном деле" погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. В состав действий по погребению включаются услуги по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (венки и другое), перевозка тела (останков) умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение, установка ограды, памятника на могилу.
В силу ст. 9 Закона о погребении и похоронном деле к необходимым расходам на погребение относятся:
- оформление документов, необходимых для погребения;
- предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения;
- перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий);
- погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом).
Указанный перечень не является исчерпывающим.
Правила и порядок возмещения таких расходов регламентируется ГК РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".
Согласно п. 6.1 Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в РФ МДК 11-01.2002 (рекомендованы протоколом НТС Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 01-НС-22/1, в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовения. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГС; перевозку умершего в патологоанатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставку похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее. При необходимости в этот перечень включается перевозка умершего с места смерти к месту погребения в другой населенный пункт (п. 6.49 Рекомендаций).
Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.)
По смыслу приведенных положений к числу необходимых расходов на погребение, помимо средств, затраченных непосредственно на захоронение умершего, относятся и ритуальные расходы, включая изготовление и установку надгробного памятника, поскольку увековечение памяти умерших таким образом является традицией.
Сложившаяся судебная практика к расходам на погребение в бесспорном порядке относит:
- расходы по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (в том числе приобретение одежды для погребения);
- перевозка тела умершего на кладбище;
- организация подготовки места захоронения;
- непосредственное погребение;
- оформление места погребения;
- организация поминального обеда в день захоронения, предусмотренного сложившимися обычаями и традициями.
В ст. 1174 ГК РФ содержится понятие "достойные похороны" с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего.
Порядок возмещения расходов на погребение с лица, причинившего смерть, регламентирован ст. 1094 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.
Суд полагает, что вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти (ст. 5 Федерального закона "О погребении и похоронном деле".
ДД.ММ.ГГГГ истицей ФИО1 оплачены ритуальные принадлежности для захоронения погибшего сына на сумму 35650 руб., а также за первозку, рытье могилы, услуги автобуса на сумму 18 000 руб.
Также истцом подтверждены документально расходы на покупку одежды, в которой похоронен ФИО4 на сумму 17607 руб. и обуви на сумму 5101 руб.
Суд принимает во внимание, что несение истцом указанных расходов в связи с гибелью ее сына, произошедшей в результате совершения ответчиком преступления, на общую сумму 76358 рублей, подтверждаются документально, эти расходы являлись необходимыми для обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти. Они понесены в разумных пределах. Не выходят за пределы обрядовых действий, в связи с чем, подлежат удовлетворению.
Однако требования о взыскании стоимости корзины в размере 4000 руб., неучтенные расходы (на подготовку тела к погребению (омовение и облачение), канцелярские расходы, расходы на проезд, почтовые расходы) в размере 15 000 руб. не подлежат удовлетворению, т.к. нет достоверных и допустимых доказательств несения данных расходов истцом.
Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по накладным б/н ФИО1 оплачены продукты питания на поминальный обед в день похорон в общей сумме 77048 руб. (49910+27138), также ФИО1 оплачены поминальные обеды 1 год и 2 года на суммы 26170 руб. и 19019,08 руб. соответственно.
Нормативно-правовыми актами не регламентировано осуществление поминального обеда, как обязательной церемонии в связи со смертью умершего, однако исходя из упомянутых выше рекомендаций и сложившихся традиций, церемония поминального обеда общепринята, соответствует традициям населения Российской Федерации, является одной из форм сохранения памяти об умершем и неотъемлемой частью осуществления достойных похорон. При этом поминовения на 1 год и 2 год не относятся к обязательным обрядам, связанным с погребением.
При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в сумме потраченной истцом на обряд поминовения - на поминальный обед после похорон в общей сумме 77048 рублей.
Расходы на пользование услугами такси удовлетворению не подлежат, поскольку данные расходы понесены не истцом, а иным лицом, доказательств несения указанных расходов именно ФИО1 и связаны именно с указанным делом, в материалы дела не представлено.
Истцом ФИО1 заявлены требования о возмещении расходов на эвакуацию и ремонт сигнализации автомобиля ФИО4 в размере 9000 руб.
Поскольку приговором суда установлено, что ключ от автомобиля, на котором передвигался ФИО4 и пульт от автомобильной сигнализации забрал ФИО2 после убийства ФИО4, что вызвало несение указанных расходов истцом в целях обеспечения возможности пользования автомобилем, данные расходы подтверждены документально, в связи с чем, подлежат возмещению ответчиком.
Доводы ответчика о том, что данные расходы оплачены иным лицом, судом во внимание не принимаются, поскольку заказчиком услуг являлась ФИО1, денежные средства оплачены со счета представителя истца ФИО6, действующего на основании доверенности от ФИО1
Истцом ФИО1 заявлены требования о возмещении почтовых расходов на сумму 3902,38 руб., связанных с рассмотрением уголовного дела, а также с рассмотрение гражданского иска.
Указанные расходы подтверждены документально, в связи с чем, подлежат удовлетворению.
Также подлежат удовлетворению требования истца ФИО1 о возмещении расходов на оплату услуг нотариуса на открытие наследственного дела на автомобиль в размере 4527 руб. и денежные средства в размере 300 руб., всего в сумме 4827 руб., а также по оценке автомобиля на сумму 1940 руб., поскольку являлись для истца необходимыми, связанными с вступлением в права наследства.
В части заявленных истцом требований о взыскании с ответчика расходов на бензин в размере 7680,14 руб. либо компенсации оплаты проездных документов, суд приходит к следующему.
В требовании о возмещении расходов на бензин надлежит отказать, так как чеки оплаты за топливо на автомобиль представителя не подтверждают с достоверностью тот необходимый объем топлива, затраченный именно на поездки, связанные с участием представителя и истца ФИО1 в следственных действиях, вместе с тем, суд полагает возможным взыскать компенсацию оплаты проездных документов истцу и ее представителю на поездки на следственные действия в дни их проведения в Б.Мурашкино в размере 5300 рублей, исходя из стоимости проездного билета по маршруту № «Н.Новгород автовокзал «Щербинки»-пгт. Б.Мурашкино в автобусах общего типа в период с 01.01 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 257 руб. на одного человека в одну сторону и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 265 руб. на одного человека в одну сторону.
Относительно расходов, понесенных истцами ФИО1 и ФИО3 на установку и изготовление памятника на могиле ФИО4 в размере 287 000 руб., суд учитывает перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержащийся в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002.
Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, при этом размер возмещения не может ставиться в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуги по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании. Возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.
Исходя из указанных положений закона, а также обычаев и традиций населения России, расходы на достойные похороны (погребение) включают как расходы, связанные с оформлением документов, необходимых для погребения, изготовлением и доставкой гроба, приобретением одежды и обуви для умершего, а также других предметов, необходимых для погребения, подготовкой и обустройством места захоронения, так и расходы на установку памятника и благоустройство могилы, поскольку установка памятника на могиле умершего и благоустройство могилы общеприняты и соответствуют традициям населения России.
Судебная практика относит к таким расходам оплату стоимости стандартного памятника, изготовления и установки ограды, расходы на поминки в разумных пределах. К рассматриваемой ситуации в равной степени применимы положения ст. 1174 ГК РФ, включающие в себя необходимые расходы, в том числе на оплату места погребения. Расходы сверх определенных законом подлежат возмещению причинителем вреда в той мере, в какой они являются необходимыми для обычного погребения.
Поскольку заявленные истцами к возмещению расходы на приобретение и установку памятника в размере 287 000 руб. суд считает чрезмерно завышенными, то они подлежат уменьшению до разумных пределов, с учетом средних рыночных цен, сложившихся в регионе до 100 000 руб.
Поскольку требования о возмещении указанных расходов заявлены одновременно истцом ФИО1 в размере 287 000 руб. и истцом ФИО3 в размере 277 000 руб., истец ФИО1 не возражала против взыскания денежных средств за изготовление и установку памятника в пользу ФИО3, а также учитывая, что оплата указанных расходов произведена со счета ФИО3 в размере 277 000 руб. и наличными ФИО1 на сумму 10 000 руб., суд полагает необходимым взыскать указанную сумму в размере 100 000 руб. в пользу истца ФИО3, при этом в удовлетворении данной части требований истцу ФИО1 суд отказывает.
Расходы истца ФИО1, связанные с приобретением памятной посуды на сумму 3600 руб., возмещение стоимости медицинских услуг и приобретение медикаментов в размере 6930,41 руб., расходы на оплату услуг экспертной оценки квартиры ФИО2 в размере 5000 руб., кредиторской задолженности ФИО4 в размере 59681,79 руб., расходы на удостоверение копий доверенностей в размере 400 руб. не подлежат удовлетворению, т.к. в порядке ст. 1064, 1079 ГК РФ в совокупности со ст. 15 ГК РФ возмещению подлежат только необходимые и разумные расходы потерпевшего, которые он был объективно вынужден понести в связи со смертью родственника.
Истцом ФИО3 заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 3 000 000 рублей.
Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 от ДД.ММ.ГГГГ под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" от ДД.ММ.ГГГГ N 10 размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Таким образом, суд при разрешении спора о компенсации морального вреда не связан той суммой компенсации, на которой настаивает истец, а исходит из требований разумности, справедливости и соразмерности компенсации последствиям нарушения, то есть основополагающих принципов, предполагающих баланс интересов сторон.
Принимая во внимание совокупность установленных по делу обстоятельств, доводы истица, изложенные в обоснование заявленных требований, определяя размер компенсации морального вреда и учитывая при этом степень испытанных истцом ФИО3 нравственных страданий, конкретные обстоятельства дела, при которых была причинена смерть ФИО4, значимость и невосполнимость утраты, характер нравственных и физических страданий истца, который испытал нравственные страдания и переживания в связи с безвременной гибелью родного человека, и объем наступивших последствий для истца, а также то, что вред причинен в результате совершения умышленного преступления и требование о компенсации морального вреда связано с причинением смерти сыну истца, суд также учитывает факт невозмещения ущерба ответчиком по прошествии более двух лет с момента совершения преступления, при этом суд учитывает материальное положение и размер доходов ответчика и его семьи, и в соответствии с требованиями ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом всех заслуживающих внимание обстоятельств, определяет размер компенсации морального вреда в пользу истца ФИО3 в размере 1 000 000 рублей, которую суд считает разумной и справедливой компенсацией морального вреда, причиненного истцу, в связи с чем, данная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО3
При этом доводы стороны ответчика о том, что истец ФИО3 заявил отказ от взыскания компенсации морального вреда при рассмотрении уголовного дела, противоречат представленным в материалы дела доказательствам - протоколу судебного заседания и приговору суда. Определение о принятии отказа от исковых требований ФИО3 в указанной части в материалы дела также не представлено.
Согласно п/п 4 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истцы по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением, освобождаются от уплаты государственной пошлины.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт 2212 №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт 8714 №) в возмещение материального ущерба денежные средства в размере 211570,44 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт 2212 №) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт 8714 №) в возмещение материального ущерба денежные средства в размере 100 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ФИО2 в местный бюджет государственную пошлину в размере 9315,7 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.В. Калинина