Дело № 2-658/2025

УИД 23RS0056-01-2025-001399-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2025 года с. Успенское

Успенский районный судКраснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пушкарского М.Н.

при секретаре Демаковой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское дело по исковому заявлениюООО ПКО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Исковое заявление мотивировано тем, что между ООО МКК "Академическая" и ФИО1 (далее по тексту - Заемщик, Ответчик) был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № 41305311 от 18.12.2024, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме (далее по тексту «Договор»).

ООО МКК "Академическая" включенное в реестр МФО за номером 1903550009325 от 09.07.2019.

Для получения вышеуказанного займа Ответчиком была подана заявка через сайт Займодавца (www.web-zaim.ru) (далее по тексту - Сайт) с указанием идентификационных данных (паспортных данные) и иной информации.

При подаче заявки на получение займа, Заемщик указал адрес электронной почты: <данные изъяты>, а так же номер телефона: <данные изъяты> (основной, мобильный) инаправил Займодавцу Согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям Заявления-оферты на предоставление Микрозайма, Заявления-оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подшей, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты Займодавцу через Сайт и последующим их акцептом-принятием Заемщиком всех условий Договора.

В соответствии с Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, а также условиями предоставления займа, договор № 41305311 от 18.12.2024 был подписан должником ФИО1 путем введения индивидуального кода.

Исходя из условий договора займа, Заемщик принял на себя обязательство возвратить Займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренными условиями Договора, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа.

Заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях Договора, а именно номер карты <данные изъяты>, в размере 27 000 рублей, что подтверждается документом о перечислении денежных средств Заемщику от 18.12.2024.

Однако, обязательства по возврату займа в срок, Заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата определенного договором, следовательно, процентыпродолжают начисляться за каждый день пользования займом.

17.07.2025 г. между ООО МКК "Академическая" и ООО ПКО "Право онлайн" был заключен Договор об уступке права требования (цессии).

Согласно п. 1.4 Договора об уступке прав (в соответствии с Приложением № АК-87-2025- 8357), в момент подписания ООО ПКО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК "Академическая" по договору займа, заключенному Ответчиком с ООО МКК "Академическая.

Факт перехода к ООО «Право онлайн» прав по договору займа дополнительно подтвержден Актом уступки права требования.

Оплата производится Цессионарием в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Цедента в акты и течение 90 дней с момента подписания Приложения к настоящему Договору. Цессионарий принимает права (требования), принадлежащие Цеденту, а также подлежащие начислению на период пользования суммой займа до момента фактического возврата суммы займа в полном объеме.

В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес Заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по Договору.

По состоянию на 09.09.2025 сумму займа и начисленные проценты Ответчик не возвратил, согласно расчету задолженности сумма основного долга ко взысканию с учетом оплат составляет: 27 000,00 рублей, проценты составляют 35 100,00 рублей, итого 62 100 рублей.

Истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье, 20.08.2025 определением судебный приказ №2-2025/2025 от 04.08.2025 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа №41305311 от 18.12.2024, был отменен.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору №41305311 за период от 18.12.2024 по 31.05.2025 в размере 62 100,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

В судебное заседание представитель Истца не явился, уведомлен надлежащим образом почтовой связью, в деле представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в иске просил отказать.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что между ООО МКК "Академическая" и ФИО1 был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № 41305311 от 18.12.2024, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме.

ООО МКК "Академическая" включенное в реестр МФО за номером 1903550009325 от 09.07.2019.

Для получения вышеуказанного займа Ответчиком была подана заявка через сайт Займодавца (www.web-zaim.ru) Сайт) с указанием идентификационных данных (паспортных данные) и иной информации.

При подаче заявки на получение займа, Заемщик указал адрес элек-тронной почты: <данные изъяты>, а так же номер телефона: <данные изъяты> (основной, мобильный) и направил Займодавцу Согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям Заявления-оферты на предоставление Микрозайма, Заявления-оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подшей, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты Займодавцу через Сайт и последующим их акцептом-принятием За-емщиком всех условий Договора.

В соответствии с Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собствен-норучной подписи, а также условиями предоставления займа, договор № 41305311 от 18.12.2024 был подписан должником ФИО1 путем введения индивидуального кода.

Исходя из условий договора займа, Заемщик принял на себя обязатель-ство возвратить Займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начис-ленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренными услови-ями Договора, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа.

Заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, кото-рые указаны в индивидуальных условиях Договора, а именно номер карты <данные изъяты>, в размере 27 000 рублей, что подтверждается документом о перечислении денежных средств Заемщику от 18.12.2024.

Однако, обязательства по возврату займа в срок, Заемщиком не испол-нены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом.

17.07.2025 г. между ООО МКК "Академическая" и ООО ПКО "Право онлайн" был заключен Договор об уступке права требования (цессии).

Согласно п. 1.4 Договора об уступке прав (в соответствии с Приложе-нием № АК-87-2025- 8357), в момент подписания ООО ПКО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК "Академиче-ская" по договору займа, заключенному Ответчиком с ООО МКК "Академи-ческая.

Факт перехода к ООО «Право онлайн» прав по договору займа допол-нительно подтвержден Актом уступки права требования.

Оплата производится Цессионарием в безналичном порядке путем пе-речисления денежных средств на расчетный счет Цедента в акты и течение 90 дней с момента подписания Приложения к настоящему Договору. Цессио-нарий принимает права (требования), принадлежащие Цеденту, а также под-лежащие начислению на период пользования суммой займа до момента фак-тического возврата суммы займа в полном объеме.

В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес Заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомле-ние о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по До-говору.

По состоянию на 09.09.2025 сумму займа и начисленные проценты От-ветчик не возвратил, согласно расчету задолженности сумма основного долга ко взысканию с учетом оплат составляет: 27 000,00 рублей, проценты состав-ляют 35 100,00 рублей, итого 62 100 рублей.

Истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа к миро-вому судье, 20.08.2025 определением судебный приказ № 2-2025/2025 от 04.08.2025 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № 41305311 от 18.12.2024, был отменен.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицуправ кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 62 100рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 4 000 рублей, оплаченную истцом при подаче иска в суд, поскольку решение состоялось в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,суд

РЕШИЛ:

Иск ООО ПКО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа–удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> пользу ООО ПКО «Право онлайн» (ИНН <***>)сумму задолженности по договору № 41305311 за период от 18.12.2024 по 31.05.2025 в размере 62 100,00 рублей (шестьдесят две тысячи сто рублей 00 копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей (четыре тысячи рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Успенского районного суда М.Н. Пушкарский