№ 2-2426/2022
УИД 22RS0015-01-2022-003261-28
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новоалтайск 26 августа 2022 года
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе
председательствующего судьи Самохиной Е.А.,
при секретаре Андреевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме 52 000 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что в устной форме заключен договор оказания услуг по возведению бетонных конструкций в АДРЕС). Стоимость определялась объемом оказанных услуг. В целях исполнения настоящего договора ДАТА истец прибыл к месту оказания услуг и находился в АДРЕС до ДАТА. По окончанию выполнения работ ответчик должен был выплатить истцу 72 000 руб. Однако произведена только частичная оплата в размере 20 000 руб., соответственно, задолженность составляет 52 000 руб., которую просит взыскать с ответчика.
В качестве третьего лица судом привлечен ФИО3
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен, ранее в судебном заседании поддержал исковые требования.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен лично (телефонограмма).
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии участников процесса в порядке заочного производства.
Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
На основании пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.
Установлено, что ДАТА между индивидуальным предпринимателем ФИО3 (подрядчиком) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (субподрядчиком) заключен договор субподряда НОМЕР-АС на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Отделение «Саглы», АДРЕС Тыва.
Согласно пункту 1.1. договора субподрядчик обязуется выполнить по заданию подрядчика строительно-монтажные работы, указанные в Приложении НОМЕР, на объекте: «Отделение «Саглы», АДРЕС Тыва и сдать результат работ подрядчику, а подрядчик обязуется принять результат работ и оплатить выполненные работы в порядке раздела 3 настоящего Договора.
Согласно пункту 1.3 срок выполнения работ: начало работ – ДАТА, окончание работ -ДАТА.
В соответствии с пунктом 2.3.1 субподрядчик имеет право привлекать к исполнению договора субподрядные организации.
В судебном заседании истец пояснял, что в устной форме с ответчиком заключен договор оказания услуг по возведению бетонных конструкций в АДРЕС). Стоимость определялась объемом оказанных услуг. В целях исполнения настоящего договора ДАТА истец прибыл к месту оказания услуг и находился в АДРЕС до ДАТА. По окончанию выполнения работ ответчик должен был выплатить истцу 72 000 руб. Однако произведена только частичная оплата в размере 20 000 руб.,
Аналогичные пояснения даны ФИО1 в ходе проверки по сообщению о преступлении, что следует из отказного материала ОМВД России по АДРЕС КУСП НОМЕР от ДАТА, представленного по запросу суда и исследованного в ходе рассмотрения дела.
ФИО4 в судебное заседание не явился, однако в ходе вышеуказанной проверки дал объяснения о том, что действительно привлек ФИО1 в качестве субподрядчика с возведения бетонных конструкций в АДРЕС Республики Тыва. С целью выполнения оговоренных работ ДАТА привез ФИО1 в АДРЕС. По окончанию работы ДАТА ФИО1 вернулся домой. Стоимость выполненных им работ составила 72 000 руб. 20 000 руб. им оплачено. Остальная сумма ФИО1 не возращена. От долга не отказывается.
Постановлением ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по АДРЕС ФИО5 от ДАТА в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 отказано в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ).
Командировочное удостоверение выдано ИП ФИО3 как генеральным подрядчиком ФИО1 ДАТА, для осуществления строительно-монтажных работ на объекте «Отделение «Саглы» до 06. 08.2021.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статья 161 ГК РФ, в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, должны совершаться сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
Пункт 1 статьи 162 ГК РФ предусматривает, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
В соответствии со статьей 60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Оценив представленные в материалы дела письменные доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о доказанности наличия между истцом и ответчиком подрядных правоотношений. Судом принимается во внимание согласование условий договора, в том числе объема работ, материалов, стоимости работ, фактические действия истца по исполнению договора, частичный расчет за подрядные работы. Несмотря на то, что договор подряда между сторонами в письменной форме не заключался, но исполнялся.
На основании совокупности данных доказательств суд признает обоснованными доводы истца о взыскании с ответчика денежных средств.
Исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1760 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт НОМЕР НОМЕР, выдан ДАТА ОВД АДРЕС) в пользу ФИО1 (паспорт НОМЕР НОМЕР, выдан ДАТА ТП в АДРЕС отдела НОМЕР УФМС России по АДРЕС) денежные средства в сумме 52 000 руб., а также 1 760 руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 53 760 руб.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд Алтайского края ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.А. Самохина
Мотивированное решение изготовлено 16.09.2022.