Копия

Уголовное дело №

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Окуловой Т.Н.,

при секретаре Кряжевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Красноярска Измайлова Г.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Плотовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, данные о личности обезличены, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом г. Красноярска по ч.2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, заявивший ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью согласился с предъявленным обвинением по ч.2 ст. 160 УК РФ, в растрате, т.е. хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенным с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, ФИО1 увидел объявление в сети интернет на сайте «Авито» с предложением о посуточной аренде игровой консоли XBOX SERIES X 1 ТВ SSD с серийным номером №, игровой геймпад Xbox Series черного цвета и игровой геймпад Xbox Series синего цвета, с дополнительным оборудованием. ФИО1 позвонил по указанному в объявлении номеру телефона ранее незнакомому Потерпевший №1, оказывающему услуги по аренде имущества. После чего, около 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО1 и Потерпевший №1 по месту жительства последнего по адресу: <адрес> был заключен договор аренды имущества. В это же время, находясь по вышеуказанному адресу, Потерпевший №1 передал ФИО1 в соответствии с подписанным договором аренды имущества: игровую консоль XBOX SERIES X 1 ТВ SSD с серийным номером 136965223117, в комплекте с игровым геймпадом Xbox Series черного цвета, шнуром питания, шнуром эйджимай; игровой геймпад Xbox Series синего цвета, внешний накопитель. В дневное время ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, имеющего материальные трудности, находящегося по месту своего жительства по адресу: <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение противоправной передачи третьему лицу в корыстных целях, против воли Потерпевший №1, вверенной ему игровой консоли XBOX SERIES X 1 ТВ SSD с серийным номером 136965223117, в комплекте с игровым геймпадом Xbox Series черного цвета, шнуром питания, шнуром эйджимай; игровой геймпад Xbox Series синего цвета, внешний накопитель.

Реализуя свой преступный умысел, около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реально осознавая, что вышеуказанная игровая консоль XBOX SERIES X 1 ТВ SSD с серийным номером №, в комплекте с игровым геймпадом Xbox Series черного цвета, шнуром питания, шнуром эйджимай; игровой геймпад Xbox Series синего цвета, внешний накопитель, ему не принадлежат и их необходимо будет вернуть собственнику, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и желая их наступления, имея корыстную цель незаконного обогащения, незаконно, без согласия собственника имущества, направился на радиорынок, расположенный по адресу: <адрес> в <адрес>, где продал указанное имущество за 20 000 рублей, растратив таким образом в корыстных целях против воли Потерпевший №1 вверенную ему игровую консоль XBOX SERIES X 1 ТВ SSD с серийным номером <адрес>, в комплекте с игровым геймпадом Xbox Series черного цвета, шнуром питания, шнуром эйджимай стоимостью 55000 рублей; игровой геймпад Xbox Series синего цвета стоимостью 8000 рублей, внешний накопитель, стоимостью 9000 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 72 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, пояснив, что в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, последнее ему понятно, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе о пределах обжалования приговора, он осознает.

Защитник ФИО1 – адвокат Плотова А.В. в судебном заседании поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Выслушав мнение подсудимого, стороны защиты и обвинения, суд находит, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 5 лет лишения свободы, ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил ходатайство об особом порядке своевременно, добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора в особом порядке.

На учете у врача-психиатра и врача-нарколога ФИО1 не состоит.

Из заключения врача судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал в период инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. Он понимает противоправность инкриминируемого ему деяния, свободно ориентируется в вопросах обыденной жизни, критически оценивает свою состояние и ситуацию в целом. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не обнаруживал признаков и какого-либо временного психического расстройства, действия его были последовательны, целенаправленны, он правильно ориентировался в обстановке и у него отсутствовали в то время какие-либо острые психотические проявления (бред, галлюцинации). В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, подэкспертный мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения либо к самостоятельному осуществлению совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей ФИО1 не страдает, он способен к самостоятельному осуществлению права на защиту, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется, у суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу его психического состояния, поскольку на протяжении всего судебного разбирательства подсудимый понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст. 160 УК РФ – растрата, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Причиненный преступлением ущерб в размере 72000 рублей для потерпевшего Потерпевший №1 суд признает значительным.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, особенности личности подсудимого, его полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также то, что последний на учетах у врача-психиатра, врача-нарколога и в противотуберкулезном диспансере не состоит, работает. имеет место жительства и регистрацию, участковым по месту жительства характеризуется удовлетворительно, семьей и иждивенцами не обременен.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему в зале суда, частичное возмещение ущерба потерпевшему Потерпевший №1

Оснований для признания подсудимому ФИО1, в качестве смягчающего наказание обстоятельства – явку с повинной, суд не усматривает, так как соответствующее сообщение ФИО1 о совершенном им преступлении было сделано уже после его доставления в правоохранительные органы в связи с подозрением в совершении данного преступления.

В то же время это, наряду с дачей подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, следует расценивать как смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Оснований для признания подсудимому ФИО1 в качестве смягчающего наказание обстоятельства – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд не усматривает, так как похищенное имущество, а именно игровая консоль с двумя геймпадами, были возвращены потерпевшему Потерпевший №1 сотрудниками правоохранительных органов в результате проведения следственных действий.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельств его совершения, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, личности ФИО1, который характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства и регистрации, семьей и иждивенцами не обременен, суд считает, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи закона, не усматривая оснований для назначения менее строгого вида наказания, при этом исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, без реального отбывания наказания, в условиях контроля над его поведением компетентными органами, в связи с чем, считает справедливым назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком, в течение которого он должен доказать свое исправление, а также возложением на последнего, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, соответствующих обязанностей, что будет отвечать целям перевоспитания подсудимого и являться справедливым.

Суд также учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1, суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, при этом, с учетом имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, характера совершенного преступления, оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Кроме того, принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО1 совершил преступление по настоящему уголовному делу до вынесения приговора Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которому назначено с применением ст. 73 УК РФ, данный приговор следует исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 Забира оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 Забиру оглы наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ, обязать ФИО1 Забира оглы не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в указанный орган в установленные последним дни.

Приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- игровую консоль в комплекте с двумя геймпадами, хранящуюся у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г.Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий: Т.Н. Окулова