РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Тюмень 17 октября 2023 года
Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Т.А. Гусаркова,
рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело 2а-
9291/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя РОСП Ленинского АО <адрес> по не принятию мер по исполнительному производству №-ИП по не снятию запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, возложении обязанности вынести постановление о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением на бездействие должностных лиц РОСП ЛАО <адрес> по исполнительному производству.
Определением Ленинского районного суда <адрес> от 17. 10. 2023 года дело принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного( письменного производства) в соответствии со ст. 291- 294 КАС РФ.
Суд, изучив материалы административного дела, считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.
Административный истец указывает, что на транспортное средство марки 223623, 2008 года выпуска, наложен запрет на регистрационные действия в рамках исполнительного производства №-ИП.
В судебном заседании установлено, что исполнительное производство №-ИП уничтожено 07. 05. 2021.
С целью снятия запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства на линию технической поддержки ФССП России сформирована заявка от 22. 09. 2023 №.
Следовательно, необходимые и возможные действия, с учетом обстоятельств дела, совершены должностным лицом на момент рассмотрения дела.
Требования сформулированы истцом. Именно данные требования являются предметом настоящего судебного разбирательства. Каких- либо иных требований не заявлено в рамках настоящего судебного разбирательства.
В судебном заседании не нашли подтверждения факты нарушения прав и свобод истца, создания препятствий к осуществлению его прав и свобод обжалуемым бездействием, возложения на него незаконно какой- либо обязанности или незаконного привлечения к ответственности.
С учетом установленных судом обстоятельств, суд считает, что оснований для удовлетворения требований, сформулированных административным истцом, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 228, 291-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя РОСП Ленинского АО <адрес> по не принятию мер по исполнительному производству №-ИП по не снятию запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, возложении обязанности вынести постановление о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, отказать.
Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Решение изготовлено с помощью компьютера 17. 10. 2023 года.
Судья Гусаркова Т.А.