47RS0005-01-2022-006598-10
Дело № 2-538/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 апреля 2023 года г. Кингисепп
Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Дунькиной Е.Н.,
при секретаре Турицыной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности с наследника заемщика,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ истец ООО «Айди Коллект» обратился в Выборгский городской суд <адрес> с иском к наследственному имуществу, образовавшемуся после смерти ФИО2, о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от 01 октября 2018 года, заключенному с АО КБ «Пойдем!» в размере 160 975 руб. 64 коп.
В обоснование требований указав, что 01 октября 2018 года между АО КБ «Пойдем!» и ФИО2 был заключен договор кредита №. Согласно пункту 1 кредитного договора, Банк предоставил заемщику кредит в сумме 299 000 руб. на срок 36 месяцев под 28,5 % годовых.
АО КБ «Пойдем!» взятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в вышеуказанном размере, в то время как заемщик свои обязательства не выполнил, что привело к образованию ссудной задолженности в сумме 160 975 руб. 64 коп., состоящей из просроченной задолженности по основному долгу в размере 154 876 руб. 98 коп., просроченных процентов по договору в размере 6 098 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.
16 февраля 2022 года АО КБ «Пойдем!» на основании договора уступки прав требования (цессии) № передал право требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «Айди Коллект». А поскольку обязательства по кредитному договору № от 01 октября 2018 года не связаны неразрывно с личностью заемщика, то они не прекращаются в связи с его смертью, а переходят к наследникам. Не обладая сведениями о принявших наследство наследниках, со ссылкой на ст. 309-310, 807, 809, 810, 1152, 1175 ГК РФ предъявил требования к наследственному имуществу, образовавшемуся после смерти ФИО2 (л.д. 3-4).
Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 31 января 2023 года на основании абзаца второго части 3 статьи 40 ГПК РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник заемщика ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 31 января 2023 года гражданское дело направлено по подсудности по месту жительства ответчика ФИО1 в Кингисеппский городской суд Ленинградской области (л.д. 39-41).
Настоящее гражданское дело поступило в адрес Кингисеппского городского суда Ленинградской области 06 марта 2023 года и распределено посредством ПС ГАС «Правосудие» в автоматизированном режиме (л.д. 44, 45).
Определением от 10 апреля 2023 года на основании положений ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца привлечен АО КБ «Пойдем!» (л.д. 110).
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил (л.д. 116).
Ответчик ФИО1 и его представитель адвокат Филиппинская Е.Л. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, в удовлетворении иска отказать, поскольку с заявлением о принятии наследства после отца ФИО1 не обращался, никаких действий, свидетельствующих о принятии наследства не совершал.
Также отметили, что получение пенсионных накоплений отца ФИО2 не свидетельствует о принятии ФИО1 наследства после отца, поскольку указанные средства не являются собственностью наследодателя, а, следовательно, наследственным имуществом.
Сообщили, что требования аналогичного характера АО КБ «Пойдем!», имеющие те же основания и тот же предмет иска были рассмотрены Кингисеппским городским судом Ленинградской области 21 декабря 2021 года по гражданскому делу № 2 -1083/2021, в удовлетворении иска отказано, решение вступило в законную силу (л.д. 111, 118).
Представитель третьего лица АО КБ «Пойдем!» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причину неявки не сообщил (л.д. 117).
Определив в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, изучив наследственное дело № ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гражданское дело № 2-1083/2021 по иску АО КБ «Пойдем!» к ФИО4, Банку ВТБ (ПАО), ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны при заключении договора.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.
В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
По положениям части статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиком задолженности по возврату суммы займа.
Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами при образовании просроченной задолженности, вызванной нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части.
Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регламентированы Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В силу пункта 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Согласно части 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.
В ходе судебного заседания установлено и материалами дела подтверждено, что 01 октября 2018 года между АО КБ «Пойдем» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 299 000 руб. на срок 36 месяцев с уплатой процентов, а заемщик взял на себя обязательство в установленный договором срок погашать платежи по договору, согласно установленному графику (л.д. 11-13).
АО КБ «Пойдем» обязательства перед заемщиком были выполнены, сумма лимита кредитования была предоставлена в согласованном сторонами размере, что подтверждено выпиской по счету банковской карты (л.д. 15 оборот -17).
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70).
В установленный для принятия наследства шестимесячный срок наследники к нотариусу не обратились.
Как следует из материалов наследственного дела № ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открытого 23 декабря 2020 года нотариусом Выборгской нотариального округа нотариальной палаты Ленинградской области ФИО5, 09 декабря 2020 года в нотариальную палату Ленинградской области от Банка ВТБ (ПАО) поступило требование о досрочном погашении кредита к наследственному имуществу ФИО1 и информировании наследников о предъявленном требовании, которое было направлено по подведомственности в Выборгский нотариальный округ по месту открытия наследства (л.д. 72).
31 мая 2021 года нотариусу Выборгской нотариального округа нотариальной палаты Ленинградской области ФИО5 поступил запрос от наследника первой очереди наследодателя ФИО2 – сына ФИО1 о предоставлении информации о круге наследников ФИО2, в связи с обращением в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с иском о восстановлении пропущенного срока для обращения за выплатой пенсионных накоплений (л.д. 70, 71).
В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Из разъяснений, приведенных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление № 9), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (пункт 60 Постановления № 9).
Из приведенных выше норм права следует, что для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить его кредитные обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что наследственное имущество отсутствует, отсутствуют также данные о фактическом и о юридическом принятии какого-либо наследства наследником заемщика.
Установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.
Соответственно, условием удовлетворения иска о возложении на наследника ответственности по долгам наследодателя является фактическое существование наследственного имущества, без чего право собственности не может считаться перешедшим к наследнику, а также стоимость наследственного имущества, без чего не может быть установлен размер обязательств наследника по долгам наследодателя.
В свою очередь, нормами действующего законодательства не установлено ни аксиоматическое существование наследственного имущества (поскольку факт его существования должен быть доказан кредитором наследодателя), ни обязанность суда осуществлять розыск такого имущества в связи с возбуждением спора о возложении ответственности по долгам наследодателя на наследника.
В силу части 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Частью 2 той же статьи предусмотрено, что суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Исходя из приведенных положений закона основания для возложения на наследника ответственности по долгам наследодателя, подлежали доказыванию кредитором как факт существования наследственного имущества, так и его стоимость, чего истцом сделано не было.
При этом необходимо отметить, что решением Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 21 декабря 2021 года по иску АО КБ «Пойдем» к ФИО3, Банку ВТБ (ПАО), ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика в удовлетворении заявленных требований отказано (л.д. 80-83).
Как следует из гражданского дела № 2-1083/2021, 11 мая 2021 года АО КБ «Пойдем» первоначально обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к наследственному имуществу ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01 октября 2018 года в размере 161 111 руб. 12 коп., состоящей из основного долга в размере 154 876 руб. 99 коп., просроченных процентов за пользование кредитом в размере 5 961 руб. 12 коп., процентов за пользованием просроченным основным долгом в сумме 137 руб. 53 коп., пени по просроченному основному долгу в сумме 96 руб. 51коп., пени по просроченным процентам в сумме 38 руб. 97 коп., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4 422 руб. 22 коп.
В обоснование исковых требований указал, что 01 октября 2018 года между АО КБ «Пойдем» и заемщиком ФИО2 был заключен указанный кредитный договор, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 299 000 руб. на срок 36 месяцев. За период с 02 октября 2018 года по 22 июля 2020 года образовалась задолженность в размере 161 111 руб. 12 коп. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. Просил взыскать образовавшуюся задолженность с наследников умершего заемщика (дело № 2-1083/2021 л.д. 3-4).
Как указано выше в удовлетворении иска отказано, поскольку круг наследников после смерти заемщика ФИО2 не определен, свидетельства о праве на наследство не выдавались, доказательств, свидетельствующих о наличии наследственного имущества, его стоимости, местонахождении, истец в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представил, несмотря на то, что такая обязанность разъяснялась судом истцу в ходе рассмотрения дела.
Так как наследственное имущество, в пределах стоимости которого наследники несут ответственность по долгам наследодателя, отсутствует, отсутствует и совокупность необходимых для применения норм ст. 1175 ГК РФ условий, связанных с отсутствием фактов, указывающих на принятие наследства наследниками, то суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска, поскольку смертью должника прекратились обязательства по кредитному договору по причине отсутствия наследственного имущества.
Также суд указал, что ответчик ФИО1 обращался в Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к АО Негосударственный пенсионный фонд «ВТБ Пенсионный фонд» о восстановлении срока обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, оставшихся на счете застрахованного лица – умершего ФИО2, решением суда указанный срок ФИО1 восстановлен (дело № 2-1083/2021 л.д. 112-114).
В тоже время, как указал Конституционный Суд РФ в своем определении № 2375-О от 27.09.2018 и № 1559-О от 28.06.2018, право наследования, гарантированное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и подробно регламентированное гражданским законодательством, обеспечивает переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 5 октября 2000 года № 200-О, от 2 ноября 2000 года № 224-О и N 228-О).
Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное (пункт 1 статьи 1110); в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (часть 1 статьи 1112).
Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Федеральным законом Федеральный закон от 07.05.1998 № 75-ФЗ (ред. от 02.07.2021) «О негосударственных пенсионных фондах» определено, что пенсионные накопления – это совокупность средств, в том числе средства взносов на софинансирование формирования пенсионных накоплений, поступивших в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных страховых взносах на накопительную пенсию и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений», и средства (часть средств) материнского (семейного) капитала, направленные на формирование накопительной пенсии в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», находящихся в собственности фонда, предназначенных для исполнения обязательств фонда перед застрахованными лицами в соответствии с договорами об обязательном пенсионном страховании и формируемых в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты либо до корректировки размера указанной пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты с учетом дополнительных пенсионных накоплений, средства, учтенные на его пенсионном счете накопительной пенсии (за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, дохода от их инвестирования), выплачиваются правопреемникам застрахованного лица в соответствии с настоящим Федеральным законом, страховыми правилами фонда и договором об обязательном пенсионном страховании фонда с застрахованным лицом.
Выплата средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица производится правопреемникам, указанным в договоре об обязательном пенсионном страховании либо в заявлении застрахованного лица о распределении средств пенсионных накоплений, поданном в фонд, в соответствии с размером долей, определенным застрахованным лицом в таком договоре или заявлении. При отсутствии указания на размер долей или отсутствии в договоре указания о распределении средств пенсионных накоплений и отсутствии заявления о распределении средств пенсионных накоплений средства пенсионных накоплений, учтенные на пенсионном счете накопительной пенсии и подлежащие выплате правопреемникам, распределяются между ними в равных долях.
Таким образом, из положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в правовом единстве с нормами указанного Федерального закона следует, что не входят в состав наследства, в том числе, права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами, поскольку средства пенсионных накоплений не включаются в наследственную массу, то есть в состав имущества, оставшегося после смерти наследодателя, так как они на момент смерти наследодателя ему не принадлежат, а являются собственностью соответствующего фонда, тогда как в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Следовательно, средства пенсионных накоплений не являются собственностью застрахованного лица, а соответственно и наследственным имуществом, выплата средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица его правопреемникам нормами гражданского права не регулируется. Эти накопления переходят к родственникам застрахованного лица в порядке, предусмотренном пенсионным, а не наследственным законодательством.
С учетом такого законодательного регулирования пенсионные накопления в состав наследственного имущества не входят, за счет таких средств, не полученных правопреемниками умершего лица, не могут быть удовлетворены требования кредитора (застрахованного лица).
Следовательно, наличие на счете застрахованного лица средств пенсионных накоплений не подтверждает и принятие наследниками наследства после смерти наследодателя, даже в случае, если соответствующий правопреемник реализовал свое право на их получение, поэтому в удовлетворении иска было отказано (л.д. 80-82).
Решение вступило в законную силу 28 января 2022 года.
Вместе с тем, 16 февраля 2022 года между АО КБ «Пойдем» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требований (цессии) № 23/2022, по условиям которого в соответствии со ст. 382 ГК РФ АО КБ «Пойдем» (цедент) передает ООО «АйДи Коллект» (цессионарию) свои права требования, принадлежащие на основании обязательств, возникших из кредитных договоров/договоров потребительского кредита, заключенных цедентом с физическими лицами – заемщиками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования, включая имущественные права требования неуплаченных сумм кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с требованиями права, в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанных в Приложении № 1 к договору, а цессионарий принимает указанные права требования от цедента в порядке и на условиях, предусмотренных договоров.
Для целей настоящего договора, стороны договорились считать действительными требования, по которым истек срок исковой давности, по которым имеется судебное решение о взыскании части задолженности, или по которым возбуждено, находится в производстве, окончено или приостановлено (но может быть возобновлено) исполнительное производство (п. 1.1 договора цессии) (л.д. 62 оборот-65).
Согласно приложению № 1 к договору уступки прав требования № от 16 февраля 2022 года, под номером 535 указан кредитный договор № от 01 октября 2018 года, заключенный с ФИО2, сумма просроченного основного долга – 154 876 руб. 99 коп., сумма просроченных процентов – 5 981 руб.12 коп., сумма процентов на просроченную задолженность - 138 руб., уплаченная государственная пошлина – 4 422 руб., а всего 165 397 руб. 86 коп. (л.д. 65 оборот – 66).
Вместе с тем, по условиям договора цессии передачи подлежат требования, по которым имеется судебное решение о взыскании части задолженности.
Однако АО КБ «Пойдем» включил в список переданных прав право требования по вышеуказанному кредитному договору 16 февраля 2022 года, заведомо зная о судебном решении об отказе в удовлетворении требований о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № от 01 октября 2018 года, вступившем в законную силу 28 января 2022 года.
При таких обстоятельствах, когда в ходе судебного разбирательства было установлено отсутствие какого бы то ни было наследственного имущества ФИО2 и данные о фактическом и о юридическом принятии какого-либо наследства наследником заемщика, вследствие чего оснований для удовлетворения исковых требований ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа с наследника заемщика не имеется.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Учитывая, что в удовлетворении иска отказано, то судебные расходы возмещению также не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 67, 98, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
В удовлетворении иска ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности с наследника заемщика отказать.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд Ленинградской области.
Судья: Дунькина Е.Н.
Мотивированное решение составлено 27 апреля 2023 года.