Дело № 2-449/2023

25RS0018-01-2023-000813-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года пгт. Кировский

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Чудиновой А.А.,

при секретаре Ильчук А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании движимой вещи бесхозяйной,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйную движимую вещь, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, сотрудниками ГИБДД было обнаружено брошенное транспортное средство TOYOTA CROWN, номер шасси <адрес>, собственником которого являлся ФИО2 После составления протокола о задержании транспортного средства, названное имущество было помещено на хранение на специализированную стоянку ИП ФИО1 Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 извещен о необходимости решения вопроса о возврате транспортного средства, оплате перемещения и хранения, либо ином принятом решении, а также о праве заявителя на обращение в суд с заявлением о возмещении расходов на хранение и перемещение транспортного средства. Однако заказное письмо было возвращено в связи с истечением срока хранения. До настоящего времени транспортное средство находится на специализированной стоянке ИП ФИО1, который следит за ее состоянием, обеспечивает сохранность. ФИО2 проявляет явное безразличие к судьбе транспортного средства, самоустранился от владения, пользования, распоряжения движимым имуществом. Заявитель просит суд признать бесхозяйной движимую вещь – транспортное средство «TOYOTA CROWN», № шасси №, цвет серый, задержанный и помещенный на хранение на специализированную стоянку на основании протокола о задержании транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема на хранение и выдачи задержанного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, и передать его в собственность заявителя.

Судом к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ФИО3 и ФИО4.

Заявитель индивидуальный предприниматель ФИО1 в судебное заседание не явился; о дне и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом; сведениями о неявке по уважительной причине суд не располагает; ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Представитель заявителя ФИО1 – ФИО5 в судебное заседание не явился; в письменном заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие; на удовлетворении требований настаивает.

Заинтересованные лица ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились. Направленные по имеющимся в деле адресам судебные извещения о дате, времени и месте слушания заинтересованными лицами не получены, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения. Согласно отметкам на конвертах, извещения Кировского районного суда Приморского края в адреса заинтересованных лиц направлены ДД.ММ.ГГГГ, но попытки вручения оказались неудачными.

Участвующие по делу лица также извещены публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения настоящего дела на интернет-сайте Кировского районного суда Приморского края в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным на основании статьи 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Оценив основания поданного заявления, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 225 ГК РФ установлено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу пункта 6 части 1 статьи 262 ГПК РФ, дела о признании движимой вещи бесхозяйной рассматриваются судом в порядке особого производства.

В судебном заседании установлено, что приказом департамента промышленности и транспорта Приморского края «О внесении сведений в реестр юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, предоставляющих на территории муниципальных районов и городских округов услуги по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и (или) хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках и их возврату» от 18.07.2014 № 122, специализированная стоянка ИП ФИО1 внесена в Реестр юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, предоставляющих на территории муниципальных районов и городских округов Приморского края услуги по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и (или) хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках и их возврату.

В связи с обнаружением сотрудниками ГИБДД брошенного транспортного средства TOYOTA CROWN, № шасси №, последнее задержано и передано на хранение на стоянку временного задержания ИП ФИО1 по адресу: <адрес>, о чем составлен акт приема на хранение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Согласно материалу проверки по факту оставления транспортного средства на проезжей части дороги г. Лесозаводск № КУСП-3919, вышеуказанным автомобилем мог управлять ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, опросить ФИО3 по данному происшествию не представилось возможным, поскольку данный гражданин скрылся от сотрудников полиции и его местонахождения не известно.

ДД.ММ.ГГГГ производство по материалу в отношении неустановленного лица (КУСП-3919) прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Между тем, из карточки учета транспортного средства следует, что владельцем транспортного средства TOYOTA CROWN, № шасси №, цвет серый, с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в <адрес>.

Иные законные владельцы транспортного средства TOYOTA CROWN, № шасси №, цвет серый, в их числе ФИО2, судом не установлены.

На основании представленных документов судом установлено точное наименование транспортного средства – TOYOTA CROWN, регистрационный номер №, шасси №, двигатель №, год выпуска 1989, цвет серый.

В пункте 1 статьи 226 ГК РФ указано, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

На основании статьи 236 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 218 ГК РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого не известен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу части 1 статьи 291 ГПК РФ, в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.

Согласно части 1 статьи 293 ГПК РФ, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Из системного толкования приведенных норм следует, что обстоятельством, подлежащим выяснению судом при рассмотрении заявления о признании вещи бесхозяйной, является отказ собственника от прав на такую вещь.

Оценивая представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу, что заявителем предоставлены бесспорные доказательства, объективно подтверждающие факт отсутствия собственника движимого имущества, поскольку ФИО4, на которого зарегистрировано право собственности спорного автомобиля, как и иные владельцы движимого имущества, с момента его задержания сотрудниками ГИБДД – с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время никаких мер к возвращению имущества не предпринимали, в розыск данное транспортное средство не объявлялось, что подтверждает явное и очевидное намерение какого-либо из лиц отказаться от права собственности.

Таким образом, ФИО4 проявил явное безразличие к судьбе данного имущества и самоустранился от владения, пользования, распоряжения им, что является основанием для вывода о том, что указанное в заявлении движимое имущество является бесхозяйным.

Учитывая, что бесхозяйное движимое имущество находится на стоянке временного задержания заявителя на законном основании, земельный участок, на котором находится имущество, принадлежит ИП ФИО1 на праве собственности, заявитель следит за состоянием данного имущества, обеспечивает его сохранность и несет расходы по его охране, движимую вещь следует передать в собственность заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании движимой вещи бесхозяйной – удовлетворить.

Признать бесхозяйной движимую вещь, транспортное средство – TOYOTA CROWN, шасси №, государственный регистрационный знак №, изъятую ДД.ММ.ГГГГ, задержанную, эвакуированную и помещенную на хранение на специализированную стоянку индивидуального предпринимателя ФИО1 в пгт. <адрес>, на основании протокола о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема на хранение от ДД.ММ.ГГГГ и заявки на эвакуацию транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, и передать его в собственность индивидуального предпринимателя ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия.

Судья