Производство № 2а-1132/2022

УИД- 62RS0005-<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2022 года г. Рязань

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Маклиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Андреевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а-1132/2022 по административному иску публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие» к врио начальника отделения – старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО3, ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области и УФССП России по Рязанской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности совершения определённых действий,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Банк «ФК Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК Открытие», административный истец) обратилось в суд с административным иском к врио начальника отделения – старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО4, УФССП России по Рязанской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности совершения определённых действий, ссылаясь на то, что решением Рязанского районного суда Рязанской области от 09.02.2021 года удовлетворены исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 515888,31 рублей, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру, площадью 48,4 кв.м., 1 этаж, расположенную по адресу: <адрес> кадастровый №, с установлением начальной продажной стоимости в размере 527200 рублей. Выданный судом исполнительный лист предъявлен в ОСП по г. Рязани и Рязанскому району, судебным приставом-исполнителем возбуждены исполнительные производства: № от 23.09.2021 года о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 515888,31 рублей; № от 15.09.2021 года об обращении взыскания на вышеуказанную квартиру.

В рамках исполнительного производства № от 15.09.2021 года судебным приставом-исполнителем составлен акт залогового объекта недвижимости от 27.10.2021 года.

В связи с нарушением сроков передачи арестованного залогового имущества на торги в адрес ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области направлялись жалобы – 06.12.2021 года, 21.01.2022 года, 03.02.2022 года, 24.05.2022 года, однако, недвижимое имущество на дату обращения в суд с настоящим административным иском на торги не передано.

В адрес ФССП России 24.05.2022 года направлена жалоба на незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО4 по исполнительному производству № и об отсутствии контроля со стороны врио начальника отделения – старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО2

В жалобе взыскатель просил: провести проверку исполнительного производства об обращении взыскания на заложенное имущество; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО4, передать арестованное имущество на торги.

В ответе УФССП России по Рязанской области ни на один из вопросов не получен ответ. Бездействие судебного пристава-исполнителя не признано незаконным, залоговое имущество не передано на торги.

Указанные обстоятельства, по мнению административного истца, свидетельствуют о длительном бездействии судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству и нарушении прав взыскателя как в части получения необходимой и достоверной информации о ходе исполнительного производства, так и в части получения денежных средств, взысканных решением суда. В том числе указанное свидетельствует об отсутствии надлежащего контроля со стороны врио начальника отделения – старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО2 за работой судебного пристава-исполнителя.

Административный истец просит суд: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО4, выразившееся в не принятии мер по проведению реализации залогового имущества – квартиры, пл. 48,4 кв.м, 1 этаж, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №; признать незаконным бездействие Врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО2, выразившееся в непринятии мер по своевременному и полному исполнению решения Рязанского районного суда Рязанской области по делу № по иску ПАО Банк «ФК Открытие» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, обращения взыскания на заложенное имущество в отсутствии контроля за деятельностью находящегося в подчинении судебного пристава-исполнителя ФИО4; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области, ведущего исполнительное производство передать залоговое имущество – квартиру, пл. 48,4 кв.м, 1 этаж, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № с установлением начальной продажной стоимостью в размере 527 200 рублей на торги.

Судом при подготовке дела к судебному разбирательству определением от 21.07.2022 года к участию в деле в соответствии с частью 5 статьи 41, частью 2 статьи 221 КАС РФ, пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 50 от 17.11.2015 года «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» в качестве административных соответчиков привлечены - ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области, УФССП России по Рязанской области, в качестве заинтересованного лица – должник ФИО1

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ на основании части 5 статьи 41, части 2 статьи 221 КАС РФ, пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» в качестве административного соответчика привлечена – судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО3, в чьем производстве находится исполнительное производство №-ИП.

Представитель административного истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в административном исковом заявлении просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

Административные соответчики – судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО3 и ФИО4, врио начальника отделения – старший судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО2, ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области и УФССП России по Рязанской области, в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

ФИО1, являющаяся должником по исполнительному производству, участвующая в деле в качестве заинтересованного лица, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела в порядке и форме, предусмотренными статьей 96 КАС РФ, по последнему известному суду адресу регистрации.

Согласно части 2 статьи 150, части 6 статьи 226 КАС РФ неявка лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 218 КАС РФ, статьи 441 ГПК РФ, части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон от 02.10.2007 года № 229-ФЗ) гражданин вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

При рассмотрении административного дела судом применительно к части 9 статьи 226 КАС РФ было установлено, что вступившим в законную силу заочным решением Рязанского районного суда Рязанской области от 09.02.2021 года удовлетворены исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 02.12.2019 года, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество.

С пользу ПАО Банк «ФК Открытие» с ФИО1 взыскана задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 12.08.2020 года в размере 515888,31 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 20358,88 рублей.

Расторгнут кредитный договор № от 02.12.2019 года, заключенный между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1

Обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру, площадью 48,4 кв.м., 1 этаж, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, как заложенное имущество по кредитному договору № от 02.12.2019 года (ипотека в силу закона) путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 527200 рублей.

Заочным решением суда определено, что денежные средства, полученные от реализации заложенного имущества, подлежат направлению в счет погашения задолженности ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие».

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются данным Законом, а также Федеральным законом от 02.07.1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Закон об органах принудительного исполнения) и иными федеральными законами.

В соответствии со статьей 64 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в том числе, запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

По смыслу статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, сам выбирает не только круг мер принудительного характера, но и вид исполнительных действий, при этом судебные приставы-исполнители самостоятельно определяют объем и последовательность совершаемых ими исполнительных действий в рамках находящегося у них в производстве исполнительного производства.

Статьей 80 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ установлено, что судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

В соответствии со статьей 85 от 02.10.2007 года № 229-ФЗ оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе, недвижимого имущества.

Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика для оценки имущества, если должник или взыскатель не согласен с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества. Сторона исполнительного производства, оспаривающая произведенную судебным приставом-исполнителем оценку имущества, несет расходы по привлечению оценщика.

Копии постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества или имущественных прав направляются сторонам исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

В соответствии с частью 6 статьи 87 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель не ранее десяти и не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника выносит постановление о передаче имущества должника на реализацию.

Согласно части 7 статьи 87 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель обязан передать специализированной организации, а специализированная организация обязана принять от судебного пристава-исполнителя для реализации имущество должника в течение десяти дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию. Передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи.

Таким образом, в силу закона судебный пристав-исполнитель после совершения действий по аресту и оценке недвижимого имущества должен передать это имущество должника для реализации специализированной организации по акту приема-передачи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.

На основании исполнительных листов №, выданных Рязанским районным судом Рязанской области серии № и №, судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области возбуждены исполнительные производства: № от 23.09.2021 года о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 515888,31 рублей; № от 15.09.2021 года об обращении взыскания на квартиру.

Предметом оспаривания по настоящему административному делу является бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области в рамках исполнительного производства № от 15.09.2021 года, выразившееся в непринятии мер по исполнению решения суда и ненаправлении предмета залога - вышеуказанной квартиры на реализацию на публичных торгах.

В рамках исполнительного производства № от 15.09.2021 года для целей исполнения судебного решения, судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Рязани и Рязанскому району ФССП России по Рязанской области ФИО5 составлен акт о наложении ареста (описки имущества) 27.10.2021 года на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Акт составлен в присутствии понятых, в отсутствие должника без привлечения специалиста.

29.06.2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Рязани и Рязанскому району ФССП России по Рязанской области ФИО6 вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении вышеуказанной квартиры.

Стоимость имущества, арестованного по акту о наложении ареста (описи имущества) от 27.10.2021 года, определена судебным приставом-исполнителем в соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ по рыночным ценам в размере 527200 рублей в постановлении об оценке имущества должника от 11.08.2022 года.

На основании постановления о передаче арестованного имущества на торги от 14.09.2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО3 в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона, передана квартира, расположенная по адресу: <адрес>, стоимостью 527200 рублей.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО3 14.09.2022 года подана заявка на торги арестованного имущества.

При этом, материалы исполнительного производства не содержат доказательств своевременного выполнения судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области требований статей 64, 85, 87 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ в части осуществления оценки арестованного имущества должника и реализации недвижимого имущества должника.

Не представлены такие доказательства судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО3, в чьем производстве находится исполнительное производство № от 15.09.2021 года и в ходе рассмотрения настоящего дела в суде, как и не предоставлены доказательства наличия объективных препятствий, повлекших невозможность совершения необходимых исполнительных действий, а именно осуществить оценку арестованного имущества должника и предпринять меры по реализации недвижимого имущества должника.

При этом судом учитывается, что арест на недвижимое имущество должника был наложен 27.10.2021 года, при этом оценка арестованного имущества произведена 11.08.2022 года.

Совокупность таких условий, как несоответствие оспариваемого бездействия судебного пристава-исполнителя требованиям закона и нарушение этим бездействием прав и свобод административного истца, по настоящему делу установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, а также учитывая указанные выше положения Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ, разъяснения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», суд приходит к выводу о том, что должностными лицами службы судебных приставов допущено незаконное бездействие по проведению реализации залогового имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в рамках исполнительного производства № от 15.09.2021 года, чем нарушаются права административного истца на взыскание с должника суммы задолженности на основании исполнительного документа с учетом длительности осуществления исполнительного производства.

Длительное неисполнение решения суда в пользу взыскателя вызвано бездействием судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рязани и Рязанскому району ФССП России по Рязанской области, которым меры по реализации заложенного имущества совершены уже после обращения взыскателя в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Материалами административного дела также подтверждается неоднократное обращение в службу судебных приставов с жалобами на бездействие судебных приставов-исполнителей ОСП по г. Рязани и Рязанскому району ФССП России по Рязанской области, а также с жалобой в УФССП России по Рязанской области на действия сотрудников ОСП по г. Рязани и Рязанскому району ФССП России по Рязанской области и старшего судебного пристава – начальника ОСП по г. Рязани и Рязанскому району ФССП России по Рязанской области, выразившее в нарушение сроков исполнения судебного решения, а также в неисполнение обязанности по реализации арестованного имущества.

Административным истцом также заявлены требования о признании незаконным бездействия начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по г. Рязани и Рязанскому район УФССП России по Рязанской области ФИО2, в связи с неосуществлением контроля за подчиненными должностными лицами по своевременному и полному исполнению судебного акта.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 10 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ старший судебный пристав организует и контролирует работу возглавляемого им подразделения и несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность за выполнение задач, возложенных на судебных приставов.

Таким образом, в силу приведенных положений закона, на старшего судебного пристава возлагаются обязанности преимущественно организационного характера, а также контрольные функции за подчиненными, необходимые для своевременного, правильного и эффективного совершения ими исполнительных действий, направленных в совокупности на полное исполнение требований исполнительных документов.

Доказательств соблюдения начальником отделения - старшим судебным приставом ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО2 приведенных норм не представлено.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается, в том числе, решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии с частью 9 статьи 227 КАС РФ в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.

Поскольку на день принятия судебного решения судебным приставом-исполнителем ФИО3 было вынесено постановление о передаче заложенного имущества на торги, то суд приходит к выводу об отсутствии необходимости в понуждении административного ответчика совершить действия, направленные на реализацию заложенного имущества.

При таких обстоятельствах, рассмотрев всесторонне, полно и объективно заявленные требования, выяснив действительные обстоятельства дела, проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения заявленных требований ПАО Банк «ФК Открытие».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие» - удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Рязани и Рязанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Рязанской области ФИО3, выразившееся в не своевременном принятии мер по проведению реализации залогового имущества – квартиры, площадью 48,4 кв.м., 1 этаж, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО2, выразившееся в неосуществлении контроля за подчиненными должностными лицами.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Рязанского областного суда через Рязанской районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья. Подпись

Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2022 года

Судья Е.А. Маклина