Дело № 2-284/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бутурлиновка 17 июля 2023 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Науменко В.А.,

при секретаре Соловых Л.А.,

рассмотрев в порядке заочного производства в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил :

02 февраля 2021 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты <***> на сумму 118000 рублей на срок 36 месяцев под 21.766 % годовых.

Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-анкете ответчика. Моментом заключения договора в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст.5 ч. 9 ФЗ от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать сумму основного долга, уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязался уплатить кредитору штраф в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив денежные средства на счет ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, в связи с чем кредит не погашается, задолженность на дату обращения с иском рассчитана истцом в сумме основного долга (просроченная задолженность по основному долгу) 100065 рубля 13 копеек.

Наследником после смерти ФИО2, принявшим наследство, является его жена, ФИО1, которая привлечена к участию в деле в качестве надлежащего ответчика.

Наследственное имущество состоит из индивидуального жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>

Истец просил взыскать задолженность по кредитному договору <***> от 02 февраля 2021 года в указанном размере, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3201 рубль 30 копеек.

Представитель истца, АО «Тинькофф Банк», в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, направленная ей по адресам регистрации и фактического проживания судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку в данном случае в соответствии со ст.ст. 117, 118 ГПК РФ адресат считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

Из ст. 1110 ГК РФ следует, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из п.п.1, 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Кроме этого, в силу разъяснений, данных в п.п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Заключение кредитного договора между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 подтверждается копиями индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита от 02 февраля 2021 года, выписками из лицевого счета со сведениями о движении основного долга и процентов, историей погашения задолженности по договору.

В соответствии с индивидуальными условиями потребительского кредита <***> от 20.01.2021 года АО «Тинькофф Банк» предоставил ФИО2 кредит в сумме 118000 рублей со сроком кредитования 36 месяцев с даты предоставления кредита. Сумма процентов за пользование кредитом установлена договором в размере 28,4 % годовых. В случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, сторонами предусмотрена также неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Выпиской из лицевого счета ФИО2 подтверждено, что банк исполнил свои обязательства по договору.

Из представленных выписок о движении денежных средств, расчета задолженности следует, что после смерти заемщика ФИО2 кредит не погашается, общая задолженность по кредитному договору составляет 100065 рублей 13 копейки, которая состоит из просроченного основного долга, проценты и неустойка истцом не начисляются.

Проверив указанный расчет задолженности по состоянию на указанную в нем дату, суд признает его верным, соответствующим установленным условиям договора и представленным доказательствам.

Сообщением нотариуса подтверждается, что после смерти ФИО2 наследство приняла его жена, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой выдано свидетельство от 15.02.2022 года о праве на наследство по закону собственности на земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>.

Согласно выпискам из ЕГРН от 27.01.2022 кадастровая стоимость жилого дома составляет 527902,90 рублей, земельного участка – 340750 рублей.

Доказательств несоответствия рыночной цены указанного имущества на момент открытия наследства его кадастровой стоимости суду не представлено.

В силу п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9).

Таким образом, стоимость наследственного имущества, принятого ответчицей ФИО1 после смерти ФИО2, превышает размер перешедших к ней долговых обязательств по кредитному договору. Перешедшего наследственного имущества достаточно для того, чтобы в полном объеме погасить имеющуюся задолженность.

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе рассчитывать при заключении договора.

Копией требования от 19 января 2022 года подтверждается, что ответчику предлагалось в связи с нарушением существенных условий кредитного договора погасить задолженность и расторгнуть договор, установлен срок до 18 февраля 2022 года, требование направлено по месту его проживания. Требование п.2 ст. 452 ГК РФ о выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора истцом соблюдено.

Суд признает допущенные нарушения обязательств с учетом их количества и длительности существенными, влекущими расторжение договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает истцу возместить с ответчика ФИО1 судебные расходы в полном размере.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3201 рублей 30 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 14.10.2022 года. Размер уплаченной государственной пошлины соответствует требованиям ст.ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженность по кредитному договору <***> от 02 февраля 2021 года, заключенному наследодателем ФИО2, в размере 100065 (сто тысяч шестьдесят пять) рублей 13 копеек.

Расторгнуть кредитный договор <***>, заключенный 02 февраля 2021 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» судебные расходы в сумме 3201 (три тысячи двести один) рубль 30 копеек.

Копию настоящего решения направить ответчику, разъяснив ему, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.А. Науменко