Дело № 5-239/2022

Поступило в суд: 02.11.2022 года

Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 29.11.2022 года

Мотивированное постановление изготовлено 29.11.2022 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Маслянино 29 ноября 2022 года

Судья Черепановского районного суда Новосибирской области Кутькина Е.Б.,

при секретаре Пашковской З.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего ............

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ............, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ :

(дата) в 13 часов 10 минут на ________, р.________ водитель ФИО1, управляя автомобилем Ауди А6, г/н №, в нарушение пункта 13.9 ПДД РФ, выезжая со второстепенной ________, не уступил дорогу движущемуся по ________ и пользующемуся преимуществом в движении автомобилю Тойота К. г/н № под управлением Е.Р.В., совершил столкновение с ним. В результате дорожно-транспортного происшествия получил телесные повреждения водитель автомобиля пассажир Тойота К.Е. Р.В. – легкий вред здоровью.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности - ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, показал, что действительно (дата) был виновником автомобильного столкновения, чем причинил вред здоровью Е.Р.В. телесные повреждения не оспаривает. Заявлений, ходатайств не предоставил.

Потерпевший Е.Р.В. в судебном заседании подтвердил факт совершенного ДТП, он получил телесные повреждения, установленные заключением эксперта. Просил суд лишить карасева В.Г. прав управления транспортным средством.

Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 18 Пленума Верховного Суда РФ от (дата) №, «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании ч. 2 ст. 26. 2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Выслушав пояснения лица, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, выразившегося в нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

По результатам проведенного административного расследования уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ был составлен протокол об административном правонарушении ________ от (дата), в котором зафиксировано существо допущенного ФИО2 правонарушения.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, внесенных в протокол об административном правонарушении, поскольку данные, изложенные в нем, объективны, последовательны, находятся во взаимосвязи между собой и с другими доказательствами, имеющимися в материалах административного дела и изученными в судебном заседании, протокол составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Протоколом осмотра места происшествия зафиксированы место ДТП, обстоятельства происшествия, количество участников, сведения о транспортном средстве и повреждениях, сведения о потерпевших. К данному протоколу имеется схема ДТП, подтверждающая показания ФИО1 и потерпевшего.

Из объяснений потерпевшего Е.Р.В. об обстоятельствах ДТП, следует, что он (дата), около 13-05 часов выехал с ________, р.________, на своем автомобиле ФИО3 г/н № с включенным светом фар и пристегнутым ремнем безопасности. Двигаясь по ________, по главной дороге, подъезжая к перекрестку с ________, увидел справа выезжающий автомобиль. Он нажал на педаль тормоза и попытался уйти от столкновения, но так как расстояние было очень маленькое, избежать столкновения не удалось, в результате чего произошло ДТП, между его автомобилем и автомобилем Ауди А6, г/н №. На тот момент, каких-либо травм и повреждений он не ощутил. Через некоторое время он почувствовал боль в голове и шеи, после чего обратился в Маслянинскую ЦРБ.

Заключением эксперта от (дата) № установлено, что у Е.Р.В. имелись телесные повреждения: подкожная гематома на волосистой части головы (точная локализация в медицинских документах не указана), растяжение (дисторсия) мышечно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника, сопровождавшееся болевым синдромом и ограничением движений. Телесные повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета в область волосистой части головы и в результате резкого сгибания и (или) разгибания в шейном отделе позвоночника, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия при обстоятельствах, указанных в определении (резкое сгибание и (или) разгибание в шейном отделе позвоночника и удар головой о тупой твердый предмет салона автомобиля в момент столкновения), в срок (дата), оцениваются как ЛЕГКИЙ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 дня.

Согласно п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Указанные требования Правил дорожного движения водитель ФИО1 не исполнил.

При таких обстоятельствах, суд находит доказанным факт нарушения водителем ФИО1 Правил дорожного движения, повлекшим причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Е.Р.В. имевшего место (дата) в 13-10 часов на ________, р.________.

Оснований сомневаться в обоснованности и достоверности указанных доказательств не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, мнение потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, предусмотренного ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, суд учитывает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения в области дорожного движения (л.д. 32).

Принимая во внимание характер административного правонарушения, которое связано с нарушением правил дорожного движения, совершенное лицом, управляющим источником повышенной опасности, личность ФИО1, его имущественное положение, который работает, имеет постоянный источник дохода, совокупность смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает, что достижение целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, возможно при назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Исключительные обстоятельства, связанные с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица не установлены.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек.

Основания для применения ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения ФИО1 от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения суд не усматривает, поскольку ФИО1 совершено административное правонарушение в области дорожного движения, связанное с управлением источником повышенной опасности, которое ставит под угрозу безопасность других участников дорожного движения.

Основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным ст. 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Санкция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа: Управление Федерального казначейства по ............

Копию постановления направить в ОГИБДД Отделения МВД России по ________, потерпевшему Е.Р.В., для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья Е.Б. Кутькина