Дело № 2-1804/2022

УИД 51RS0021-01-2022-002168-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2022 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Вавинова Н.А.,

при секретаре Васильевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту – истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 27.03.2018 между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор *** (4663461881), согласно которому данный банк предоставил заемщику кредит в размере 454500 рублей под 24,9/25 % годовых по безналичным/наличным платежам сроком на 1154 дня. Ответчик воспользовался предоставленными ему денежными средствами, однако в период пользования кредитом исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия кредитного договора, в связи с чем по состоянию на 02.08.2022 образовалась задолженность в размере 438569 руб. 51 коп., из которой просроченная ссудная задолженность – 378401 руб. 75 коп., просроченные проценты 51387 руб. 71 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 3174 руб. 26 коп., неустойка на просроченную ссуду - 2589 руб. 68 коп., неустойка на просроченные проценты – 3016 руб. 11 коп. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, Банк направил заемщику уведомление об изменении срока возврата кредита и досрочном возврате кредита, однако сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не оплачена до настоящего времени.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 438569 руб. 51 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 7585 руб. 70 коп.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в случае неявки ответчика не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, путём направления судебной повестки, которая была возвращена в адрес суда в связи с истечением сроков хранения, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, возражений по иску не представил. В адрес ответчика направлялось письмо с разъяснением процессуальных прав, в которых разъяснялись также последствия непредставления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства. Доказательства непроживания ответчика по месту регистрации у суда отсутствуют.

Учитывая положения абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично ввиду следующего.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

Как установлено судом, 27.03.2018 между ПАО «Восточный экспресс Банк» (реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк») и ответчиком заключен кредитный договор *** (4663461881), согласно которому данный банк предоставил заемщику кредит в размере 454500 рублей со сроком возврата до востребования, под 24,9/25 % годовых по безналичным/наличным платежам соответственно, с условием уплаты ежемесячно минимального обязательного платежа в размере 13804 руб. с льготным периодом в 1 месяц, в течение которого размер данного платежа 100 руб.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена обязанность ответчика при нарушении срока погашения кредитной задолженности уплатить штраф в размере 1000 руб. за первый факт образования задолженности, 1500 руб. за второй раз и 2000 руб. за последующие разы соответственно, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа.

Таким образом, размер и сроки выплат по кредиту, включая проценты и штрафные санкции, а также порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита, также содержатся в Общих условиях Договора потребительского кредита.

ПАО «Восточный экспресс Банк» исполнило принятые на себя по договору обязательства, предоставив заемщику кредит, ответчик же свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности, размер которой по состоянию на 02.08.2022 составил 438569 руб. 51 коп., из которой просроченная ссудная задолженность – 378401 руб. 75 коп., просроченные проценты 51387 руб. 71 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 3174 руб. 26 коп., неустойка на просроченную ссуду - 2589 руб. 68 коп., неустойка на просроченные проценты – 3016 руб. 11 коп.

Согласно представленным материалам ПАО «Восточный экспресс Банк» в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств, обращалось за истребованием всей суммы задолженности путём выдачи судебного приказа, 15.04.2021 мировым судьей судебного участка №3 Североморского судебного района Мурманской области таковой был вынесен, с ответчика была взыскана задолженность в сумме 426382 руб. 87 коп. за период с 11.11.2020 по 24.03.2021, а также расходы по уплате госпошлины., однако 25.06.2021 данный приказ был отменён по заявлению должника.

Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени, в связи с чем истец просит о взыскании задолженности в судебном порядке.

Представленный истцом расчет судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору от 27.03.2018 в полном объеме в размере 438569 руб. 51 коп.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7585 рублей 70 копеек, данные расходы подтверждены соответствующим платёжным документом.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом положений ст. 56 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации и в пределах заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору *** (4663461881) от 27.03.2018 в размере 438569 рублей 51 копейка, расходы по уплате госпошлины в сумме 7585 рублей 70 копеек.

Ответчик вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Вавинов