УИД - 78RS0020-01-2022-005555-17
Дело № 2а-4295/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 14 августа 2023 года
Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Чуканиной Н.М.,
при секретаре Малышевой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Пушкинскому РОСП ГУ ФССП России по г.Санкт-Петербургу, ГУ ФССП России по г.Санкт-Петербургу, судебному приставу-исполнителю Пушкинского РОСП ГУ ФССП России по г.Санкт-Петербургу ФИО2 о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административным иском к административным ответчикам о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя, указав в обоснование административного иска, что 27.09.2022 административный истец указал, что судебным приставом-исполнителем Пушкинского РОСП ГУ ФССП России по г.Санкт-Петербургу ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 0-ИП о взыскании с него 24804,69 рублей, приставом одновременно вынесено три постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке, что привело к списанию с банковских счетов должника излишней суммы в размере 49609,38 рублей.
Административный истец, административные ответчики, заинтересованное лицо ООО «Куб-Строй СПб», в суд не явились, извещены судом надлежащим образом и заблаговременно о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ч.7 ст.150 КАС РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Статьей 4 названного Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Согласно ч.1 ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии со ст. 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Реализуя указанные конституционные предписания, ст. 218 КАС РФ, предоставляет гражданину, организации, иным лицам право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.
При этом решение о признании действия незаконным своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Из материалов дела следует, что 27.09.2022 судебным приставом-исполнителем Пушкинского РОСП ГУ ФССП России по г.Санкт-Петербургу ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 0-ИП о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Куб-Строй СПб» задолженности в размере 24804,69 рублей, копия направлена должнику через портал ЕПГУ.
В соответствии с ч.1 ст.80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.
Установив наличие счетов в банках, 12.10.2023 и 14.10.2023 судебным приставом-исполнителем Пушкинского РОСП ГУ ФССП России по г.Санкт-Петербургу ФИО2 вынесены постановления об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации в АО «Альфа-Банк», Северо-Западном Банк ПАО Сбербанк, ПАО «АК БАРС», Банк ГПБ (АО), СФ АО «СМП Банк».
Согласно справке о движении средств по депозитному счету по данному исполнительному производству по состоянию на 13.07.2023 в период с 14.10.2022 по 17.10.2022 по 22.10.2020 со счетов ФИО1 списаны денежные средства в размере 93610,32 рубля, из которых перечислен взыскателю 24804,69 рублей, удержан исполнительский сбор в размере 1736,32 рубля, излишне взысканные денежные средства в размере 67069,31 рублей возвращены должнику на счета в ПАО Сбербанк, Банк ГПБ (АО), АО «Альфа-Банк».
18.10.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесены постановления об отмене постановления об обращении взыскания на ДС в АО «Альфа-Банк», Северо-Западном Банк ПАО Сбербанк, ПАО «АК БАРС», Банк ГПБ (АО), СФ АО «СМП Банк».
Постановлением от 08.11.2022 исполнительное производство № 0-ИП окончено на основании п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в связи с исполнением требований в полном объеме.
В силу положений ст.ст.64,68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принятие решений о проведении тех или иных исполнительных действий, определение конкретных мер, направленных на правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, отнесено законом к компетенции должностных лиц службы судебных приставов и разрешается судебным приставом-исполнителем исходя из конкретных фактических обстоятельств, с учетом принципов целесообразности и достаточности.
Действие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он в ходе совершения исполнительных действий нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
С учетом изложенного, поскольку в ходе рассмотрения дела судом не установлено допущение судебным-приставом исполнителем ФИО2 нарушений действующего законодательства об исполнительном производстве, излишне удержанные денежные средства возращены судебным приставом-исполнителем административному истцу, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований административного истца.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-178, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ФИО1 – отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Н.М. Чуканина
Решение принято в окончательной форме 28.08.2023.