УИД:72RS0010-01-2023-001053-57

№ 1-227/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ишим 29 ноября 2023 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гультяевой Е.А.

при секретаре судебного заседания Иксановой К.И.,

с участием:

государственного обвинителя Симахиной А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Латынцева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, по данному уголовному делу не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

установил:

26.03.2023 года около 15 часов 06 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении торгового зала магазина «Бристоль» ООО «Альбион-2002», расположенного по адресу: <адрес> помещение 8, действуя умышленно и из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил с торговой витрины, установленной в торговом зале вышеуказанного магазина одну бутылку настойки горькой «Медовуха Царская пасека», объёмом 0,5 литра, стоимостью 273 рубля 29 копеек, которую спрятал в карман куртки, надетой на нем, после чего с места совершения преступления с похищенным попытался скрыться, однако, его преступные действия стали явными и очевидными для сотрудника магазина ФИО3, которая с целью пресечь противоправные действия ФИО1, выдвинула неоднократные законные требования вернуть похищенное, однако, ФИО1 полностью понимая и осознавая, что его действия, в части хищения вышеуказанного товара перестали быть тайными и носят открытый характер, игнорируя неоднократные, законные требования ФИО3 о возврате похищенного, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Обществу с ограниченной ответственностью «Альбион - 2002» материальный ущерб на сумму 273 рубля 29 копеек.

Представителем потерпевшего ФИО7 заявлен гражданский иск в размере 273 рубля 29 копеек (л.д.92).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном акте доказательствами он согласен полностью, действительно совершил преступление при изложенных в обвинительном акте обстоятельствах, вину признает, в содеянном раскаивается. С заявленными исковыми требованиями согласен, обязуется возместить.

Подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, а также пояснил, что его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что приговор, постановленный в особом порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, не может, в соответствии со ст.317 УПК РФ, в последующем им быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Представитель потерпевшего ФИО7 в судебное заседание не прибыла, имеется согласие о рассмотрении уголовного дела в особом порядке (л.д.137). Согласно телефонограммы на исковых требованиях настаивает в полном объеме (л.д.148).

Государственный обвинитель Симахина А.А., защитник подсудимого – адвокат Латынцев Д.А. согласились на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за указанное преступление, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает 4 лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным ему обвинением, и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны адвоката, государственного обвинителя и представителя потерпевшего отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным Главой 40 УПК РФ, суд в соответствии с требованиями ст.ст.314,316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Изучив и оценив материалы дела, представленные органами предварительного следствия, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, не отрицается и не дополняется им, а поэтому суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При избрании вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, его характеризующие данные, который по месту жительства главой сельского поселения характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции отрицательно, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, состоит на учете у врача инфекциониста с диагнозом ВИЧ-инфекция 3 стадия субклиническая, а также влияние наказание на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у подсудимого суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

В соответствии с п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" под явкой с повинной, которая в силу п."и" ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Согласно объяснения ФИО1 от 26.03.2023 года (л.д.18) он добровольно сообщил о совершенном им преступлении, то есть фактически обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной. При этом уголовное дело было возбуждено 04.04.2023 года после дачи объяснений, то есть уже после сообщения им о совершенном преступлении. В связи с чем, в соответствии с п."и" ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт обстоятельством, смягчающим наказание для подсудимого, его явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, суд считает необходимым, целесообразным и справедливым, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, реальное наказание в виде исправительных работ.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, с учётом обстоятельств дела, личности подсудимого и общественной опасности совершённого деяния, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность преступления, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершенного деяния.

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, не находит оснований применения положений ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Заявленный представителем потерпевшего ФИО7 гражданский иск в размере 273 рубля 29 копеек, суд считает законным и обоснованным, поскольку материальный ущерб причинен ООО «Альбион-2002», в результате умышленных противоправных действий подсудимого ФИО1, с которым он согласен и до настоящего времени не возместил, размер доказан материалами уголовного дела, поэтому подлежит удовлетворению в полном объеме, на основании ст.1064 ГК РФ.

Процессуальные издержки при рассмотрении дела в особом порядке в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Исковые требования представителя потерпевшего ООО «Альбион-2002» ФИО7 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Альбион-2002» в счет возмещения материального ущерба 273 (двести семьдесят три) рубля 29 копеек.

Вещественное доказательство по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

копия товарной накладной № ЦО-1745197 от 02.06.2022 года; три фрагмента видеозаписи от 26.03.2023 года на CD-R диске - хранящиеся в материалах уголовного дела – считать неотъемлемой частью данного уголовного дела.

Процессуальные издержки, состоящие из оплаты труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ишимский городской суд Тюменской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий подпись. Е.А. Гультяева