50RS0052-01-2022-001191-85
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июля 2022 года
Ивантеевский городской суд Московской области в составе
Председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,
При секретаре Дю Ю.С.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-923/2022 по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Г., Е., М. о взыскании задолженности по эмиссионному контракту,
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с требованиями к наследственному имуществу П. о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 116372,47 рубля.
В обоснование исковых требований указано, что 18.08.2016 года с П. заключен эмиссионный контракт №0910-Р-6579680370 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Заемщик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания карты, тарифами, Памяткой держателя международных банковских карт. Во исполнение договора ему выдана кредитная карта с лимитом 60000 рублей, условия предоставления и которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. ДД.ММ.ГГГГ года П. умер. По состоянию на 05.10.2021 года образовалась задолженность по кредиту в размере основного долга 84916,54 рублей, процентов 31449,38 рублей. Его наследники несут обязанность по погашению долгов наследодателя в пределах стоимости унаследованного имущества.
В судебное заседание представитель истца не явился. Истец извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, заявленные требования поддерживает.
Ответчик Г., действующая в том числе как законный представитель несовершеннолетних Е., М., в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания дела по адресу указанному в возражениях на иск. В отзыве указала, что кредитная карта с 24.11.2019 года оказалась заблокированной, на обращение с заявлением о приостановлении начисления процентов банк не отреагировал. Никаких сведений по порядку погашения долга не имелось. Необходимо отказать в начислении процентов или снизить их размер, а также проверить соблюдение срока исковой давности по заявленным требованиям, поскольку договора был заключен 18.08.2016 года, а в суд истец обратился в феврале 2022 года.
Изучив материалы дела, и оценив доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.п.1,2 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании ст.ст.1152, 1154 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из материалов дела следует, что 18.08.2016 года П. обратился в Сбербанк с заявлением об открытии счета и получении кредитной карты Visa Gold с лимитом 60000 рублей. Процентная ставка за пользованием кредитом 25,9% годовых, номер счета карты 40№. Во исполнение заключенного кредитного договора заемщику выдана карта Visa Gold по эмиссионному контракту №0910-Р-6579680370, переведены денежные средства на счет.
Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями.
За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, а заемщик обязуется досрочно ее погасить.
Из представленных истцом документов следует, что платежи в счет погашения кредита заемщиком производились с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению, предусмотренных условиями договора. По состоянию на 05.10.2021 года образовалась задолженность по кредиту в сумме основного долга 84916,54 рублей, процентов 31449,38 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ П. умер. В установленном порядке нотариусом открыто наследственное дело № к его имуществу. Наследниками, обратившимися с заявлением о принятии наследства, являются ответчики Г. (супруга), Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын), М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын).
02.09.2021 года в адрес ответчиков направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользованием кредитом в срок до 04.10.2021 года. Сведений о добровольном погашении задолженности по кредиту не имеется.
В силу действующего законодательства у истца как кредитора возникло право требовать с ответчиков как наследников уплаты задолженности по кредитной карте в солидарном порядке.
Допустимых доказательств, опровергающих факт неисполнения обязательств по возврату кредита и размер образовавшейся задолженности, со стороны ответчиков в ходе рассмотрения дела не представлено.
При таких обстоятельствах, оценив доказательства по делу в их совокупности и правовой связи, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков денежных средств в сумме задолженности по кредитной карте являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Доводы о возможном пропуске истцом срока исковой давности не подтверждаются материалами дела, поскольку требование о погашении задолженности выставлено в 2021 году, в суд направлен иск 25.01.2022 года. Учитывая отсутствие сведений о том, когда истцу стало известно о смерти заемщика, суд полагает необоснованными ссылки ответчика на злоупотребление истцом своими правами.
В связи с удовлетворением иски в порядке ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины 3527,45 рублей.
Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ суд,
решил:
Исковое заявление ПАО Сбербанк России в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Г., Е., М. о взыскании задолженности по эмиссионному контракту удовлетворить.
Взыскать солидарно с Г. (паспорт №), в том числе как законного представителя Е., М. в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредиту по состоянию на 05.10.2021 года в размере основного долга 84916,54 рублей, проценты 31449,38 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины 3527,45 рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий В.В. Спиридонова
Мотивированное решение
изготовлено 25.07.2022 года