№ №

УИД 62RS0№-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по <адрес> и <адрес> УФССП по <адрес> к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по <адрес> и <адрес> УФССП по <адрес> (далее по тексту судебный пристав-исполнитель) обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, общей площадью 24,00 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, автогаражный кооператив <данные изъяты>» (<адрес>) кадастровый №, доля в праве ?.

Требования мотивированы тем, что в ОСП по ВАШ по <адрес> и <адрес> УФССП по <адрес> на исполнении находятся исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 возбужденное на основании судебного приказа №а-№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № судебного района <адрес> районного суда <адрес> о взыскании налогов, пени и штрафа в размере 1 246 889 рублей 33 копейки, взыскатель Казначейство России (УФНС России по <адрес>). Произвести взыскание за счет имущества должника.

В ходе исполнительного производства было обнаружено отсутствие у ответчика денежных средств, движимого имущества для исполнения обязательства. Самим должником требования исполнительных документов не исполнены, задолженность не погашена. Взысканий по судебному документу нет. Вместе с тем в собственности у ответчика имеется: земельный участок площадью 24,00 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, автогаражный кооператив «<данные изъяты><адрес>) кадастровый №, доля в праве ?.

В связи, с чем истец просит обратить взыскание на данный земельный участок, так как обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ по <адрес> и <адрес> УФССП по <адрес>, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил. Ответчик ФИО2, представитель заинтересованного лица – Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> не явились, о дне, месте, времени проведения судебного заседания извещены в порядке ст. 113 ГПК РФ, об отложении дела не просили, об уважительности неявки не уведомили.

Принимая во внимание, что судом принимались меры по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, однако ответчик в судебное заседание не явилась доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание, не представила суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено частью 2 статьи 13 ГПК РФ, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который, как разъяснено в пункте 16 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику:

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- земельные участки, на которых расположены жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Согласно п.п. 1 и 2, п.п. 1 п. 3 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе, денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерами принудительного исполнения исполнительного документа является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнительного документа (ч. 2).

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Федерального Закона «Об исполнительном производстве».

Обращаясь в суд с рассматриваемым судом иском судебный пристав-исполнитель ссылается на то, что требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены, обращение взыскания на спорный земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иным способом исполнить судебный акт в полном объеме не возможно, ввиду недостаточности у ответчика денежных средств и движимого имущества.

По смыслу п.3,4 ст. 1, п. 1 ст.10, ст. 309, ст. 401 ГК РФ ч. 5,7 ст. 69 Закона «Об исполнительном производстве» ст. 13, 56 ГПК РФ должник должен принять исчерпывающие меры, с необходимой степенью заботливости и осмотрительности, для надлежащего исполнения обязательства перед взыскателем, и с учетом публично- принудительного характера исполнения обязательства - по решению суда- своевременно, в разумные сроки, представить ожидаемую от любого должника в исполнительном производстве в силу закона и характера обязательства, как добросовестного участника правоотношения, необходимую информацию о своем имущественном положении и об имуществе, на которое может быть обращено взыскание. Наличие у должника другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, подлежит доказыванию самим должником по спору между взыскателем и должником об обращении взыскания на имущество.

Согласно ч. 5 ст. 69 Закона «Об исполнительном производстве» должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство № -ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 возбужденное на основании судебного приказа №а-№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № судебного района <адрес> районного суда <адрес> о взыскании налогов, пени и штрафа в размере 1 246 889 рублей 33 копейки, взыскатель Казначейство России (УФНС России по <адрес>). Произвести взыскание за счет имущества должника.

На день рассмотрения дела задолженность ФИО2 по исполнительному производству не погашена и составляет 1 246 889 рублей 33 копейки.

В ходе совершения исполнительных действий с ДД.ММ.ГГГГ с должника взыскано – 0,0 рублей.

Согласно представленным материалам исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем неоднократно направлялись запросы с целью установить имущество и доходы должника в кредитные организации, ФНС, ГИБДД, Росреестр, операторам сотовой связи. Согласно полученным ответам установлено, что на имя должника открыты расчетные счета в кредитной организации- ПАО <данные изъяты>, в связи с чем, судебным приставом- исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке, которые не исполнены ввиду отсутствия денежных средств на счетах.

Согласно сообщению УФНС России по <адрес> в информационных ресурсах Управления отсутствуют сведения о регистрации ответчика в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно данным Федеральной информационной системы Госавтоинспекции на имя ФИО2 транспортных средств не зарегистрировано.

Согласно сведениям ППК <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, в ЕГРН в собственности ответчика ФИО2 находятся: земельный участок, вид разрешенного использования- для строительства индивидуального гаража; площадью 24,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> автогаражный кооператив « <данные изъяты>» кадастровый №; вид права общая долевая собственность, доля в праве ?.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела установлено, что обращение взыскания на земельный участок площадью24,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> автогаражный кооператив « <данные изъяты>» кадастровый № является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимает, доказательств наличия денежных средств в объёме, достаточном для погашения задолженности, ответчиком не представлено, при этом ответчик не заявила об обращении взыскания в первую очередь на другое, принадлежащее ей имущество.

Несмотря на предпринятые меры судебным приставом- исполнителем, иное имущество должника, помимо спорного земельного участка, на которое могло быть обращено взыскание в соответствии с действующим законодательством, установлено не было.

Обстоятельств, препятствующих обращение взыскания на спорное имущество из материалов дела судом не усмотрено.

В рассматриваемом деле каких- либо данных о наличии иных соразмерных доходов или движимого имущества, на которое можно обратить взыскание, ответчик не представила, как и не заявила о несоразмерности суммы взыскания по исполнительным документам стоимости спорного земельного участка, на который обращается взыскание.

Поскольку судом установлено, что ответчик ФИО2 до настоящего времени обязательства перед взыскателями не исполнила, доказательств оплаты задолженности, либо доказательств наличия иного имущества, либо денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности, ответчиком также не представлено, учитывая отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, с учетом соотносимости мер принудительного исполнения и объема требований взыскателя, суд приходит к выводу, что требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок должника обоснованы и подлежат удовлетворению.

Статьей 278 ГК РФ не предусмотрена обязанность суда при обращении взыскания на земельный участок устанавливать его начальную продажную цену, а порядок оценки земельного участка должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, в порядке, установленном ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Стоимость земельного участка может быть определена в последующем на стадии исполнения решения суда об обращении взыскания на данное имущество. В случае несоразмерности стоимости земельного участка размеру задолженности перед взыскателем разница по результатам торгов подлежит выплате должнику.

П.5 ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость спорного земельного участка составляет 56853 рубля 12 копеек. Доказательств оценки спорного земельного участка в большем размере ответчиком не представлено.

Ввиду указанного, суд приходит к выводу, что стоимость имущества, в отношении которого заявлено требование об обращении взыскания, хотя и превышает размер задолженности по исполнительным производствам, но, превышение это не настолько велико и принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения соблюден. В ходе совершения исполнительных действий с мая 2024 года с должника взыскано 0,0 рублей. И в рассматриваемом случае каких- либо данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которое возможно обратить взыскание судебному приставу – исполнителю должник ФИО2 не представила.

С учетом положений статьи 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей, от уплаты которой истец освобожден при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по <адрес> и <адрес> УФССП по <адрес> к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание земельный участок, вид разрешенного использования- для строительства индивидуального гаража; площадью 24,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> автогаражный кооператив «<данные изъяты>» кадастровый №; вид права общая долевая собственность, доля в праве ?.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в доход бюджета области государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в <адрес> районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в <адрес> областной суд путем подачи жалобы через <адрес> районный суд <адрес> течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО6