Дело №а – 1740/2023

Поступило в суд 20.12.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

Резолютивная часть оглашена 26 декабря 2023 года

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

р.п. О.

О. районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Отт С.А.,

при секретаре Макаровой Ю.А.,

с участием помощника прокурора О. <адрес> ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление врио начальника межмуниципального отдела МВД России «О.» о вменении дополнительных ограничений ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника межмуниципального отдела МВД России «О.» обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование своих требований указал, что согласно решения Искитимского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был установлен административный надзор до погашения судимости, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что он имеет непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, судом установлены ограничения: - обязательная явка для регистрации 1 раз в месяц в органы внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на профилактический учет по категории «административный надзор», ему были разъяснены его права, обязанности, ограничения, установленные для него решением суда и административная ответственность за нарушение ограничений, а также ФИО2 предупрежден о том, что в случае нарушения общественного порядка либо нарушения ограничений и обязанностей, будет направлено заявление в суд на продление срока административного надзора или вменение дополнительных ограничений. Решением О. районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ранее установленное административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания 1 раз в месяц изменено на обязательную явку на регистрацию в отдел внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания 2 раза в месяц, запрет на выезд за пределы территории муниципального образования места жительства или пребывания с сохранением ранее установленных ограничений. Решением О. районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ранее установленное административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания 2 раза в месяц изменено на обязательную явку на регистрацию в отдел внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания 4 раза в месяц, запрет на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа и распитие спиртных напитков в розлив. Однако, ФИО2 должных выводов не делает, продолжает допускать нарушения ограничений и обязанностей, установленных решением суда и нарушение общественного порядка, а именно: ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 допустил нарушение общественного порядка, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 510 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не явился на регистрацию в ОВД, тем самым допустил нарушение ограничения, установленного решением суда, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 30 часов, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 допустил нарушение общественного порядка, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 520 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 допустил нарушение общественного порядка, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 520 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 допустил хищение, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 1 сутки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 допустил хищение, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 1 сутки. ДД.ММ.ГГГГ было установлено что, ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, р.п. О., <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних людей, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей. В быту характеризуется удовлетворительно, источником дохода являются временные заработки, периодически употребляет спиртные напитки, замечен в нарушении общественного порядка на территории О. <адрес>, на проводимые профилактические беседы реагирует адекватно, однако проводимая профилактическая работа приносит положительный результат, на непродолжительный период времени, после чего ФИО2 допускает правонарушения, что требует дополнительного контроля. Просит установить в отношении Щербакова Д.. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. дополнительное ограничение в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, административный иск признал.

Участвующий в деле прокурор полагал необходимым удовлетворить административный иск.

Исследовав материалы дела, заслушав прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 270 КАС, административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений, подается в суд органом внутренних дел.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального Закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость, за совершение: преступления при условиях рецидива.

Согласно решению Искитимского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был установлен административный надзор до погашения судимости, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что он имеет непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, судом установлены ограничения: - обязательная явка для регистрации 1 раз в месяц в органы внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на профилактический учет по категории «административный надзор», ему были разъяснены его права, обязанности, ограничения, установленные для него решением суда и административная ответственность за нарушение ограничений, а также ФИО2 предупрежден о том, что в случае нарушения общественного порядка либо нарушения ограничений и обязанностей, будет направлено заявление в суд на продление срока административного надзора или вменение дополнительных ограничений.

Решением О. районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ранее установленное административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания 1 раз в месяц изменено на обязательную явку на регистрацию в отдел внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания 2 раза в месяц, запрет на выезд за пределы территории муниципального образования места жительства или пребывания с сохранением ранее установленных ограничений.

Решением О. районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ранее установленное административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания 2 раза в месяц изменено на обязательную явку на регистрацию в отдел внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания 4 раза в месяц, запрет на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа и распитие спиртных напитков в розлив.

Однако, ФИО2 должных выводов не делает, продолжает допускать нарушения ограничений и обязанностей, установленных решением суда и нарушение общественного порядка, а именно: ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 допустил нарушение общественного порядка, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 510 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не явился на регистрацию в ОВД, тем самым допустил нарушение ограничения, установленного решением суда, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 30 часов, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 допустил нарушение общественного порядка, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 520 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 допустил нарушение общественного порядка, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 520 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 допустил хищение, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 1 сутки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 допустил хищение, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 1 сутки. ДД.ММ.ГГГГ было установлено что, ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, р.п. О., <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних людей, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «О.», ФИО2 в быту характеризуется удовлетворительно, источником дохода являются временные заработки, периодически употребляет спиртные напитки, замечен в нарушении общественного порядка на территории О. <адрес>, на проводимые профилактические беседы реагирует адекватно, однако проводимая профилактическая работа приносит положительный результат, на непродолжительный период времени, после чего ФИО2 допускает правонарушения, что требует дополнительного контроля.

Согласно ч. 3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 2454-О, административный надзор, как осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с ФЗ N 64-ФЗ временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных названным этим законом, относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия, а не к мерам ответственности за совершенное правонарушение.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд считает требования административного истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку судом установлены факты неисполнения ФИО2 обязанностей и ограничений, установленных решением Искитимского районного суда <адрес>, решениями О. районного суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 180, 270, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительное ограничение в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме через О. районный суд <адрес>.

Судья С.А. Отт