Дело № 1-882/2023

УИД 78RS0005-01-2023-004890-10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 14 сентября 2023 года

Судья Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга Алхазова Т.Г.,

с участием:

прокурора – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО4,

подсудимого ФИО5,

защитника Клепча С.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Тарасовой А.Л.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимого: 1) 20.12.2021 Геленджикским городским судом Краснодарского края по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в,г», 158 ч. 2 п. «в,г», 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, 2) 08.07.2022 Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч.2 п. «в,г» УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, наказание отбыто 24.04.2023, задерживавшегося в порядке ст.91 УПК РФ с 12.01.2023 по 13.01.2023 и 20.01.2023,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «в, г», 158 ч. 2 п. «в, г», 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем, а именно: 25.05.2022 в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут он прибыл к остановке общественного транспорта, расположенной у <адрес>, где зашел в автобус, следовавший от <адрес> в Калининском районе г. Санкт-Петербурга, в котором, находясь около центральной двери, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил из сумки, надетой на правое плечо ФИО1, принадлежащий ей мобильный телефон №, стоимостью 31 990 рублей, с наклеенным на экран телефона защитным стеклом стоимостью 1199 рублей, находящийся в чехле стоимостью 1800 рублей, с находящейся в телефоне не представляющей материальной ценности сим-картой, а всего тайно похитил принадлежащее ФИО1 имущество на общую сумму 34 989 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб,

Он же (ФИО5) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, а именно: 20.06.2022 в период времени с 19 часов 36 минут по 19 часов 45 минут, находясь в магазине <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил из правого кармана пальто, надетого на ФИО2, принадлежащий ей мобильный телефон №, стоимостью 95 000 рублей, находящийся в не представляющем материальной ценности чехле, с находящейся в телефоне не представляющей материальной ценности сим-картой, с наклеенным на экране телефона не представляющим материальной ценности защитным стеклом, а всего тайно похитил принадлежащее ФИО2 имущество на общую сумму 95 000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб.

Он же (ФИО5) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем, а именно: 08.08.2022 в период времени с 19 часов 03 минут до 19 часов 06 минут (ФИО5), находясь на остановке общественного транспорта, расположенной <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил из сумки, надетой на правом плече ФИО3, принадлежащий ей мобильный телефон №, стоимостью 40 000 рублей, с находящейся в нем не представляющей материальной ценности сим-картой, и находящийся в силиконовом чехле, стоимостью 1500 рублей, а всего тайно похитил принадлежащее ФИО3 имущество на общую сумму 41 500 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО3 значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО5 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился, что у государственного обвинителя и потерпевших возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеется, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения, и квалифицирует действия ФИО5 по каждому из трех совершенных им преступлений как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в, г», 158 ч. 2 п. «в, г», 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую суд не усматривает. Учитывая, что подсудимый ранее судим за совершение умышленных корыстных преступлений, вновь совершил аналогичные преступления, как в период испытательного срока, так и в период не отбытого наказания по приговору от 08.07.2022, при этом в его действиях по эпизоду преступления от 08.08.2022 усматривается рецидив преступления, суд приходит к выводу о невозможности назначения подсудимому наказания менее строгого, чем лишение свободы, не усматривая при этом оснований к его замене принудительными работами. Рецидив преступления суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по преступлению, совершенному 08.08.2022, и при назначении наказания за данное преступление руководствуется положениями ч.3 ст.68 УК РФ. В то же время, учитывая, что ФИО5 вину признал и раскаялся в содеянном, принес явки с повинной, добровольно полностью возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступлений, трудоустроен, <данные изъяты>, что признается судом смягчающими наказание обстоятельствами, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реальной изоляции от общества, полагая возможным сохранить ему условное осуждение по приговору Геленджикского городского суда Краснодарского края от 20.12.2021; указанный приговор суд признает подлежащим самостоятельному исполнению. Дополнительное наказание суд полагает возможным не назначать. Оснований к применению положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Учитывая, что наказание, назначенное ФИО5 приговором суда от 08.07.2022, подсудимым отбыто полностью, оснований к применению при назначении наказания положений 70 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в, г», 158 ч. 2 п. «в, г», 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ст.158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ (за преступление в отношении потерпевшей ФИО1) - 1 год 4 месяца лишения свободы;

-по ст.158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ (за преступление в отношении потерпевшей ФИО2) – 1 год 6 месяцев лишения свободы;

-по ст.158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ (за преступление в отношении потерпевшей ФИО3) - 1 год 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с положениями ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить окончательное наказание по совокупности преступлений в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 4 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО5 обязанности официально работать в течение всего испытательного срока, не менять в течение испытательного срока постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Приговор Геленджикского городского суда Краснодарского края от 20.12.2021 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО5 в виде запрета определенных действий отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-2 фотографии, кредитный договор, 6 компакт-дисков с видеозаписями, хранящихся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле;

-коробку от телефона, чек на телефон, переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО3, коробку от телефона, переданную на ответственное хранение потерпевшей ФИО2 – оставить ФИО3 и ФИО2 по принадлежности;

-куртку и кепку, изъятые у ФИО5, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга – вернуть по принадлежности ФИО5, в случае невостребованности – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий