Дело № 2-143/2022

18RS0023-01-2021-003025-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2022 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Арефьевой Ю.С.

при секретаре Борисовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в Сарапульский городской суд УР с иском к ФИО1 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников. Заявленные требования мотивированы тем, что 19 мая 2020 года между Банком и ФИО3, ФИО4 был заключен кредитный договор №2028091/0186, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1 500 000 рублей под 12,4 % годовых, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и проценты на нее. Погашение кредита должно было осуществляться одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом до 20 числа каждого календарного месяца (включительно), начиная с июня 2020 года. По заключенному договору кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме, сумма кредита в размере 1 500 000 рублей была предоставлена заемщику наличными денежными средствами и отражена на ссудном банковском счете. 28 октября 2020 года заемщик ФИО3 умер, 17 ноября 2020 года умерла заемщик ФИО4. По состоянию на 03 сентября 2021 года задолженность заемщиков перед банком составляет 659884,81 рублей, из них: 551001,24 рублей – ссудная задолженность, 65 246,92 рублей – просроченный основной долг, 43 636,66 рублей – проценты за пользование кредитом. Потенциальными наследниками заемщиков являются ФИО5, ФИО2 (до брака – ФИО1) ФИО6 взыскать с наследников солидарно сумму долга, образовавшегося по состоянию на 03 сентября 2021 года в размере 659884,81 рублей, из них: 551001,24 рублей – ссудная задолженность, 65 246,92 рублей – просроченный основной долг, 43 636,66 рублей –проценты за пользование кредитом, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 9798,85 рублей.

Определением Сарапульского городского суда от 27 июля 2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне истца без самостоятельных требований привлечены ПАО «Совкомбанк», АО «СЭГЗ» (л.д. 172-173).

В судебное заседание представитель АО «Российский Сельскохозяйственный банк» не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО5, ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО7 представила письменные возражения на иск, в которых указала, что на день смерти заемщиков просроченная задолженность отсутствовала, расчет истца является не верным, от кредитора в ее адрес требований об уплате задолженности не поступало, неустойка подлежит уменьшению, поскольку является несоразмерной нарушенным обязательствам, просит в удовлетворении требований отказать, снизить размер процентов за пользование кредитом.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса).

Согласно статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 19 мая 2020 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО3, ФИО4 (заемщики) было заключено соглашение №2028091/0186, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1 500 000 рублей под 12,4% годовых, со сроком возврата не позднее 19 мая 2025 года, на условиях, установленных соглашением, а заемщики обязались возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 6-9).

Из пункта 6 соглашения следует, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно 20 числа аннуитетными платежами.

Соглашение составлено в письменной форме, подписано обеими сторонами.

При заключении договора (соглашения) все существенные условия кредитного договора, предусмотренные законом, сторонами были оговорены, по ним стороны достигли соглашения; доказательств тому, что кто-либо из участников сделки заявил о необходимости согласовании иных (дополнительных) условий, ответчиком не представлено. Следовательно, кредитный договор соответствует предъявляемым к нему ГК РФ требованиям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом свои обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, сумма кредита в размере 1 500 000 рублей была выдана заемщику наличными денежными средствами со счета 40817810428090014995, открытого на имя получателя ФИО3 в Удмуртском РФ АО «Россельхозбанк», что подтверждается банковским ордером № 833359 от 19 мая 2020 года (л.д. 12). Указанный порядок предоставления денежных средств предусмотрен пунктом 17 заключенного сторонами соглашения.

Исходя из положений пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

По условиям заключенного сторонами соглашения, заемщики уплачивают проценты за пользование кредитом по ставке 12,4% годовых (пункт 4 соглашения).

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (Приложение №1 к кредитному соглашению) (пункт 6 кредитного соглашения, раздел 2 кредитного соглашения).

Графиком погашения кредита предусмотрено 60 ежемесячных аннуитетных платежей, 1 из которых – в сумме 16262,30 рублей, 58 платежей - в сумме 34085,23 рублей и 60-й платеж – в сумме 34084,45 рублей, которые заемщики обязались выплачивать в период с 22 июня 2020 года по 19 мая 2025 года (л.д. 10).

Судом установлено и подтверждается историей погашений по кредитному договору, что заемщики выплаты в погашение кредита и процентов за его использование прекратили.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ввиду неисполнения заемщиками обязательств по кредитному договору, Банком в адрес заемщика ФИО3 было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, которое не исполнено (л.д. 13).

Из представленного истцом расчета, выполненного по состоянию на 03 сентября 2021 года, следует, что сумма просроченного основного долга по кредитному договору составила 65 246,92 рублей, сумма процентов за пользование кредитом - 43 636,66 рублей, ссудная задолженность – 551001,24 рублей.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

В силу положений пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается материалами наследственного дела № 7/2021 г., что заемщик ФИО3 умер 28 октября 2020 года, что следует из свидетельства о смерти <данные изъяты>, выданного Управлением ЗАГС Администрации г.Сарапула 29 октября 2020 года, не исполнив принятые на себя обязательства по кредитному договору (л.д.38).

17 ноября 2020 года умерла заемщик ФИО4, что подтверждается свидетельствами о смерти II-НИ №, выданным Управлением ЗАГС Администрации г.Сарапула 19 ноября 2020 года, не исполнив принятые на себя обязательства по кредитному договору (л.д.71).

Неисполненные умершими заемщиками ФИО3, ФИО4 обязательства перед кредитором по выплате задолженности по кредитному договору после их смерти в соответствии со ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ должны исполнить их правопреемники.

Исходя из положений статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Доказательств, подтверждающих, что ФИО3, ФИО4 оставили завещание, сторонами в материалы дела не представлено.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (статья 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, в установленных случаях переходит по праву представления к его соответствующим потомкам (п. 1 ст. 1146 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (статьи 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства. Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Согласно наследственному делу №7/2021, открытому нотариусом нотариальной палаты нотариального округа «Город Сарапул», с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обратилась его дочь ФИО2 <данные изъяты>, указав, что наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: УР, <адрес>, автомобиля Nissan Terrrano, 2018 г. выпуска, денежных средств, хранящихся на вкладах в ПАО Сбербанк (с процентами и компенсациями), акций СЭГЗ.

Кроме того, в заявлении указано, что наследниками ФИО3 также являются его сын ФИО1 <данные изъяты> и супруга ФИО1 <данные изъяты> (л.д. 39).

Согласно справке, выданной бюро паспортного учета, ФИО3 с 01 октября 2020 года и по день смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>119 вместе с ФИО4

Таким образом, после смерти ФИО3, его супруга ФИО4, как проживавшая совместно с наследодателем на день его смерти, фактически приняла наследство, открывшееся после супруга ФИО3, не оформив своих наследственных прав.

Согласно наследственному делу №8/2021, открытому нотариусом нотариальной палаты нотариального округа «Город Сарапул», с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 обратилась ее дочь ФИО2 <данные изъяты>, указав, что наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: УР, <адрес>, квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, земельного участка и гаража, находящихся по адресу: <адрес>, строение 12д/2, денежных средств, хранящихся на вкладах в ПАО Сбербанк (с процентами и компенсациями), акций СЭГЗ (л.д. 72).

Кроме того, в заявлении указано, что наследником ФИО4 также является ее сын ФИО1 <данные изъяты>.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Сарапульского городского суда от 19 января 2022 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда УР от 11 апреля 2022 года) ФИО1 <данные изъяты> признан недостойным наследником после смерти ФИО1 <данные изъяты>, умершего 28 октября 2020 года, ФИО1 <данные изъяты>, умершей 17 ноября 2020 года, с отстранением его от наследования по закону имущества после смерти ФИО3, ФИО4 (л.д. 146-152).

Изложенное свидетельствует о том, что ФИО7 является единственным наследником по закону, принявшим наследство после смерти ее родителей ФИО3, ФИО4

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

Исходя из положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований статьи 418, статей 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Выпиской из ЕГРН №КУВИ-002/2021/125237018 от 20 сентября 2021 года, выданной филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по УР, свидетельством о регистрации права 18АА №080728 от 11 июля 2005 года, договором на передачу квартир в собственность граждан №398 от 25.03.2005 года подтверждается, что на день смерти ФИО1 <данные изъяты> ему принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру с кадастровым номером 18:30:000027:182, общей площадью 33,6 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>109 (л.д.46, 47,48).

Согласно справке из реестра владельцев именных ценных бумаг, выданной на 30 марта 2021 года, на лицевом счете <***> на имя ФИО3 зарегистрировано 12 акций обыкновенных именных (вып.1) АО «СЭГЗ», номиналом 1 руб., гос.рег.№-D (л.д.50).

Паспортом транспортного средства 78РА №503068, договором купли-продажи транспортного средства №39-32-10/8483-19 от 06 февраля 2019 года подтверждается, что ФИО3 являлся собственником автомобиля Nissan Terrano VIN № (л.д.51-57).

Договором купли-продажи помещения ЖФКИ №81/21-к от 10 апреля 2013 года, соглашением об ипотеке №89/315 от 02 августа 2019 года, выпиской ЕГРН №КУВИ-002/2021-128912789 от 28 сентября 2021 года подтверждается, что ФИО4 при жизни принадлежала двухкомнатная квартира с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенная по адресу: <адрес>. (л.д.78-88)

Согласно договору купли-продажи №08 ДКП от 06 июля 2020 года, выписке из ЕГРН от 28 сентября 2021 года, ФИО4 принадлежала на праве собственности трехкомнатная квартира, кадастровый №, расположенная по адресу: <...> 6д-119 (л.д.89-97).

Свидетельством о государственной регистрации 18АА №490350 от 23 января 2004 года, договором купли-продажи земельного участка с гаражом от 25 декабря 2003 года подтверждается, что ФИО4 являлась собственником гаража, площадью 23,5 кв.м, с кадастровым номером 18:30:000022:0048:Г-1518, расположенного по адресу: <адрес>, строение 12д/2 (л.д. 98, 100-101).

Свидетельством о государственной регистрации 18АА №490349 от 23 января 2004 года подтверждается, что ФИО4 являлась собственником земельного участка (назначение: земли поселений), площадью 23,5 кв.м, с кадастровым номером 18:<данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, строение 12д/2 (л.д. 99).

Согласно справке из реестра владельцев именных ценных бумаг, выданной на 30 марта 2021 года на лицевом счете <***> на имя ФИО4 зарегистрировано 20 акций обыкновенных именных АО «СЭГЗ» (вып.1), номиналом 1руб., гос.рег.№-D (л.д.112).

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО7, обратившаяся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, является наследником первой очереди по закону, принявшим наследство, и надлежащим ответчиком по иску.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено что наследники, принявшие наследство, отвечают по долга наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 58 - 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследнику ФИО8 имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, определяется рыночной стоимостью имущества на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО7, являясь наследником по закону первой очереди, не отказавшаяся от наследства, в силу универсального правопреемства должна исполнять обязательства по погашению кредита в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи со статьей 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследованными выше документами о праве собственности подтверждается, что общая стоимость наследственного имущества, перешедшего к ФИО7 в порядке наследования, составляет 5830736,71 рублей, в том числе стоимость:

- 1/2 доли однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>109 – 558290,37 рублей;

- двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> – 1540 033,23 рублей;

- трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> – 2589537,11 рублей;

- земельного участка с гаражом, расположенных по адресу: <адрес>, строение 12д/2 – 15000 рублей;

- автомобиля Nissan Terrano с VIN № – 1119000 руб.;

- именных ценных бумаг на лицевом счете <***> (12 акций обыкновенных именных) – 12 рублей;

- именных ценных бумаг на лицевом счете <***> (20 акций обыкновенных именных) – 20 рублей.

Согласно справке АО «СЭГЗ» задолженность предприятия перед ФИО3 по дивидендам составляет 8844 руб. (л.д.182)

Доказательств, подтверждающих иную стоимость наследственного имущества, стороны суду не представили.

Из представленного истцом расчета, выполненного по состоянию на 03 сентября 2021 года, следует, что задолженность заемщиков перед банком составляет 659884,81 руб., из них: 65 246,92 рублей - просроченный основной долг; 43 636,66 рублей - проценты за пользование кредитом; 551001,24 рублей – ссудная задолженность.

Помимо указанной выше задолженности, судом установлены следующие требования кредиторов к имуществу ФИО3, ФИО4:

-задолженность ФИО4 перед АО «СЭГЗ» по соглашению №89/315 от 02 августа 2019 года в сумме 1092995,34 рублей (л.д.167-168);

- задолженность ФИО4 по кредитному договору <***> от 06 июля 2020 года, заключенному с ПАО «Совкомбанк» (л.д. 163).

Представленными ответчиком ФИО7 письменными доказательствами подтверждается, что 05 апреля 2022 года она погасила задолженность перед АО «СЭГЗ» в сумме 1092995,34 рублей (л.д. 68).

По кредитному договору №3053252231 от 06 июля 2020 года, заключенному ФИО4 и ПАО «Совкомбанк», ФИО7 внесла следующие суммы: 03 мая 2021 года – 14000 руб., 03 мая 2021 года – 100000 руб., 01 июля 2021 года – 19000 руб., 31 мая 2021 года - 19000 руб., 01 сентября 2021 года – 23000 руб., 03 августа 2021 года – 2000 руб., 03 августа 2021 года – 3000 руб., 02 августа 2021 года – 20000 руб., 04 октября 2021 года – 22000 руб., всего 222000 рублей, погасив тем самым имевшуюся у наследодателя задолженность (л.д. 163-166).

Кроме того, установлено, что наследник ФИО7 погасила задолженность перед АО «Россельхозбанк» по соглашению №2028091/0186 от 19 мая 2020 года в сумме 26356,12 руб., а именно, внесла в погашение задолженности 8626,98 руб. – 20 ноября 2020 года, 8932,37 руб. – 21 декабря 2020 года, 8796,77 руб. – 20 января 2021 года (л.д.5).

Таким образом, ответчик ФИО7 погасила имевшуюся у наследодателей задолженность на общую сумму 1341351,46 рублей.

Проверив представленный АО «Российский Сельскохозяйственный банк» расчет задолженности, судом признает его арифметически верным, соответствующим как положениям статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, так и условиям договора и принимается за основу.

Вопреки доводам ответчика, неустойка за несвоевременное погашение задолженности Банком не начислена и к взысканию не предъявлена.

Проценты за пользование заемными денежными средствами не являются мерой ответственности за нарушение обязательства по возврату суммы займа и не подлежат уменьшению на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчик ФИО7 приняла наследство, открывшееся после смерти заемщиков ФИО3, ФИО4, смерть должников не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, стоимость перешедшего к наследнику имущества, с учетом ранее внесенных ФИО7 в погашение задолженности наследодателей сумм, превышает размер обязательства должников, исковые требования истца к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному соглашению подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО7 в пользу истца необходимо взыскать сумму долга в размере 659884,81 рублей.

В связи с тем, что решением Сарапульского городского суда от 19 января 2022 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда УР от 11 апреля 2022 года) ФИО1 <данные изъяты> признан недостойным наследником после смерти ФИО1 <данные изъяты>, умершего 28 октября 2020 года, ФИО1 <данные изъяты>, умершей 17 ноября 2020 года, с отстранением его от наследования по закону имущества после смерти ФИО3, ФИО4, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследнико удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу того, что исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО7 удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9798,85 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» ИНН/КПП <***>/183502001 (в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества 5830736,71 рублей) задолженность по кредитному договору №2028091/0186 от 19 мая 2020 года по состоянию на 03 сентября 2021 года в размере 659884,81 рулей, из них: 551001,24 рублей – ссудная задолженность, 65 246,92 рублей – просроченный основной долг, 43 636,66 рублей –проценты за пользование кредитом; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 9798,85 руб.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника и судебных расходов отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Сарапульский городской суд Удмуртской Республики.

Решение принято судом в окончательной форме 25 октября 2022 года.

Судья Арефьева Ю.С.

<данные изъяты>

<данные изъяты>