Дело № 2-11/2023

УИД 52RS0058-01-2022-000682-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Шахунья 11 мая 2023 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Шатохиной Н.В., при секретаре Коноваловой Н.С.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шахунья гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников, указывая, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключили между собой кредитный договор № по которому Б. обязался предоставить заемщику кредит, в сумме 377155 руб. 17 коп. под 15.90000% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по кредитному договору, заключенному с клиентом, отражается на ссудном счете. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Б. зачислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекратилось. Впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. Потенциальными наследниками умершей ФИО4 являются ФИО5, ФИО2. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 342776,03 руб., в том числе: 298739,92 руб. - основной долг, 44036,11 руб. – проценты. Просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный со ФИО4. Взыскать, солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с надлежащего ответчика, в пользу ПАО Сбербанк с ФИО5, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 342776,03 руб., в том числе: 298739,92 руб. - основной долг, 44036,11 руб. – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12627,76 руб.

Определением Шахунского районного суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена С.Д.А., в качестве третьего лица - ООО СК «Сбербанк Страхование жизни».

Истец, ответчик С.Д.А., третье лицо о дате времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Ответчик ФИО6, в судебном заседании иск не признала, пояснила, что уже имеются судебные решения, вынесенное Шахунским районным судом, которым уже взыскана задолженность в пользу ПАО Сбербанк по другим кредитным договорам, и она не должна отвечать по обязательствам, выходящим за пределы суммы наследственного имущества. Также считает, что ответственность ее матери ФИО4 была застрахована в ООО СК «Сбербанк С. жизни», которое должно отвечать перед банком, так как наступил страховой случай. Она вступила в наследство после смерти матери, иные наследники отказались от наследства.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал, пояснил, что он отказался от принятия наследства, поэтому не должен отвечать по обязательствам жены ФИО4

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ч. 1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключили между собой кредитный договор № по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит, в сумме 377155 руб. 17 коп. под 15.90000% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Б.». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Б. зачислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекратилось. ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно прилагаемому расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 342776,03 руб., в том числе: 298739,92 руб. - основной долг, 44036,11 руб. – проценты.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, Б. были направлены в адрес потенциальных наследников требования о необходимости в срок, установленный в требовании, погасить всю сумму задолженности по договору по состоянию на дату погашения, однако до настоящего момента задолженность не погашена.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 принадлежали следующие объекты недвижимости:

- 1/3 доля в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес>А, <адрес>, общей площадью 53,3 кв. м., кадастровый №. Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между С.Г. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключен брак. С.Г.В. присвоена фамилия – ФИО7.

Исходя из записей акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 приходится матерью ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключен брак. С.И.А. присвоена фамилия – ФИО11.

Согласно свидетельству о заключении брака II-КН № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 и ФИО5 заключили брак, После заключения брака присвоены фамилии мужу- ФИО11, жене - ФИО11.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО2 и С. (ФИО11, ФИО11) И.А. являются собственниками по 1/3 доли в праве:

- на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес>А, <адрес>, общей площадью 53,3 кв. м., кадастровый №. Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ Кадастровая стоимость 920276,20 руб.

Согласно сведениям, представленным отделением по вопросам миграции Отдела МВД России по <адрес> ФИО6 зарегистрирована по адресу: <адрес>, р.<адрес>А, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрирован по тому же адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, представленным отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> С.Д.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

По данным, представленным С.Д.А., в настоящее время она фактически проживает по адресу: <адрес>, Кстовский муниципальный округ, д. Анкудиновка, <адрес>.

Исходя из ответа ООО «Сбербанк С. жизни» основания для страховой выплаты отсутствуют, в связи с тем, что смерть ФИО4 нельзя признать страховым случаем (л.д. 87).

Решением Шахунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора №SN22TK8S2P0SQ0QF9D от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО4 и взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников. С ФИО6, ФИО2 взыскано солидарно в пользу ПАО «Сбербанк» сумма задолженности по кредитному договору №SN22TK8S2P0SQ0QF9D от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 199 (Сто четыре тысячи сто девяносто девять) рублей 00 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 93 395 рублей 82 копейки, просроченные проценты – 10 803 рубля 18 копеек. С ФИО6, ФИО2 солидарно в пользу ПАО «Сбербанк» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 283 рубля 98 копеек. Решение вступило в законную силу.

Решением Шахунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем ФИО4. Взыскано с ФИО6 в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 29517,02 рублей. В остальной части исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО6 и ФИО2 ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников, отказано. Решение вступило в законную силу.

Согласно копии наследственного дела №, представленной нотариусом <адрес> нотариальной палаты нотариального округа город областного значения <адрес> ФИО13, наследником ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ее дочь ФИО6.

Исходя из заявления ФИО6 представленного в материалах наследственного дела, ФИО6 приняла по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти ФИО4

Исходя из заявления ФИО2 представленного в материалах наследственного дела, он отказался от наследства, оставшегося после смерти ФИО4

С.Д.А., наследство после смерти матери ФИО4 не принимала.

Согласно наследственному делу № открытому к наследственному имуществу ФИО4 в состав наследства входит:

- 1/3 доля в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 53,3 кв. м., кадастровый №.

Учитывая, что ФИО6 приняла по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти ФИО4 она является надлежащими ответчиком по делу.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

При этом смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В абзаце первом пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 6.5. «Общих условий кредитования» Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму Кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору, а также по договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия Договора между Заемщиком и Банком; неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам заключены или могут быть заключены в течение срока действия Договора между Заемщиком и любым иным кредитором, и повлекшего за собой объявление задолженности срочной к погашению.

В порядке, предусмотренном п. 6.5. Общих условий кредитования, потенциальному наследнику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены.

Согласно заключению судебной экспертизы, проведенной ООО НПО «Эксперт Союз» №ДД.ММ.ГГГГ-22 от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость 1/3 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>А, <адрес>, на дату ДД.ММ.ГГГГ (время открытия наследства) составляет 137000,00 руб.

Заключение эксперта сторонами не оспаривалось.

Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", является полным, ясным, содержит подробное описание проведенного исследования, мотивированные ответы на поставленные судом вопросы, последовательно, непротиворечивыми и согласуются с другими доказательствами по делу. Эксперты были предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ, за дачу заведомо ложного заключения, имеют образование в соответствующей области знаний и стаж экспертной работы, в связи с чем, оснований не доверять указанным заключениям не имеется.

В связи с чем, суд принимает заключения судебной экспертизы как относимое и допустимое доказательство, и находит необходимым принять его в основу решения суда.

Согласно разъяснениям, данным в п.60 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Учитывая, что наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества, суд приходит к выводу что, стоимость не исполненных обязательств по настоящему иску превышает стоимость недвижимого имущества перешедшего по праву наследования по закону, поскольку ранее была взыскана решениями суда.

К доводам ответчика, что по неисполненным обязательствам должна нести ответственность страховая компания в рамках наступления страхового случая, суд относится критически, так как ООО СК "Сбербанк С. жизни" отказало в признании заявленного случая страховым, так как причинной смерти ФИО4 явилось наличие заболевания, которое согласно условиям С. не входит в страховое покрытие. Указанный отказ в условиях состязательности процесса ответчиком ФИО6 не обжаловался, требования к ООО СК "Сбербанк С. жизни" не предъявлялись.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Н.В. Шатохина