УИД: 69RS0039-01-2023-003791-81
Дело №1-254/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Тверь 22 декабря 2023 года
Пролетарский районный суд г. Твери в составе председательствующего судьи Виноградова Р.И.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Пролетарского района г.Твери ФИО2,
подсудимого ФИО3, его защитника, - адвоката Тарасовой В.А.,
при секретаре Новиковой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пролетарского районного суда г. Твери уголовное дело в отношении
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, осужденного: 16 ноября 2023 года Центральным районным судом г.Твери по ч.1 ст.264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 168 часов, с лишением права заниматься определённой деятельностью, сопряженной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев, зачтено время содержания под стражей с 27 октября 2023 года по 16 ноября 2023 года, дополнительное наказание не отбыто,
под стражей и домашним арестом по настоящему уголовному делу не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
установил:
ФИО3 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Центрального района г.Твери, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г.Твери от 02 октября 2017 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния в связи с чем, ФИО3 было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 03 ноября 2017 года.
Согласно справки ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Твери: водительское удостоверение № не сдано в подразделение ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Твери. Административный штраф в размере 30 000 рублей оплачен 11 декабря 2017 года. Срок лишения специального права управления транспортными средствами прерван.
В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО3 по состоянию на 10 октября 2023 года считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления суда.
10 октября 2023 года около 23 часов 30 минут, более точно время не установлено у ФИО3, находившегося в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством, находившимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, возник прямой преступный умысел на совершение нарушения правил дорожного движения, лицом, подвергнутым административному наказанию.
Далее ФИО3, будучи осведомленным о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, осознавая общественную опасность своих действий в виде нарушения правил дорожного движения, в нарушении п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, 10 октября 2023 около 23 часов 30 минут, находясь по адресу: <...>, умышленно, в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля марки «Лада-111930», государственный регистрационный знак №, запустил двигатель последнего, после чего на указанном автомобиле осуществлял движение по улицам г. Твери, вплоть до момента когда в 23 часов 30 минут, по адресу: <...>, инспекторами ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Твери был остановлен автомобиль марки «Лада-111930», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, тем самым его преступные действия были пресечены.
10 октября 2023 года в 23 часа 54 минуты ФИО3, по адресу: <...>, в установленном законом порядке, отстранен инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Твери лейтенантом полиции ФИО6 от управления транспортным средством марки «Лада-111930», государственный регистрационный знак №, в связи с тем, что имел признак опьянения, а именно: поведение, не соответствующее обстановке. В связи с этим, по адресу: <...>, инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Твери лейтенантом полиции ФИО6, ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе, в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. ФИО3 согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Юпитер» №010623, по результатам освидетельствования состояние алкогольного опьянения не установлено.
11 октября 2023 года в 00 часов 09 минут по адресу: <...>, инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Твери лейтенантом полиции ФИО6, составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО3, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО3 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении г.Твери.
Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, пояснив, что в октябре 2023 года он управлял транспортным средством «Лада Калина» по ул. ФИО4 г.Твери, где он был остановлен сотрудниками полиции. После сотрудники ДПС ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил согласие, по результатам у него не было установлено состояние алкогольного опьянения и ему сотрудники полиции предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил отказом. При составлении материалов ему сотрудники ДПС разъясняли ему его права и обязанности.
Кроме признания подсудимым своей вины и его показаний, которые суд оценивает как достоверные, поскольку они последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу, виновность подсудимого в совершении преступления, при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств.
Так из оглашенных, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетелей ФИО6 (т.1 л.д.56-58) и ФИО7 (т.1 л.д.59-61) следует, что с 20 часов 00 минут 10 октября 2023 года до 08 часов 00 минут 11 октября 2023 года они несли дежурство на маршруте патрулирования р/с <***>, расположенном в Центральном районе городу Твери. 10 октября 2023 года в ночное время они находились на ул. ФИО4 г. Твери, около 23 часов 30 минут, проезжая мимо круглосуточного магазина, заметили как от данного магазина отъезжает автомобиль марки «Лада 111930», государственный регистрационный знак №, за рулем находился молодой человек, а на переднем пассажирском находилась девушка. Они решили остановить данное транспортное средство, с целью проверки документов и состояние водителя. Далее ими при помощи СГУ был остановлен данный автомобиль, а именно у дома 12 по ул. ФИО4 г.Твери на территории Пролетарского района. После остановки вышеуказанного автомобиля, они подошли к водителю, представились и попросили его предъявить водительское удостоверение и документы на транспортное средство. Водитель предъявил им только документы на вышеуказанный автомобиль, и представился им ФИО3 При общении с ФИО3 были обнаружены признаки опьянения, а именно поведение, не соответствующее обстановке, в связи, с чем он был приглашен в салон служебного автомобиля, где был отстранен от управления транспортного средства протоколом 69 ОТ №108735 от 10 октября 2023 года. После этого, ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Юпитер» заводской номер 010623. ФИО3 был проинформирован о порядке освидетельствования. ФИО3 демонстрировалась целостность клейма государственного поверителя на приборе, номер прибора соответствовал свидетельству о поверке. ФИО3 согласился пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора. По результатам проведенного освидетельствования у водителя ФИО3 не установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами проведенного освидетельствования ФИО3 согласился и расписался в чеке. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был составлен акт, подписанный ФИО3 После чего, ФИО3 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении в ГБУЗ ОКНД по адресу: <...>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем 11 октября 2023 года в 00 часов 09 минут был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО3 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО1 пояснила, что в октябре 2023 года она совместно с ФИО3 поехали на ее автомобиле «Лада Калина», государственный регистрационный знак №, в круглосуточный магазин, расположенный по адресу: <...>, за рулем находилась она. После того как они приобрели сигареты, они вышли из магазина, и Антон сам сел за руль, чтобы проверить исправность двигателя. Далее Антон сел на водительское сиденье завел двигатель и поехали в сторону дома. Проехав примерно 100-200 метров, их автомобиль остановили сотрудники ГИБДД, которые попросили Антона пройти в патрульный автомобиль, а она осталась в салоне своего автомобиля. Через некоторое время Антон вышел из патрульного автомобиля, и они все вместе поехали в отдел полиции. Охарактеризовала ФИО3 с положительной стороны.
Показания свидетелей являются последовательными, достаточно подробными в деталях, они согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого и иными исследованными судом доказательствами. Как установлено в судебном заседании, ранее подсудимый с вышеуказанными лицами каких-либо неприязненных отношений не имел, в связи с чем, оснований оговаривать подсудимого у них не имеется, а потому суд оценивает показания свидетелей как достоверные.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11 октября 2023 года и фототаблицы (т.1 л.д.10-14), участковым уполномоченным в период времени с 00 час. 10 мин. до 00 час. 40 мин. того дня произведен осмотр участка местности, по адресу: <...>, где был обнаружен автомобиль «Лада-111930», государственный регистрационный знак №. С места происшествия изъят: автомобиль, ключи от указанного автомобиля.
Также из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 10 октября 2023 года (т.1 л.д.4) следует, что в 23 час 54 минуты того дня, по адресу: <...>, ФИО3, управлявший в 23 часа 30 минут автомобилем «Лада Калина», государственный регистрационный знак №, по адресу: <...>, отстранен от управления транспортным средством, поскольку имеет признак опьянения, а именно – поведение не соответствующее обстановке.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10 октября 2023 года и фискальной памяти прибора Алкотектор Юпитер №010623 от 10 октября 2023 года (т.1 л.д.5-6), в результате проведенного в 23 часа 55 минут исследования у ФИО3 не установлено состояние алкогольного опьянения. Содержание паров алкоголя в выдыхаемом им воздухе составило 0,000 мг/л.
Также согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 11 октября 2023 года (т.1 л.д.7) в 00 час. 09 мин. того же дня ФИО3 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ФИО3 пройти медицинское освидетельствование отказался.
По результатам, в отношении ФИО3 11 октября 2023 года был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ (т.1 л.д.8). 12 октября 2023 года постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 прекращено производство по материалам об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании п. 3 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ (т.1 л.д.9).
Из постановления мирового судьи судебного участка №2 Центрального района г. Твери от 02 октября 2017 года (т.1 л.д.27-28) следует, что ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 УК РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Согласно справке ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери (т.1 л.д.25), водительское удостоверение № на имя ФИО3 не сдано в подразделение ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Твери. Административный штраф в размере 30 000 рублей оплачен 11 декабря 2017 года. Срок лишения специального права управления транспортными средствами прерван. Также согласно федеральной базы ФИС ГИБДД-М ФИО3 в подразделение ГИБДД с заявлением об утери водительского удостоверения не обращался. Вышеуказанное водительское удостоверение в розыске не числится.
Согласно карточке операции с водительским удостоверением (т.1 л.д.31) ФИО3 27 июня 2015 года получил водительское удостоверение № категории В, B1, сроком действия до 27 июня 2025 года.
Из протокола осмотра предметов от 08 ноября 2023 года и фототаблицы (т.1 л.д.32-38) следует, что дознавателем осмотрен CD-R диск с видеозаписью событий, произошедших 10 октября 2023 года, по факту составления инспекторами ДПС материала об административном правонарушении в отношении ФИО3 В ходе осмотра установлено, что ФИО3 должностным лицом разъясняются его права и обязанности, положения ст.51 Конституции РФ, после чего он отстраняется от управления транспортного средства. Далее ФИО3 проходит освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у последнего не установлено состояние алкогольного опьянения. Затем ФИО3 должностным лицом предлагается пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он отвечает отказом.
Также согласно протоколу осмотра предметов от 09 ноября 2023 года и фототаблицы к нему (т.1 л.д.41-49), дознавателем, по адресу: <...>, осмотрен автомобиль «Лада-111930» государственный регистрационный знак №, ключи от указанного автомобиля.
Постановлением дознавателя CD-R диск, автомобиль и ключи признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т.1 л.д.39, 50).
Таким образом, оценивая приведенные доказательства, суд считает, что они согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, и в своей совокупности подтверждают, что ФИО3 10 октября 2023 года около 23 часов 30 минут управлял автомобилем в состоянии опьянения, по адресу: <...>, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством водителем, находившимся в состоянии опьянения, поскольку ФИО3 управлял транспортным средством в состоянии опьянения будучи, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, подвернутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ постановлением мирового судьи от 02 октября 2017 года.
При таких обстоятельствах действия ФИО3 суд квалифицирует как совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе состояние здоровья.
ФИО3 характеризуется положительно, имеет регистрацию и постоянное место жительства, официально не трудоустроен, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, узами брака не связан, иждивенцев не имеет, его близкие родственники имеют заболевания, оказывает помощь в воспитании и содержании малолетнего ребенка ФИО1, является участником СВО.
К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику, оказанием помощи в воспитании и содержании малолетнего ребенка, участие в СВО, состояние здоровья близких родственников и оказанием им помощи.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает, что для достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, подсудимому следует назначить наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Предусмотренных ст.49 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому наказания в виде обязательных работ, не имеется.
Подсудимый ФИО3 совершил настоящее преступление до вынесения приговора Центральным районным судом г. Твери 16 ноября 2023 года, вступившим в законную силу 02 декабря 2023 года, в связи с чем ему подлежит назначить окончательное наказание по правилам ч.4 и ч.5 ст.69 УК РФ.
Фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, не свидетельствуют о наличии предусмотренных ст.64 УК РФ обстоятельств, позволяющих в данном случае не применять предусмотренный в качестве обязательного дополнительный вид наказания.
В соответствии со ст.ст. 131 - 132 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные адвокату Тарасовой В.А. в связи с ее участием по делу на стадии дознания в качестве защитника ФИО3, в размере 3 292 рубля, подлежат взысканию с ФИО3 в доход федерального бюджета, оснований для освобождения подсудимого от выплаты процессуальных издержек не имеется, так как ФИО3 является взрослым трудоспособным лицо, каких-либо доказательств о том, что указанные процессуальные издержки могут отразиться на уровне его жизни, малолетнего ребенка и его семьи, суду не представлено.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд,
приговорил:
ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
На основании ч.4 и ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием по приговору Центрального районного суда г. Твери от 16 ноября 2023 года, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ сроком на 380 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев.
Зачесть в срок отбытия наказания в виде обязательных работ время его содержания под стражей по приговору Центрального районного суда г.Твери от 16 ноября 2023 года - с 27 октября 2023 года по 16 ноября 2023 года, из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.
Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в счет возмещения расходов по оплате труда адвоката в размере 3 292 (три тысячи двести девяносто два) рубля 00 копеек.
Вещественные доказательства по делу: СD-R диск – хранить в материалах уголовного дела;
Автомобиль «Лада-111930», государственный регистрационный знак №, ключи от автомобиля – оставить по принадлежности у ФИО1.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г.Твери в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Р.И. Виноградов