Решение по делу № 2-500/2025 от 12.08.2025 - о взыскании денежных средств, затраченных на приобретение медицинских изделий, компенсации морального вреда.

Дело №2-500/2025

24RS0012-01-2025-000455-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2025 года в городе Дивногорске Красноярского края

Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи

Мальченко А.А.,

при помощнике судьис участием прокурора

ФИО1,Лабаевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Дивногорска в интересах ФИО2 к КГБУЗ «Дивногорская межрайонная больница» о взыскании денежных средств, затраченных на приобретение медицинских изделий, компенсации морального вреда,

Установил:

Прокурор г. Дивногорска, действуя в интересах ФИО2, обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к КГБУЗ «Дивногорская межрайонная больница» о взыскании денежных средств, потраченных на приобретение медицинских изделий, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что прокуратурой г. Дивногорска проведена проверка по обращению ФИО2, в ходе которой установлены нарушения прав на обеспечение бесплатными лекарствами. Так, ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет хроническое заболевание «<данные изъяты>», в связи с чем на постоянной основе нуждается в лекарственных средствах, а также средствах диагностики. Состоит на учете в КГБУЗ «ФИО3» с диагнозом: <данные изъяты>, получает медицинские изделия тест-полоски для глюкометра «Сетелит экспресс №50». В период с 04 по 12.02.2025 года ФИО2 проходила стационарное лечение в эндокринологическом отделении КГБУЗ «Краевая клиническая больница», последней необходим ежедневный (не менее 4 раз в день) контроль гликемии с помощью портативных приборов. Проверка показала, что рецепт на медицинское изделие ФИО2 выписан 20.02.2025 года КГБУЗ «ФИО3» на два месяца, на две упаковки по 50 штук, что является недостаточным для измерения уровня гликемии в соответствии с рекомендацией КГБУЗ «Краевая клиническая больница. На приеме у участкового терапевта ФИО2 была 21 и 25.02.2025 года, где сообщила о прохождении лечения в КГБУЗ «Краевая клиническая больница» и предоставила выписку истории болезни. Однако, в нарушение приказа Министерства здравоохранения РФ от 24.11.2021 №1094н, рецептами на бесплатное получение средств диагностики в необходимом ей количестве пациент обеспечен не был. Опасаясь за свое здоровье, зная о последствиях пропуска приема лекарственного препарата и необходимости измерять уровень гликемии не менее 4 раз в день, ФИО2 19.03.2025 года вынужденно, за счет собственных средств, приобрела 2 упаковки тест-полосок «Сателит Экспресс» (по 50 штук в каждой) на сумму 1 314 рублей. Принимая во внимание установленный факт нарушения прав ФИО2 на медицинское льготное обеспечение бесплатными медицинскими изделиями, прокурор просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 1 314 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, поскольку в сложившейся ситуации она понесла моральные страдания, опасаясь остаться без необходимых изделий, которые ей жизненно необходимы.

Помощник прокурора г. Дивногорска Лабаева Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным основаниям, просила удовлетворить.

Лицо, в чьих интересах заявлен иск – ФИО2, надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, однако ее неявка, в силу ст. 167 ГПК РФ, не является препятствием к рассмотрению дела.

Представитель ответчика КГБУЗ «ФИО3, надлежащим образом извещенный о судебном разбирательстве, в судебное заседание не явился, однако его неявка, в силу ст. 167 ГПК РФ, не является препятствием к рассмотрению дела, представил письменное заявление, в котором исковые требования прокурора о взыскании в пользу ФИО2 денежных средств на приобретение медицинских изделий, компенсации морального вреда, признал в полном объеме.

Представители третьих лиц – Министерства здравоохранения Красноярского края, АО «Губернские аптеки», надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, что суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным. Представили письменную позицию относительно заявленных требований.

Выслушав прокурора Лабаеву Н.В., исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 41 Конституции РФ установлено, что каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.

В Российской Федерации финансируются федеральные программы охраны и укрепления здоровья населения, принимаются меры по развитию государственной, муниципальной, частной систем здравоохранения, поощряется деятельность, способствующая укреплению здоровья человека, развитию физической культуры и спорта, экологическому и санитарно-эпидемиологическому благополучию.

Базовым нормативным правовым актом, регулирующим отношения в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации, является Федеральный закон от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"

В силу статьи 4 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", охрана здоровья в Российской Федерации основывается на ряде принципов, в числе которых соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий; социальная защищенность граждан в случае утраты здоровья.

К числу прав граждан в сфере охраны здоровья относится, в том числе, право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, а также на получение платных медицинских услуг и иных услуг, в том числе в соответствии с договором добровольного медицинского страхования (ч. 2 ст. 19 Закона "Об основах охраны здоровья граждан в РФ").

Статьей 29 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в РФ" определены способы обеспечения охраны здоровья граждан. В частности, организация охраны здоровья осуществляется путем обеспечения определенных категорий граждан лекарственными препаратами, медицинскими изделиями и специализированными продуктами лечебного питания в соответствии с законодательством РФ.

Медицинскими изделиями являются любые инструменты, аппараты, приборы, оборудование, материалы и прочие изделия, применяемые в медицинских целях отдельно или в сочетании между собой, а также вместе с другими принадлежностями, необходимыми для применения указанных изделий по назначению, включая специальное программное обеспечение, и предназначенные производителем для профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации заболеваний, мониторинга состояния организма человека, проведения медицинских исследований, восстановления, замещения, изменения анатомической структуры или физиологических функций организма, предотвращения или прерывания беременности, функциональное назначение которых не реализуется путем фармакологического, иммунологического, генетического или метаболического воздействия на организм человека (ч. 1 ст. 38 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в РФ").

Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2004 года № 715 утверждены перечень социально значимых заболеваний и перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих. В перечень социально значимых заболеваний включен в том числе сахарный диабет (коды заболеваний по МКБ-10 Е10 - Е14).

Постановлением Правительства РФ от 30.07.1994 года № 890 "О государственной поддержке развития медицинской промышленности и улучшении обеспечения населения и учреждений здравоохранения лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения" утвержден перечень категорий заболеваний, при амбулаторном лечении которых лекарственные средства и изделия медицинского назначения отпускаются по рецептам врачей бесплатно.

Приложением №1 установлено, что гражданам с заболеванием «Диабет» предусмотрено бесплатное обеспечение всеми лекарственными средствами, средствами диагностики.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на учете в КГБУЗ «ФИО3» с диагнозом «сахарный диабет», в связи с этим нуждается на постоянной основе в обеспечении лекарственными средствами и средствами диагностики.

В ходе проведенной прокуратурой г. Дивногорска проверки установлено, что в действиях КГБУЗ «ФИО3» усматривается нарушение прав ФИО2 на бесплатное получение средств диагностики – тест-полосок для глюкометра. Так, в период с 04 по 12.02.2025 года ФИО2 находилась на стационарном лечении в эндокринологическом отделении КГБУЗ «Краевая клиническая больница». Из истории болезни следует, что ей необходим был ежедневный (не менее 4 раз в день) контроль гликемии с помощью портативных приборов. 20.02.2025 года КГБУЗ «ФИО3» выдало ФИО2 рецепт на тест-полоски для глюкометра «Сетелит экспресс №50» в количестве 100 штук (две пачки). Вместе с тем, при обращении в АО «Губернские аптеки» рецепт был выставлен «на ожидание». ФИО2, опасаясь за свое здоровье, приобрела за собственный счет необходимые тест-полоски на сумму 1 314 рублей.

Таким образом, выписанный ответчиком рецепт от 20.02.2025 года не обеспечил ФИО2 необходимым количеством средств диагностики.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Представитель ответчика КГБУЗ «ФИО3» иск признал добровольно. Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам и может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора. В связи с этим суд считает необходимым принять признание иска ответчиком.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части такого решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком и считает необходимым исковые требования прокурора г. Дивногорска в интересах ФИО2 к КГБУЗ «Дивногорская межрайонная больница» о взыскании денежных средств, затраченных на приобретение медицинских изделий, удовлетворить.

Разрешая требование истца о взыскании компенсации морального вреда, судом принято во внимание следующее.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

На основании п. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 года № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под нравственными страданиями следует понимать страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека.

Согласно абзацу первому пункта 27 указанного постановления, тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

Принимая во внимание признание ответчиком исковых требований и в части компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, суд приходит к выводу, что данное требование также подлежит удовлетворению.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования прокурора г. Дивногорска в интересах ФИО2 к КГБУЗ «Дивногорская межрайонная больница» о взыскании денежных средств, затраченных на приобретение медицинских изделий, компенсации морального вреда – удовлетворить.

Взыскать с КГБУЗ «Дивногорская Межрайонная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 <данные изъяты> затраты на приобретение медицинских изделий в размере 1 314 (одна тысяча триста четырнадцать) рублей, компенсацию морального вреда 5 000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с КГБУЗ «Дивногорская Межрайонная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Дивногорский городской суд течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.А. Мальченко

Мотивированное решение изготовлено 12.08.2025 года

«СОГЛАСОВАННО»:

Судья __________________ Мальченко А.А.