Дело № 2-1989/2025

УИД 74RS0038-01-2025-001106-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2025 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Инякиной В.Р.,

при секретаре судебного заседания Денисовой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Т.И.Ю. к публичному акционерному обществу «Россети Урал» - «Челябэнерго» о возложении обязанности исполнить договор по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Т.И.Ю. обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Урал» - «Челябэнерго», в котором просила: обязать ответчика исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДАТА в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение земельного участка с кадастровым номером № по адресу: АДРЕС взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 500 рублей за каждый день неисполнения решения суда; взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору в размере 57 227 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: АДРЕС. На указанном земельном участке истцом возводится жилой дом, который в настоящее время находится на стадии внутренних отделочных работ. ДАТА истец обратилась в Филиал ПАО «Россети Урал» - «Челябэнерго» с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств. Ответчик, как сетевая организация, подготовил и выдал технические условия для присоединения к электрическим сетям, являющиеся частью заключенного договора. ДАТА истец оплатила услуги за технологическое присоединение, в сумме 81 346,65 руб. Однако, до настоящего времени сетевая организация не выполнила свои обязанности по договору.

Истец Т.И.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в сове отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «Россети Урал» - «Челябэнерго» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил дополнение к возражениям.

Информация о принятии указанного искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте sosn.chel@sudrf.ru Сосновского районного суда Челябинской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также Федеральным законом от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

Порядок технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861 (далее по тексту - Правила технологического присоединения).

Перечень существенных условий договора об осуществлении технологического присоединения установлен в п. 16 Правил технологического присоединения.

В силу подп. «б» п. 16 Правил технологического присоединения срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора и не может превышать 6 месяцев для заявителей, указанных в п. 14 настоящих Правил (физические лица в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику), если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

Также договор об осуществлении технологического присоединения должен содержать условие об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Абзацем четвертым ч. 1 ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» определено, что технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

Применение второго предложения абзаца четвертого ч. 1 ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» должно осуществляться с учетом указанных выше положений ст. 26 и Правил технологического присоединения, неисполнение сетевой организацией договора об осуществлении технологического присоединения в связи с нарушением предельных сроков технологического присоединения, установленных в подп. «б» п. 16 Правил технологического присоединения для соответствующих категорий заявителей, является нарушением ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» и п. 16 Правил технологического присоединения.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства; отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (части 1 и 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей»).

Из материалов дела следует, что ДАТА между истом и ответчиком был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств ВРУ, расположенное по адресу: АДРЕС, кадастровый номер земельного участка №

Согласно п. 6 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению не может превышать 6 месяцев в случае технологического присоединения к электрическим сетям классом напряжения до 20 кВ включительно, если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности. В иных случаях срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению не может превышать 1 год, если более короткие сроки не предусмотрены соответствующей инвестиционной программой или соглашением Сторон.

ДАТА Т.И.Ю. оплатила услуги за технологическое присоединение в сумме 81 346,65 руб., однако сетевая организация до настоящего времени не выполнила свои обязанности по договору, предусмотренные п. 10 технических условий до границ земельного участка истца.

Пунктом 4 договора предусмотрен срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению: с даты оплаты настоящего счета, стороны осуществляют мероприятия, указанные в технических условиях №, срок выполнения мероприятий 6 месяцев с даты оплаты настоящего счета.

ДАТА ПАО «Россети Урал» разместило в личном кабинете истца уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего дела, ответчиком осуществлены мероприятия по технологическому присоединению по договору № от ДАТА. Истцом данные обстоятельства не оспаривались, в предварительном судебном заседании истец на удовлетворении требований о возложении обязанности исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение земельного участка с кадастровым номером № по адресу: АДРЕС не поддержала.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по осуществлению технологического присоединения по договору № от ДАТА исполнены до принятия решения суда, оснований для удовлетворения данных требований, а также о взыскании судебной неустойки в размере 500 рублей за каждый день неисполнения решения суда, суд не усматривает.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по договору в размере 57 227 руб., суд приходит к следующему.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

На основании п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно подпункту «в» пункта 16 Правил, пункту 4.3 договора технологического присоединения, в случае нарушения одной из сторон сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединения, включая срок оплаты, обязана уплатить другой стороне неустойку равную 0,25% от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем за год просрочки.

Исходя из представленного расчета, истец просит взыскать неустойку за период с ДАТА по ДАТА в размере 57 227 руб. Суд с представленным расчетом истца согласиться не может в силу следующего.

Из материалов дела следует, что истцом произведена оплата услуг за технологическое присоединение в сумме 81 346,65 руб. ДАТА, следовательно, в силу п. 4 договора, срок исполнения договора истекал ДАТА (ДАТА + 6 месяцев).

Поскольку ответчиком нарушен срок выполнения работ и не представлено доказательств наличия обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, то с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку за период с ДАТА по ДАТА (в пределах заявленных истцом исковых требований) (304 дня) в размере 61 823 рубля 45 копеек (81346, 65 (оплаченная истцом по договору сумма) х 0,25% (определённая договором ставка неустойки)/100% х 304).

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по договору в размере 57 227 руб., суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для их удовлетворения, в пределах заявленных исковых требований.

Разрешая ходатайство ответчика о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Принимая во внимание, что договор об осуществлении технологического присоединения сторонами заключен ДАТА, ДАТА истцом обязательства по его оплате исполнены в полном объеме, исходя из существа допущенных ответчиком нарушений прав истца, при отсутствии доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика исключительных обстоятельств, затрудняющих или делающих невозможным выполнение мероприятий по технологическому присоединению, принимая во внимание обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что ответчик своевременно свои обязательства не исполнил, чем, безусловно, нарушил права истца как потребителя, суд, исходя из положений ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», с учётом разумности и справедливости, а также конкретных обстоятельств дела, длительность неисполнения ответчиком обязательств по договору, что препятствовало истцу в строительстве жилого дома, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Принимая во внимание, что требования потребителя ответчиком в добровольном порядке не были удовлетворены в установленные сроки, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в пользу истца в размере 74 286 рублей 83 копейки (81 346, 65 + 10 000+57 227 руб.) х50%/100%).

Вместе с тем, разрешая заявленное представителем ответчика ходатайство о снижении штрафа на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом специфики спорных правоотношений, поведения сторон, периода просрочки, учитывая, что на момент рассмотрения дела ответчиком обязательства по осуществлению технологического присоединения исполнены, а также требований разумности и справедливости, и иных обстоятельств, суд приходит к выводу о его удовлетворении, поэтому снижает размер штрафа до 35 000 рублей, находя данный размер соответствующим указанным выше требованиям.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно положениям статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме 7 000 рублей.

Принимая во внимание, что требования истца об исполнении обязанности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДАТА № энергопринимающих устройств ВРУ 0,4 кВ, расположенного по адресу: АДРЕС исполнено ответчиком после подачи истцом искового заявления, расходы по уплате государственной пошлины полежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, то есть в размере 7 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Т.И.Ю. удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Урал»-«Челябэнерго» (№) в пользу Т.И.Ю. (паспорт №) неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору в размере 57 227 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 35 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7000 рублей, всего взыскать 109 227 рублей.

В удовлетворении исковых требований Т.И.Ю. к Публичному акционерному обществу «Россети Урал»-«Челябэнерго» о возложении обязанности в течение 30 календарных дней с момента вступления решения в законную силу исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДАТА № энергопринимающих устройств ВРУ 0,4 кВ, расположенного по адресу: АДРЕС взыскании судебной неустойки – отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.Р. Инякина

Мотивированное решение суда изготовлено 29 июля 2025 года.

Председательствующий В.Р. Инякина