45RS0026-01-2022-009041-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Менщиковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Кычевой Е.О.,

с участием представителя истца Акционерного общества «Водный союз» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 27.10.2022 гражданское дело № 2-8503/2022 по исковому заявлению Акционерного общества «Водный союз» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по оплате водоотведения и холодного водоснабжения,

установил:

Акционерное общество «Водный союз» (далее – АО «Водный союз») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по оплате холодного водоснабжения за период с 01.01.2014 по 28.02.2022 в размере 2740 руб. 66 коп., пени за период с 11.02.2014 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 24.03.2022 в размере 2474 руб. 83 коп., расходов по оплате государственной пошлины – 400 руб.

В обоснование иска указало, что АО «Водный Союз» осуществляет холодное водоснабжение и водоотведение <адрес> счет по указанному адресу открыт на имя ФИО2 В случае, когда абонентом по договору электроснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Таким образом, с должником в силу закона заключен договор водоснабжения, водоотведения, по условиям которого взыскатель осуществляет коммунальные услуги по холодному водоснабжению, водоотведению, а должник их оплачивает. Взыскатель надлежащим образом исполняет обязательства по оказанию коммунальных услуг на объект должника. По сведениям нотариальной палаты ФИО2 умер 05.10.2016. Сведений о наследниках, принявших наследство, не имеется. Поскольку в результате неисполнения обязательств по оплате коммунальных услуг, у наследодателя образовалась задолженность, ссылаясь на статьи 1112, 1114, 1142, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), просили взыскать указанные выше денежные средства за счет наследственного имущества ФИО2

В судебном заседании представитель истца АО «Водный союз» ФИО1, действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, привлеченные судом на основании статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) и разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Определением Курганского городского суда Курганской области от 27.10.2022, на основании статей 151 и 224 ГПК РФ, исковые требования АО «Водный союз» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01.11.2016 по 28.02.2022, задолженности по пени, начисленных за период с 01.11.2016 по 24.03.2022, то есть не относящейся к долгу наследодателя, выделены в отдельное производство.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки, в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Установлено, что лицевой счет на <адрес>, расположенную в <адрес> в <адрес> открыт на имя ФИО2

Пункты 1 и 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» предусматривает, что по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно пункту 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

В силу указанной правовой нормы договор энергоснабжения считается заключенным и в силу отсутствия оформленного в виде единого документа письменного договора, подписанного в двустороннем порядке.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. По общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства по оказанию коммунальных услуг исполнил, предоставив услуги по водоснабжению и водоотведению на объект должника. Доказательств того, что данные услуги ответчиком не оказывались, либо оказывались ненадлежащего качества, в материалы дела представлено не было.

Согласно свидетельству о смерти серии I-БС № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

13.12.2016 нотариусом нотариального округа г. Кургана Курганской области ФИО6 заведено наследственное дело № 77/2016, установлены наследники по закону: супруга – ФИО3, сыновья – ФИО5, ФИО4

После смерти ФИО2 открылось наследственное имущество в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, кадастровая стоимость земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, уч. 25, составляет 158691 руб. 98 коп., стоимость расположенного на нем жилого дома – 527053 руб. 46 коп.

ФИО5, ФИО4, ФИО3 обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО2, а впоследствии с заявлениями о выдаче им свидетельств о праве на наследство по закону.

06.04.2017 ответчиками ФИО5, ФИО4, 11.04.2017 ответчиком ФИО3 получены свидетельства о праве на наследство по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

После смерти ФИО2 его задолженность по оплате холодного водоснабжения и водоотведения, согласно расчету истца, за период с января 2014 года по октябрь 2016 год составила 966 руб. 36 коп., пени – 1503 руб. 34 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательства по погашению задолженности по оплате коммунальных услуг, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их оплате со дня открытия наследства.

Учитывая изложенное, принимая во внимание стоимость наследственного имущества, исходя из кадастровой стоимости объектов недвижимости, суд приходит к выводу о солидарном взыскании в пользу АО «Водный Союз» с наследников ФИО3, ФИО4, ФИО5 задолженности по оплате коммунальных услуг по холодному водоснабжению за период с января 2014 г. по октябрь 2016 г. в размере 966 руб. 36 коп., пени – 1503 руб. 34 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца также подлежит государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Водный союз» (ИНН <***>) солидарно с ФИО3 (паспорт серия № №), ФИО4 (паспорт серия № №), ФИО5 (паспорт серия № №) задолженность – 966 руб. 36 коп., пени – 1503 руб. 34 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 400 руб.

Ответчики вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене этого заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии данного решения, представив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить об этом суду, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание вынесенного решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Менщикова

Мотивированное заочное решение изготовлено 02.11.2022.